<

данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2024-005976-45 

Дело № 2-337/2025 

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 04 февраля 2025 года

(с учетом выходных дней 25.01.2025, 26.01.2025 и 01.02.2025, 02.02.2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск 21 января 2025 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2025 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»/далее по тексту НАО ПКО «ПКБ»/ обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № № от 01.07.2013, заключенному между ФИО4 и АО «

<

данные изъяты>» за период с 04.07.2013 по 27.04.2016 в размере 104 756 руб. 03 коп., в том числе 94 260 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 10 496 руб. 04 коп.– просроченные проценты, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 143 рубля. 

Определением Первоуральского городского суда от 17.12.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО4 на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО3/л.д.53-54/.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО4 был заключен кредитный договор № № 01.07.2013 в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования № от 27.04.2016 Банк уступил Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору.

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

30.10.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 111 889 руб. 39 коп., в том числе сумма основного долга – 94 260 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом – 10 496 руб. 04 коп., штрафы – 7133 руб. 09 коп..

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 было заведено наследственное дело №.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № № от 01.07.2013, образовавшуюся за период с 04.07.2013 по 27.04.2016 в размере 104 756 руб. 30 коп., в том числе 94 260 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу, 10 496 руб. 04 коп. – задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 4143 рубля.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.69/, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие/л.д.6/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца НАО ПКО «ПКБ».

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом/л.д. 60,61/. О причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили. 

Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела также была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО3 в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо нотариус нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.57/. Своим заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.64/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса нотариального округа г. Первоуральска ФИО5.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.07.2013 между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО4 на основании анкеты заявления на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании № №. 

Согласно п.3.4 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия, кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту-Общие условия) под датой предоставления клиенту кредита понимается дата перечисления Кредита со ссудного счета на счет Кредитной карты. 

Согласно выписке по счету № за период с 24.06.2013 по 31.12.2016 во исполнение соглашения Банк предоставил заемщику доступный кредитный лимит в размере 100 000 рублей /л.д.18-22/. 

В соответствии с п.3.7 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, в данном случае – 30 % годовых /л.д. 23/. Заемщик обязался в течение срока действия соглашения о кредитовании ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа (п.4.1 Общих условий). Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по Кредиту на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом (п.4.2 Общих условий). Минимальный платеж подлежит оплате клиентом до окончания платежного периода/л.д.14 оборот, 20/.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на получение кредитной карты/л.д.13/, предварительной заявке на получение кредитной карты/л.д.13 оборот-14, 14 оборот/, общих условиях кредитования.

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования датой начала платежного периода является дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Согласно выписке по счету ФИО4 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитного лимита, использованный кредитный лимит - 94 260 руб. 26 коп./л.д.18/.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров №» от 12.11.2014, 

<

данные изъяты>» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» «Цедент» и НАО «Первое коллекторское бюро» «Цессионарий» был заключен договор уступки прав № по которому права требования по кредитному договору № №, заключённому 01.07.2013 с ФИО4 перешли к НАО «Первое коллекторское бюро»/л.д.25-27/.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав № от 27.06.2016, заключенного между АО «

<

данные изъяты>» и НАО «Первое коллекторское бюро» размер задолженности по кредитному договору у должника ФИО4 составил 115 327 руб. 18 коп., в том числе 94 260 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 10 496 руб. 04 коп. – сумма процентов по кредитному договору, 7133 руб. 09 коп. – сумма штрафных санкций по кредитному договору, 3437 руб. 79 коп. – сумма государственной пошлины/л.д.28/.

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро»/л.д.29/30.10.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц/л.д.30/.

При заключении кредитного договора № № 01.07.2013, заемщик ФИО4 указал, что понимает и соглашается с правом Банка передать право требования по заключенному им с банком соглашения о кредитовании иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13)/л.д.13/.

Таким образом, НАО ПКО «ПКБ» является надлежащим истцом по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес> /л.д. 39/.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № № от 01.07.2013 в связи со смертью заемщика остались неисполненными, после смерти заемщика образовалась просроченная задолженность. Размер неисполненных обязательств составил 104 756 руб. 30 коп. Указанная задолженность вошла в состав наследства ФИО4.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратились ФИО3 (супруга наследодателя), ФИО1 (сын наследодателя)/л.д.39 оборот, 40/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 были получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> доли каждым на:

- однокомнатную квартиру № № по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>. КН № Кадастровая стоимость квартиры 

<

данные изъяты>.;

-1/2 доли в праве собственности на денежный вклад с начисленными процентами, причитающейся к выплате в Дополнительном офисе № Свердловского отделения 

<

данные изъяты>», по счету №,

-1/2 доли в праве собственности на денежный вклад с начисленными процентами, причитающейся к выплате в Дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «

<

данные изъяты>», по счету №,

-1/2 доли в праве собственности на денежный вклад с начисленными процентами, причитающейся к выплате в Дополнительном офисе № Свердловского отделения 

<

данные изъяты>», по счету №,

-1/2 доли в праве собственности на денежный вклад с начисленными процентами, причитающейся к выплате в Дополнительном офисе № Свердловского отделения 

<

данные изъяты>», по счету №,

-компенсаций, причитающихся к выплате в Дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «

<

данные изъяты>», по счету №/л.д.43 оборот, 44, 44 оборот/.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, на момент рассмотрения дела судом не установлено

Наличие у наследодателя какого-либо иного имущества, кроме указанного, судом на момент рассмотрения дела не установлено.

Как следует из информации филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Западное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным учетно-технической документации по состоянию на 01.12.1999 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственником объектов недвижимого имущества не значится/л.д.49/.

Согласно ответа на судебный запрос из Филиала ППК Роскадастра по УФО, ФИО4 являлся собственником квартиры с КН № по адресу: 

<

адрес>/л.д.51/.

Как следует из ответа на судебный запрос от ОМВД России «Первоуральский» № от 06.12.2024, согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в том числе на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ), на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортные средства не зарегистрированы/л.д.50/.

Аналогичные сведения содержатся и в материалах наследственного дела, открытого после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № № от 01.07.2013 составляет 104 756 руб. 03 коп., в том числе 94 260 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 10 496 руб. 04 коп.– просроченные проценты/л.д. 23, 23 оборот/.

Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 01.07.2013, начисление процентов произведено истцом исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 30 % годовых.

Рыночная стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками ФИО1, ФИО3, а также движимого имущества (денежные средства на вкладах) является достаточным для возмещения имеющейся перед НАО ПКО «ПКБ» задолженности в размере 104 756 руб. 30 коп..

Таким образом, поскольку ФИО1, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то на них может быть возложена обязанность по солидарному возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору № № от 01.07.2013 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО1, ФИО3 в пользу НАО ПКО «ПКБ» подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № № от 01.07.2013 в размере 104 756 руб. 30 коп..

При таких обстоятельствах исковые требования НАО ПКО «ПКБ» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4143 рубля подтверждается платежным поручением № от 24.10.2024 на сумму 4143 рубля/л.д.8/.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4143 рубля. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, взыскании судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1/

<

данные изъяты>/, ФИО3/

<

данные изъяты>/ в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»/ИНН 

<

***>/ за счет и в пределах перешедшего к ним наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору № № от 01.07.2013 за период с 04.07.2013 по 27.04.2016 в размере 104 756 руб. 03 коп. (в том числе 94 260 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 10 496 руб. 04 коп.– просроченные проценты), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 143 рубля. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись Я.С. Пшевалковская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>