32RS0027-01-2018-005240-28

Дело № 2-176/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика МУП «Жилспецсервис» г. Брянска по 

доверенности ФИО3,

ответчика Кожемяко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, Кожемяко И.Г., Муниципальному унитарному предприятию «Жилспецсервис» г.Брянска о признании недействительным решение собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры и председателем Совета многоквартирного дома, расположенного 

<

адрес> 

10.04.2018 г. истцу стало известно, что произошла смена управляющей организации ООО УК «Эталон Сервис» на МУП «Жилспецсервис» г. Брянска.

09.04.2018 г. в адрес ООО УК «Эталон Сервис» по средствам электронной почты поступил запрос (№1500 от 09.04.2018 г.) от МУП «Жилспецсервис» г. Брянска с требованием передать техническую документацию на основании решения внеочередного собрания собственников помещений многократного дома, расположенного 

<

адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования и на котором было принято решение о выборе в качестве организации, осуществляющей управление многоквартирным домом - МУП «Жилспецсервис» г. Брянска, а так же был приложен протокол общего собрания собственников. 

Ознакомившись с данным протоколом, ФИО1 полагает, что собрание не проводилось, в виду того, что протокол оформлен с нарушением норм ЖК РФ, а именно: отсутствует, необходимый для принятия решения кворум, в реестре проголосовавших не указаны доли собственников, которые участвовали в голосовании по повестке дня, в протоколе отсутствуют сведения об инициаторе общего собрания, отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчет голосов по результатам общего собрания, в реестре и протоколе указаны лица, которые по состоянию на 16.02.2018г. - 16.04.2018г. не находились на территории Брянской области, отсутствует нумерация в протоколе общего собрания собственников и решении, в повестке дня протокола в вопросе №6 (на 1-м листе протокола) нет информации о размере тарифа. В повестке дня отсутствует информация об утверждении проекта договора с МУП «Жилспецсервис», в решении отсутствуют сведения о доверенностях при голосовании юридических лиц, отсутствуют отдельные бюллетени (решения) собственников, об участии в принятии решения в заочной части голосования (в связи с невозможности посетить очную часть).

На основании изложенного, и после уточнений истец просил суд:

1. Решение общего собрания собственников дома 

<

адрес>, оформленное соответствующим протоколом, в рамках 185.1 ГК РФ признать ничтожным.

2. Внести изменения в реестр лицензий Брянской области путем исключения многоквартирного дома, расположенного 

<

адрес> из перечня МКД к лицензии, выданной МУП «Жилспецсервис» г. Брянска.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 поддержали исковые требования, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика МУП «Жилспецсервис» г. Брянска по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, полагая, что предприятие является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик Кожемяко И.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, в виду того, что принятое решение общего собрания собственников является законным и обоснованным, принятым с соблюдением норм действующего жилищного законодательства. 

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Брянской области, конкурсный управляющий ООО УК «Эталон – Сервис» ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а так же с согласия лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможном рассмотрении гражданского дела, без участия неявившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 44 ЖК РФ органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Порядок подготовки, проведения общего собрания, в том числе в форме очно - заочного голосования, порядок принятия решения общего собрания и голосования на общем собрании собственников в многоквартирном доме установлены статьями 45 - 48 ЖК РФ, а также главой 9 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктах 1 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Часть 2 статьи 44 ЖК РФ содержит перечень вопросов, разрешение которых относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Вместе с тем, подпунктом 5 пункта 2 статьи 44 ЖК РФ предусмотрено, что к компетенции общего собрания могут относится и другие вопросы, отнесенные настоящим кодексом к компетенции общего собрания собственников. Таким образом, перечень вопросов, относящихся к компетенции общего собрания собственников дома, не является закрытым.

Согласно пункту 4 статьи 45 ЖК РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Часть 6 статьи 46 ЖК РФ закрепляет, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

В силу пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со статьей 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Одновременно пунктом 2 статьи 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством, в том числе, очно- заочного голосования.

Согласно части 3 статьи 47 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статье 46 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

В силу статьи 48 ЖК РФ, правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии с частью 5.1 статьи 48 ЖК РФ, при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом

В силу статьи 46 ЖК РФ, решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры №... и председателем Совета многоквартирного дома, расположенного 

<

адрес>. 

Согласно материалов, представленных Государственной Жилищной инспекцией Брянской области многоквартирный дом 

<

адрес> был включен в перечень МКД лицензии №31 от 28.04.2015г. выданной МУП «Жилспецсервис» на основании протокола общего собрания от 16.02.2018г. №1, договора управления от 06.04.2018г. №88.

В материалы дела предоставлены два протокола: оригинал протокола итогового внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 16.02.2018г., по вышеуказанному адресу и копия протокола итогового внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, по вышеуказанному адресу от 16.04.2018г. 

Кроме того, суду предоставлен оригинал договора управления от 06.04.2018г., заключенный между МУП «Жилспецсервис» и собственников помещения многоквартирного дома на основании решения общего собрания собственников от 16.02.2018г, а так же список собственников помещений многоквартирного дома к данному договору.

Поскольку основанием для включения указанного дома в перечень МКД лицензии №31 от 28.04.2015г. выданной МУП «Жилспецсервис» г.Брянска и основанием заключения договора управления стал протокол общего собрания от 16.02.2018г. №1, суд полагает войти в обсуждение данного протокола, поскольку копия протокола от 16.04.2018г. по своему содержанию идентична протоколу от 16.02.2018г. и не является в силу ч.7 ст. 67 ГПК РФ допустимым доказательством по делу.

Протоколом от 16.02.2018г. определено, что обща площадь дома – 17 208,94 кв.м.; общая площадь жилых помещений многоквартирного дома – 12 869,6 кв.м., общая площадь нежилых помещений многоквартирного дома – 1 388,3 кв.м.

На собрании приняли участия собственники помещений площадью – 7 722 кв.м., принадлежащие на праве собственности, что составляет 54%. Кворум имеется и составляет – 54%.

Согласно протокола общего собрания от 16.02.2018г. №1 принято решение по следующим вопросам: выбор председательствующего, секретаря и наделение их правом подписания протокола «за» - 100%; об утверждении порядке определения количества голосов при голосовании «за» - 100%; о расторжении договора управления с ООО «Эталон Сервис»; о заключении договора с управляющей организацией МУП «Жилспецсервис» г.Брянск «за» - 100%; о расторжении договора управления с ООО «Эталон Сервис» «за» - 100%; о порядке подписания договора управления МКД между собственниками помещений и управляющей компанией; о заключении собственниками договоров на поставку коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями «за» - 100%; определение размера платы за 1 кв.м. на содержание общего имущества собственников жилых и нежилых помещений «за» - 100%; определении порядка уведомления о принятом решении общего собрания путем вывешивания на подъезде дома информации в виде объявлений и места хранения выборных материалов, в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ «за» - 100%.

Протокол подписан председателем собрания ФИО4 и его секретарем Кожемяко И.Г.

При подсчете голосов собственников помещений один метр занимаемой ими площади принимался за один голос.

Результаты подсчета голосов подтверждаются письменными решениями собственников, принявших участие в голосовании.

Согласно данным архива учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации Брянской области вышеуказанного многоквартирного дома общая площадь дома с местами общего пользования составляет 18 841,5 кв.м. (по данным 1994г.), общая площадь жилых помещений составляет 12 847 кв.м., общая площадь нежилых помещений составляет 3 754,7 кв.м. (по данными 2013г.)

Таким образом, общая площадь помещений многоквартирного дома 

<

адрес>, способных принять участие в голосовании, составляет 16601,7 кв.м.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела решения собственников помещений указанного дома, по вопросам поставленным на голосование, суд приходит к выводу, что часть из них подлежит исключению из подсчета голосов собственников, принявших участие в голосовании, поскольку: кв. №... общей площадью 62,7 кв.м. собственник А. в голосовании участие не принимал, о чем написал соответствующее заявление в управляющую копанию, а также в правоохранительные органы (материалы проверки КУСП №... от 

<

дата>) (№п/п 72 копии реестра); кв. №... общей площадью 48,7 кв.м. собственник ФИО4, которая является председателем собрания. В голосовании участие не принимала в связи с постоянным местом жительства 

<

адрес> (материалы проверки КУСП №... от 

<

дата>). (№п/п 99 копии реестра); нежилые помещения площадью: 623 м2, 287,1 м2, 486,1 м2 в связи с неучастием в голосовании, а также в связи с отсутствием надлежаще оформленных доверенностей для участия в голосовании иных лиц от имени юридических лиц, в связи с чем невозможно установить достоверность волеизъявления (№п/п 177, 178, 179 реестра); кв. №... общей площадью 48,4 кв.м. согласно реестру, собственники: Г.Л. (№п/п 137копии реестра), Г.О. (№п/п 93) Г.И. (№п/п 94) С. (№п/п 95). Однако согласно данным росреестра право собственности по 1/3 доли за собственниками: Г.О. (№п/п 93) Г.И. (№п/п 94) С. (№п/п 95). Таким образом, из расчета подлежит исключению 48,2 м2 площади (№п/п 137 копии реестра) в связи с ошибочностью включения в расчет данных не собственника помещения; кв. №... общей площадью 48,5 кв.м. согласно реестру, собственник Я.Н. (№п/п 165 копии реестра) однако согласно данным росреестра, право собственности на помещение №... по 1/3 доли за Я.Н., ФИО7 образом, площадь, принятая к учету поделит уменьшению на 2/3, до 16,16 кв.м, т.е. из учета исключено 32,33 кв.м, в связи с отсутствием доверенностей на участие в голосовании от других собственников данного помещения; кв. №... – согласно реестра 84 м2, однако по данным росреестра - 78,8 кв.м., т.е. подлежит исключению из подсчета - 5,2 кв.м. (№п/п 29 копии реестра); кв. №... - в реестра 49,5 кв.м., однако по данным росреестра - 47,7кв.м., т.е. подлежит исключению из подсчета - 1,8 кв.м. (№п/п 35 копии реестра); кв. №... - в копии реестра 82,4 м2, однако по данным росреестра - 78,7кв.м., т.е. подлежит исключению из подсчета - 3,7 кв.м. (№п/п 34 копии реестра); кв. №... - в реестра 61,7 кв.м, однако по данным росреестра - 59,1 кв.м., т.е. подлежит исключению из подсчета - 2,6 м2 (№п/п 41 реестра); кв. №... - в копии реестра 52,7кв.м., однако по данным росреестра - 49,7 кв.м., т.е. подлежит исключению из подсчета - 3 кв.м. (№п/п 62 копии реестра); кв. №... - в реестра 63,3 кв.м., однако по данным росреестра - 60,7кв.м., т.е. подлежит исключению из подсчета - 2,6 кв.м. (№п/п 63 копии реестра); кв. №...- в реестра 51,3 кв.м., однако по данным росреестра - 49,3 мкв.м., т.е. подлежит исключению из подсчета - 2 кв.м. (№п/п 129 копии реестра); кв. №... - в копии реестра 65,7 кв.м., однако по данным росреестра - 62,9 кв.м., т.е. подлежит исключению из подсчета - 2,8 кв.м. (№п/п 70 копии реестра); кв. №... - в реестра 64,1 кв.м., однако по данным росреестра - 62,3 кв.м., т.е. подлежит исключению из подсчета - 1,8 кв.м. (№п/п 83 копии реестра); кв. №... - в реестра 63,8 кв.м., однако по данным росреестра - 61,6 кв.м., т.е. подлежит исключению из подсчета - 2,2 кв.м. (№п/п 85 копии реестра); кв. №... - в реестра 53,6 кв.м., однако по данным росреестра - 51,9 кв.м., т.е.подлежит исключению из подсчета - 1,7 м2 (№п/п 88 копии реестра); кв. №... - в реестра 51,8 м2, однако по данным росреестра - 48,4 кв.м., т.е. подлежит исключению из подсчета - 3,4 кв.м. (№п/п 154 копии реестра); кв. №...- в реестра 51 кв.м., однако по данным росреестра - 48,1 кв.м., т.е. подлежит исключению из подсчета - 2,9 кв.м. (№п/п 121 копии реестра); кв. №...- в реестра 53,3 кв.м., однако по данным росреестра - 49,7 кв.м., т.е. подлежит исключению из подсчета - 3,6 кв.м. (№п/п 151 копии реестра); кв. №...- в реестра 62,4 кв.м., однако по данным росреестра - 61,3 кв.м., т.е. подлежит исключению из подсчета - 1,1 кв.м. (№п/п 1 копии реестра); кв. №...- в реестра 55,4 кв.м., однако по данным росреестра - 52 кв.м., т.е. подлежит исключению из подсчета 3,4 кв.м. (№п/п 175 копии реестра); кв. №...- в реестра 65,3 кв.м., однако по данным росреестра - 62,1 кв.м., т.е. подлежит исключению из подсчета - 3,2 кв.м. (№п/п 166 копии реестра); кв. №...- в реестра 52,5 кв.м., однако по данным росреестра - 48,9 кв.м., т.е. подлежит исключению из подсчета - 3,6 кв.м. (№п/п 171 копии реестра); кв. №...- в реестра 89,4 кв.м., однако по данным росреестра - 80,4 кв.м., подлежит исключению из подсчета 9 кв.м. (№п/п 190 копии реестра); кв. №...- в реестра 52,9 кв.м. однако по данным росреестра - 51,9 кв.м., т.е. подлежит исключению из подсчета 1 м2(№п/п172 копии реестра); кв. №...- в реестра 53,5 кв.м., однако по данным росреестра - 47,8 кв.м., т.е. подлежит исключению из подсчета 5,7 кв.м. (№п/п 11 копии реестра); кв. №...- в реестра 50 кв.м., однако по данным росреестра - 48 кв.м., т.е. подлежит исключению из подсчета 2 кв.м. (№п/п 176 копии реестра); кв. №...- в реестра 63,2 кв.м., однако по данным росреестра - 60,3 кв.м., т.е. подлежит исключению из подсчета 2,9 кв.м. (№п/п 22 реестра).

Таким образом, согласно всем исключениям из реестра собственников (итоги голосования по вопросам повестки дня) участие в собрании приняли собственники, обладающие правом собственности на 6062,67 кв.м., что от общей площади 16601,7 кв.м. составляет 36,51 %. 

Из изложенного следует, что решение по вопросам принималось в отсутствии кворума.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Следовательно, поскольку судом было установлено, что кворум на общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого 

<

адрес> отсутствовал, соответственно принятые на данном собрании решения являются недействительными (ничтожными).

Доводы стороны ответчика о том, что к истцу не присоединились остальные собственники много квартирного дома, не принимается судом во внимание, поскольку это не влияет на право одного собственника оспорить указанный протокол по правилам ст. 46 ЖК РФ и п.3 ст. 181.4 ГК РФ в соответствии с которыми решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании.

Возражения МУП «Жилспецсервис» г.Брянска относительно своего процессуального положения, суд считает не состоятельными, поскольку оспариваемым решением общего собрания затрагиваются напрямую права и обязанности ответчика, в связи с чем указанное предприятие является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ оспариваемое решение общего собрания должно оформляться протоколом, а протокол общего собрания является официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие за собой юридические последствия. Требования к оформлению протоколов общих собраний указаны в п. 1 ст. 46 ЖК РФ, а также в п. 6 и п. 7 ч. II Приложения N 1 ("Требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах"), утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 25.12.2015 г. N 937/пр.

Таким образом, в соответствии с законодательством РФ дата протокола общего собрания имеет юридическое значение для его идентификации как официального документа.

Однако, в материалы гражданское дела представлен оригинал протокола от 16.02.2018г., который в последствии стал основанием для принятия решения Государственной жилищной инспекцией Брянской области.

Учитывая, что по данным Государственной жилищной инспекции Брянской области заявление МУП «Жилспецсервис» г.Брянска было зарегистрировано только 09.04.2018г., то ответчиком был предъявлен протокол от 16.02.2018г. с нарушением десятидневного срока, установленного ст. 46 ЖК РФ.

Вместе с тем, поскольку отсутствие кворума влечет безусловную отмену всех решений, приятных на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, иные изложенные истцом доводы, правового значении для рассмотрения настоящего дела не имеют. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истцов были судом удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес>, оформленное протоколом №1 итогового внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 16.02.2018г. (16.04.2018г.)

Данное решение является основанием для внесения изменений в реестр лицензий Брянской области путем исключения многоквартирного дома 

<

адрес> из перечня многоквартирных домов к лицензии, выданной МУП «Жилспецсервис» г.Брянска.

Взыскать с ФИО4, Кожемяко И.Г., Муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис» г.Брянска в равных долях в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в порядке апелляции через суд Советского района города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения суда оглашена 05.02.2019 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.02.2019 г.