№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Истра. 

Судья Истринского городского суда Московской области Бардин М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за нарушение требование дорожной разметки 1.1, дорожного знака 3.20 Приложения 2 Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут, на участке автодороги 

<

адрес> управляя транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак: № совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

ФИО1 подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование указала, что объезжала стоящее на дороге транспортное средство, разметка и дорожный знак на данном участке отсутствовали.

В суде апелляционной инстанции допрошен в качестве свидетеля инспектор ФИО2, который пояснил, что ФИО1 допустила выезд на полосу встречного движения при обгоне движущегося автомобиля, пересекла временную дорожную разметку сплошную линию желтого цвета, в зоне действия знака «обгон запрещен», который был установлен и действовал на данном участке дороги.

Изучив материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрено наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении, схемой, показаниями свидетеля, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут, на участке автодороги 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак: №, нарушив требование дорожной разметки 1.1, дорожного знака 3.20, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Протокол, схема, составлены правильно, в совокупности с показаниями свидетеля могут быть приняты в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении указано объяснение ФИО1 - « машина передо мной резко тормозила и я объехала что бы не совершить на нее наезд».

Показания свидетеля и показания ФИО1 в протоколе об административном правонарушении опровергают доводы жалобы о том, что ФИО1 объезжала стоящее транспортное средство.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ разметке п. 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, Линию 1.1 пересекать запрещается. В случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях если линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.

Дорожный знак 3.20 приложения 1 Правил дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Поскольку выводы мирового судьи основаны на материалах дела, вина ФИО1 материалами дела доказана, нарушений процессуальных требований не допущено, имеются основания для применения административного наказания, наказание назначено в соответствии с законом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 обставить без удовлетворения.

Председательствующий: