1-476/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 25 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

секретаря Мартюшенко А.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Хоботкиной О.Е.,

подсудимого ФИО1; его защитника-адвоката Пашетных М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Передерий в г. Белгороде незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере при таких обстоятельствах.

05 октября 2017 года в 20 часов, находясь у корпуса № дома № по ул. Механизаторов, приобрел для личного потребления путем находки, фрагмент наркотикосодержащего растения – конопля (каннабис), массой 13,5 грамма, что является значительным размером

В продолжение своих преступных действий, имея умысел, направленный на незаконное хранение приобретённого им наркотикосодержащего растения – конопли (каннабис), до 2 часов 45 минут 06 октября 2017 года незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил его при себе, когда был задержан сотрудниками полиции у дома № по ул. Мичурина, а наркотическое средство изъято в установленном законом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено Передерий добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия Передерий суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, при этом понимая общественную опасность своих действий, желал и достиг наступления преступного результата.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, а также постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» суд признаёт приобретение и хранение наркотикосодержащего растения – конопли в значительном размере, поскольку изъятый объём превышает 6 грамм.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие его, а также характеристики подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Передерий, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных, последовательных признательных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, а также наличие на иждивении малолетних детей (л. д. 114).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Последний по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 113), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л. 

<

...>). 

Признание подсудимым вины, его согласие на рассмотрение дела в особом порядке, существенно снижают общественную опасность Предерий.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного наказания на исправление Передерий, суд считает, что его исправление возможно с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

При определении его размера, помимо тяжести и обстоятельств совершения деяния, суд учитывает, что Передерий находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен и имеет доход, достаточный для исполнения такого наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осуждённому, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд учитывает срок содержания его под стражей с 12 по 14 октября 2017 года, смягчая при этом назначенное наказание.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - полимерный пакет содержащий фрагмент наркотикосодержащего растения – конопли (каннабис), массой 13,3 грамма, по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить (л. д. 70).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Пашетных М.И., в размере 550 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде штрафа время содержания под стражей в период с 12 по 14 октября 2017 года и считать ФИО1 осуждённым к штрафу в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство полимерный пакет содержащий фрагмент наркотикосодержащего растения – конопли (каннабис), массой 13,3 грамма, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода. 

Судья А.Н. Куриленко

Копия верна 

Судья А.Н. Куриленко