Дело 2-2070/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Ип.п.

Волжский городской суд 

<

адрес> 

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре п.п. 

С участием представителя истца п.п., ответчика п.п. 

27 июня 2023 года в городе Волжском 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п. к п.п. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков арендодателю, - 

У С Т А Н О В И Л:

п.п. обратилась в суд с иском к п.п. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков арендодателю. 

В обоснование иска указала, что "."..г. в городе 

<

адрес> около 

<

адрес> примерно в №... под управлением п.п. В результате ДТП п.п. получил телесные повреждения, по результатам чего "."..г. было вынесено постановление 18№... о привлечении к административной ответственности водителя п.п. В соответствии действующего законодательства п.п. обратилась с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию АО АльфаСтрахование, которая произвела выплату страхового возмещения в размере №..., срок действия которого до "."..г., что указано в п. 4.1 настоящего договора. Согласно п. 3.1. сумма арендной платы составляла 1300 руб. в день. Согласно Акту приема-передачи, автомобиль был передан полностью в исправном техническом состоянии. На основании того, что транспортное средство перестало приносить соответствующий доход, то в соответствии действующего законодательства, потерпевший имеет полное право взыскать причиненные убытки, которые в данном случае понес арендодатель. Согласно расчетам, сумма убытков составляет: №...

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере №... неполученный доход, которую истец могла бы получить при обычных условиях, с учетом уточнений в размере №... расходы по оплате государственной пошлины в размере №... расходы по оплате услуг представителя в размере №...

Ответчик иск не признал. Возражая, указал, что по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> городе 

<

адрес> "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ответчика и автомобилем Иитца. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия к административной ответственности был привлечен ответчик. Постановление о привлечении к административной ответственности ответчиком не обжаловалось.Из содержания искового заявления следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия водитель п.п. получил телесные повреждения. Вместе с тем в материалах гражданского дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что п.п. были причинены телесные повреждения. При этом, из представленных к исковому заявлению документов не следует, что п.п. обращался за оказанием ему медицинской помощи. Доказательств, подтверждающих причинение п.п. телесных повреждений истцом не представлено. Кроме того, как следует из представленного заключения эксперта от "."..г. №... у п.п. каких-либо телесных повреждений при совершении дорожно-транспортного происшествия не выявлено. Тем самым, доводы истца о причинении п.п. телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия необоснованны. Кроме того, в своем исковом заявлении истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен ущерб. В силу указанных обстоятельств, истец вынужден был обратиться в страховую компанию ответчика АО «Альфа Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахованне» обратилось в общество с ограниченной ответственностью «Научно-методический центр «Технический и юридический сервис» об определении объема и стоимости ремонта автомобиля истца, необходимого для приведения в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Заключением оценочной компании от "."..г. №... итоговая стоимость восстановительных расходов транспортного средства составила: без учета износа - №.... На основании заключения оценочной компании от "."..г. №... АО «АльфаСтрахованне» произвела выплату страхового возмещения с учетом износа истцу в размере 262100 руб. При таких обстоятельствах, истец требует взыскать с ответчика разницу страхового возмещения в размере №.... Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть поставлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом.При таких обстоятельствах, страховщик, заключивший договор обязательного страхования автогражданской ответственности со страхователем гарантирует при наступлении страхового случая выплату страхового возмещения в полном объеме в пределах суммы, установленной в пункте «б» статьи 7 Закона.Учитывая изложенное. ответчик полагает, что требование о возмещении без учета износа в размере №... не подлежит удовлетворению, поскольку указанная сумма в силу закона возмещается страховой компанией. Требование истца о взыскании неполученного дохода в размере №... в силу отсутствия правовых оснований не подлежит удовлетворению. Как следует из содержания искового заявления, между истцом и п.п. заключен договор аренды проката транспортного средства от "."..г.. В соответствии с пунктом 1.1. договора арендодатель обязуется предоставить потребителю-арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им по его технической эксплуатации автомобиля марки №... года. В соответствии с пунктом 3.1. договора арендная плата составляет 1300 руб. в сутки. Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что платежи, предусмотренные пунктом 3.1. договора выплачиваются потребителем - арендатором ежедневно, путем передачи денежных средств арендодателю. При передаче денежных средств арендодатель оформляет расписку, в соответствии с которой подтверждает факт внесения денежных средств потребителем-арендатором. Также, пунктом 3.3. договора предусмотрено, что потребитель-арендатор вносит арендную плату путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, либо наличными денежными средствами арендодателю. Предъявляя исковые требования к ответчику о взыскании упущенной выгоды истец ссылается на заключенный между ним и п.п. договор.Вместе с тем, к исковому заявлению не приложено доказательств, подтверждающих внесение п.п. ежедневной арендной платы истцу.Кроме того, следует обратить внимание суд, что указанный договор не является расторгнутым, тем самым истец получал до окончания срока его действия арендную плату от п.п. Также истцу следует уделить внимание тому, что предельный срок выплаты страхового возмещения согласно пункту 21 статьи 21 Закона об ОСАГО истек "."..г.. Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование» заключило соглашение с истцом о выплате страхового возмещения лишь "."..г. (за пределами установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО срока). В свою очередь, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения "."..г., что подтверждается платежным поручением от "."..г. №.... Следовательно АО «АльфаСтрахование» был нарушен срок выплаты страхового возмещения на 34 календарных дня. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении истцом досудебной претензии в адрес АО «АльфаСтрахование» об осуществлении своевременной выплаты страхового возмещения, а также неустойки за просрочку исполнения обязательства. При таких обстоятельствах, истец не предпринял разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки, чем целенаправленно увеличивал срок восстановления автомобиля. В связи с этим, истец злоупотребил своим гражданским правом, нарушив положение статьи 962 Гражданского кодекса Российской Федерации, что исключает наличие убытков в виде упущенной выгоды. В рамках рассмотрения дела о возмещении убытков истец должен доказать суду обоснованность и необходимость расходов, которые он понес для восстановления своего нарушенного права. При этом он не вправе искусственно увеличивать их размер для последующего взыскания со страховщика. Истец, наоборот, исходя из принципов добросовестности и разумности, обязан предпринимать все зависящие от него разумные меры по уменьшению размера убытков, их предотвращению, минимизации негативных последствий. Исходя из представленных материалов дела, у истца упущенная выгода отсутствует. Более того,истец в силу закона не доказал, какие меры он предпринял для уменьшения возникших у него убытков. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании упущенной выгоды с ответчика необоснованны и не подлежат удовлетворению. Как следует из содержания искового заявления, истец понес судебные издержки в виде расходов на оказание юридических услуг. Ответчик полагает заявленный размер чрезмерно завышенный и несоответствующий характеру и степени сложности дела. Проист в удовлетворении иска отказать. 

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. 

Третье лицо п.п. в судебное заседание не явился, одне рассмотрения дела извещен. 

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). 

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения, вытекающие из договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регламентируются Федеральным законом от "."..г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (абзац первый).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (абзац второй).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после "."..г., страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

В отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от "."..г. N 49-ФЗ) (пункт 59).

Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, противоправное поведение которого вызвало этот ущерб, с предъявлением ему соответствующего требования.

Положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, как это следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от "."..г. N 6-П, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО) предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

В судебном заседании установлено, что п.п. является собственником автомобиля марки РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак 

<

***>.

"."..г. в городе Волжском на 

<

адрес> возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №..., под управлением водителя п.п., и автомобиля марки ЛИФАН №..., под управлением водителя п.п. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю №..., причинены механические повреждения капота, переднего бампера, решетки радиатора, блокфары левой и правой, крыла переднего, диска переднего правого, и др. 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель п.п. Данные факт подтвержден постановлением по делу об административном правонарушении №... от "."..г., которым п.п. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность виновного лица п.п. на момент ДТП застрахована в в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №....

Гражданская ответственность потерпевшей на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №...

Истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами.

"."..г. по инициативе АО «АльфаСтрахование» в присутствии представителя истца произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства №..., после чего АО «АльфаСтрахованне» обратилось в ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» об определении стоимости ремонта автомобиля истца, необходимого для приведения в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно экспертному заключению №..., составленному ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, утвержденной Положением Банка России №...-П от "."..г., стоимость затрат на восстановление транспортного средства №..., составила: без учета износа – 

<

адрес>

Признав заявленное событие страховым случаем, АО «АльфаСтрахованне» без организации восстановительного ремонта и без выдачи направления на ремонт произвела п.п. выплату страхового возмещения в денежном выражении в размере №...

Обращаясь в суд с настоящим иском к п.п., истец указала, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного восстановления автомобиля. 

Однако каких-либо доказательств того, что выплаченного ей страхового возмещения в размере 262100руб. было недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля и что имеется разница между страховым возмещением и фактическим размером причиненного истцу ущерба.

В то же время, суду представлен скриншот акта от "."..г., из которого следует, что собственник транспортного средства 

<

адрес>. приняла транспортное средство после проведения работ по восстановлению и ремонту транспортного средства после ДТП от "."..г., в отношении которого были собственноручно п.п. проведены работы по ремонту автомобиля. Автомобиль после ремонта осмотрен, претензий по качеству и количеству ремонтных работ нет. 

Поскольку между сторонами возникли деликтные правоотношения, в силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Для разрешения настоящего дела юридически значимым является установление наличия или отсутствия виновности ответчика в причинении имущественного ущерба истцу, размер имущественного ущерба и причинно-следственная связь между ними. 

При этом в силу указанных выше норм, бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда законом возложено на лицо, этот вред причинившее, в настоящем случае, - на ответчика п.п.; бремя доказывания размера имущественного ущерба – на истца п.п.

Однако п.п. в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду документы, со всей очевидностью подтверждающие наличие имущественного ущерба, выразившегося в наличии разницы между реальными расходами истца на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля и выплаченным ей страховым возмещением и что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика суммы материального ущерба в размере №... 

Что же касается исковых требований о взыскании неполученного дохода, который истец могла бы получить при обычных условиях, то суд исходит из следующего: 

Возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. 

Согласно пункту 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

По смыслу действующего гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснений по его применению, лицо взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду. 

При этом на истца в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим получить упущенную выгоду.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также следует, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений

Не представление любого из таких доказательств влечет отказ суда в удовлетворении иска о взыскании упущенной выгоды. 

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Суду представлен договор аренды (проката) транспортного средства от "."..г., заключенный между арендодателем п.п. и потребителем-арендатором п.п. на срок с "."..г. по "."..г. 

В соответствии с пунктами 1.1.-2.1 договора арендодатель обязуется предоставить потребителю-арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им по его технической эксплуатации автомобиля марки 

<

адрес> а потребитель-арендатор по истечении договора аренды или в случае досрочного расторжения договора возвращает автомобиль в том же состоянии. Передача и прием автомобиля осуществляется по акту приема передачи, котрый подписывается обеими сторонами. 

Согласно пункту 3.1. договора арендная плата по данному договору составляет 1300 рублей в сутки.

Пунктом 3.2. договора аренды предусмотрено, что платежи, предусмотренные пунктом 3.1. договора выплачиваются потребителем - арендатором ежедневно, путем передачи денежных средств арендодателю. При передаче денежных средств арендодатель оформляет расписку, в соответствии с которой подтверждает факт внесения денежных средств потребителем-арендатором.

Также, пунктом 3.3. договора предусмотрено, что потребитель-арендатор вносит арендную плату путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, либо наличными денежными средствами арендодателю.

Как указано в пункте 5.1. договора аренды, потребитель-арендатор несет ответственность за сохранность автомобиль; в случае утраты или повреждения автомобиля потребитель-арендатор обязан возместить арендатору причиненный ущерб либо предоставить полноценный автомобиль в течение 10-и рабочих дней после его утраты либо повреждения 

Согласно пункту 8.3 договора в случае когда невозможность исполнения обязательств по настоящему договору возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, потребитель-арендатор обязуется оплатить арендодателю размер платы, начисленной до момента возврата автомобиля арендодателю в полном объеме. 

Из акта приёма-передачи автомобиля к договору аренды(проката) ТС от "."..г. следует, что автомобиль №..., номерной знак №... передан в исправном состоянии п.п. 

Из материалов дела не следует, что во время нахождения автомобиля в аренде п.п. вносил арендную плату, оплата которой предусматривалась договором ежесуточно, поскольку суду не представлены доказательства такой оплаты ( расписки, выписки из счетов) 

Принято судом также во внимание тот факт, что данный договор аренды сторонами не расторгался; недействительным в установленном законом порядке не признавался; потребителем-арендатором по акту приема-передачи автомобиля арендодателю после дорожно-транспортного происшествия от "."..г. не передавался.

Таким образом, доказательств сделанных приготовлений в целях получения прибыли от сдачи в аренду автомобиля №...,за исключением передачи его п.п., истцом в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения требований истца в этой части. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца, а именно: расходы по оплате госпошлины в размере №...., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000руб. не подлежат возмещению ответчиком, поскольку требования истца признаны судом 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,- 

Р Е Ш И Л :

п.п. в удовлетворении иска к п.п. о взыскании материального ущерба, неполученного дохода, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя,- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

Мотивированное решение

Составлено "."..г. года

(01.07.23г.-02.07.23г.вых.дни) 

Судья /подпись/

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела 2-2070/2023

34RS0№...-72