РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Дудине А.О.,

с участием представителя истца –ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика-истца ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-307/2019 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО3, администрации МО 

<

адрес>, администрации МО Крапивенское Щекинского района о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования, по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования.

Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка по линии отца Ф., после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде земельного участка под огород для выращивания картофеля, овощей и плодово-ягодных культур общей площадью 0,15 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, н.

<

адрес>. После смерти бабушки, его отец З. и дочь наследодателя Р., приходившаяся родной сестрой З. приняли в нотариальном порядке наследство к имуществу матери Ф. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок нотариусом им было отказано, поскольку право собственности на него не зарегистрировано за наследодателем Ф. Поскольку Ф. спорный земельный участок был предоставлен в соответствии с требованиями действовавшего на тот момент законодательства, на момент смерти Ф. являлась собственником спорного земельного участка, сведения о котором внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера: №. По вопросу признания права собственности в порядке наследования на данный земельный участок З. обращался в суд, однако решение по делу не было вынесено, поскольку ДД.ММ.ГГГГ отец истца-З. умер. Наследником первой очереди в ? доле вправе на спорный участок является также дочь Ф. -Р. ДД.ММ.ГГГГ Р. умерла. Её наследниками по закону являются сыновья ФИО4 и ФИО5, у которых возникло право собственности на ? долю спорного земельного участка. Таким образом, на момент смерти З. фактически приобрел право собственности на ? долю спорного земельного участка. В соответствии с действующим законодательством, истец ФИО1 и его мать ФИО3 приняли наследство к имуществу З. в равных долях (по ? доли вправе каждый), истец ФИО1 просил признать за ним право собственности на ? долю (1/2:2=1/4) земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером: № расположенного по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным использованием: под огород для выращивания картофеля, овощей и плодово-ягодных культур, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования по закону.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО Крапивенское Щекинского района

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования., в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ее мужа З. - Ф., после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде земельного участка под огород для выращивания картофеля, овощей и плодово-ягодных культур общей площадью 0,15 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу Ф. являлись ее сын (супруг ФИО3) З. и дочь Р., приходившаяся родной сестрой З. З. и Р. приняли в нотариальном порядке наследство к имуществу матери Ф. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок нотариусом им было отказано, поскольку право собственности на него не зарегистрировано за наследодателем Ф. Поскольку Ф. спорный земельный участок был предоставлен в соответствии с требованиями действовавшего на тот момент законодательства, на момент смерти Ф. являлась собственником спорного земельного участка, сведения о котором внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера: №. По вопросу признания права собственности в порядке наследования на данный земельный участок З. обращался в суд, однако решение по делу не было вынесено, поскольку ДД.ММ.ГГГГ супруг истца-З. умер. Наследником первой очереди в ? доле вправе на спорный участок является также дочь Ф. -Р. ДД.ММ.ГГГГ Р. умерла. Её наследниками по закону являются сыновья ФИО4 и ФИО5, у которых возникло право собственности на ? долю спорного земельного участка. Таким образом, на момент смерти З. фактически приобрел право собственности на ? долю спорного земельного участка. В соответствии с действующим законодательством, ответчик-истец ФИО3 и ее сын истец-ответчик ФИО1 приняли наследство к имуществу З. в равных долях (по ? доли вправе каждый), ответчик-истец ФИО3 просила признать за ней право собственности на ? долю (1/2:2=1/4) земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным использованием: под огород для выращивания картофеля, овощей и плодово-ягодных культур, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 не возражал.

Ответчик-истец ФИО3 в судебном заседании заявленные ею встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала.

В судебное заседание истец ФИО1, представители ответчиков администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Крапивенское Щекинского района не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений по первоначальному и встречному иску не представили. Дело рассмотрено судом в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика-истца ФИО3, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных ГК РФ случаях.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. (ст.1164 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Ф. на праве собственности, на основании Постановления главы Никольской сельской администрации Г. № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с разрешенным использованием: под огород для выращивания картофеля, овощей и плодово-ягодных культур общей площадью 0,15 га, в 

<

адрес>, сведения о котором внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера: №.

Право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из копии свидетельства о смерти I-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Тулы, следует, что Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из сообщения нотариуса г.Тулы С. от ДД.ММ.ГГГГ и материалов наследственного дела следует, что у нее в производстве имеется наследственное дело № к имуществу Ф., умершей 26.02.20003 года, наследниками по закону принявшими наследство являются: дочь Р. и сын З. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным использованием: под огород для выращивания картофеля, овощей и плодово-ягодных культур, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения нотариусом наследникам было отказано, поскольку право собственности на него не зарегистрировано за наследодателем Ф. Наследникам нотариусом разъяснено их право признания права собственности на данный земельный участок через суд.

В судебном заседании стороны пояснили, что после смерти матери Ф. ее сын З., обратившийся с заявлением к нотариусу о принятии наследства по истечении 6-ти месячного срока, фактически принял наследство на спорный земельный участок, который непрерывно использовал по назначению, обрабатывал его. По вопросу признания права собственности в порядке наследования на данный земельный участок З. обращался в суд, однако решение по делу не было вынесено, поскольку ДД.ММ.ГГГГ З. умер.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей П., П.В., также подтвердили факт того, что наследство принято З. фактически.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель П. суду пояснил, что владеет земельным участком, расположенным по соседству со спорным участком. Знал З., его мать- Ф. З. как при жизни матери, так и после ее смерти обрабатывал земельный участок, непрерывно пользовался им.

Свидетель П.В. дал суду аналогичные показания.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела.

Из копии свидетельства о смерти II-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации 

<

адрес> сектором ЗАГС по регистрации смерти, следует, что З. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ и материалов наследственного дела следует, что у него в производстве имеется наследственное дело № к имуществу З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону, принявшими наследство являются: жена ФИО3 и сын ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя З.

Родство истца- ответчика и ответчика-истца с наследодателем подтверждается материалами дела.

Из копии свидетельства о смерти II-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации г.Тулы сектором ЗАГС по регистрации смерти, следует, что Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону к имуществу Р. являются ее сыновья ФИО4 и ФИО5, у которых возникло право собственности на ? долю спорного земельного участка.

Таким образом, на момент смерти З. фактически приобрел право собственности на ? долю спорного земельного участка. В соответствии с действующим законодательством, истец ФИО1 и его мать ФИО3 приняли наследство к имуществу З. в равных долях (по ? доли вправе каждый), в связи с чем, каждый из них вправе претендовать на ? долю спорного земельного участка(1/2:2=1/4).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При установленных обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО3, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1 право общей долевой собственности (доля в праве ? долю) на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности (доля в праве ? долю) на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: