Дело № 2-258/2025

УИД 42RS0026-01-2025-000383-61

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Егеровой И.В., при секретаре Рубцовой Я.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса

26 ноября 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в мировой суд - судебный участок № 1 Тисульского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Согласно Определению мирового судьи выданный судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженности по договору ... ... был отменен на основании возражений должника. 

11.08.2023 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключен договор займа ... согласно условиям Договора займа: 

- МКК «УРАЛСИБ Финанс» предоставлен Заемщику займ в размере 99 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; 

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 59.9 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. 

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. 

В течение срока действия Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно Общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой электронный канал связи, либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом. 

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 6.7 Общих условий договора потребительского займа, Заявитель направил Должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. 

Однако, Заемщик оставил требование МКК "УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. 

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 11.09.2025 года задолженность Заемщика перед Кредитором составила 82 001,17 рублей, в т.ч.: 

по кредиту - 72 777,29 рублей; по процентам - 8 701,53 рублей; штрафу - 522,35 рублей.

До момента обращения заявителя в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. 

Истец просит суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "УРАЛСИБ Финанс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... ... от 11.08.2023 г. в размере 82 001,17 рублей, в т.ч.: по кредиту - 72 777,29 рублей; по процентам - 8 701,53 рублей; штрафу - 522,35 рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "УРАЛСИБ Финанс» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 коп. рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате и времени судебного заседания извещен телефонограммой, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, своего отношения относительно заявленных требований не выразил. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ решил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив исковое заявление, письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.08.2023 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключен договор займа ..., согласно которому МКК «УРАЛСИБ Финанс» предоставлен Заемщику займ в размере 99 000,00 рублей под 59.9 % годовых на срок 24 мес. (л.д. 25). 

Договор в части общих условий заключён посредством направления оферты Займодавцу и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. 

Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется. Заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью. 

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 Федерального закона № 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. 

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. 

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. 

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету (л.д. 29 – 31), согласно которой в течение срока действия договора займа ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно п. 7.6 Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой электронный канал связи, либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом. При этом срок возврата оставшейся суммы займа будет составлять 30 календарных дней с момента направления Обществом уведомления (л.д. 13-18).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств (л.д. 19-23). 

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 6.7 Общих условий договора потребительского займа, истец направил ответчику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 22.10.2024. 

Общая сумма задолженности к погашению по состоянию на 19.09.2024 составляет 82810,61 руб., в том числе: срочный основной долг: 61 383,91 руб.; просроченный основной долг з 11 393,38 руб.; срочные проценты – 1 607,39 руб.; просроченные проценты – 8 155,06 руб.; неустойка 270,87 руб. (л.д. 24).

Требования уведомления ответчиком не исполнены.

Как следует из материалов приказного производства, обозренных в судебном заседании в подлиннике, истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Судебным приказом № 2-2785/2025 от 06.12.2024 с ФИО1 в пользу ООО «МКК «УРАЛСИБ Финанс» взыскана задолженность по договору займа № У00230328 от 11.08.2023 за период с 02.07.2024 по 23.10.2024 в сумме 85 845 руб. 17 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 87 845 руб. 17 коп.

24.06.2025 Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области судебный приказ № 2-2785/2025 от 06.12.2024 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Истец обратился с исковым заявлением в районный суд.

По состоянию на 11.09.2025 года задолженность ответчика перед истцом составила 82 001,17 рублей, из которых: задолженность по кредиту - 72 777,29 рублей; по процентам - 8 701,53 рублей; штрафу - 522,35 рублей.

Судебный приказ с исполнения отозван.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Статьей 432 ГК РФ и пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. 

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от сторон по договору. 

11.08.2023 между ФИО1, подписавшим договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ и Законом № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи», и ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» заключен договор займа № У00230328, на основании которого Общество выдало ответчику денежные средства (заем) в размере 99 000 руб. под 59,9 % годовых со сроком возврата 24 мес. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства Заемщиком не исполнялись должным образом, в результате чего по состоянию на 11.09.2025 у ФИО1 возникла задолженность в размере 82 001,17 рублей, из которых: задолженность по кредиту - 72 777,29 рублей; по процентам - 8 701,53 рублей; штрафу - 522,35 рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 4).

Расчет задолженности судом проверен и считается верным, ответчик относительно суммы заявленных требований и правильности произведенного истцом расчета возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно платежному поручению № 4480 от 17.09.2025 (л.д. 36), 

истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № У00230328 от 11.08.2023 в размере 82 001,17 рублей, из которых: задолженность по кредиту - 72 777,29 рублей; по процентам - 8 701,53 рублей; штрафу - 522,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 86 001 (восемьдесят шесть тысяч один) рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -