ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 г. г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Столбовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-117/2019 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности пор кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Банк Москвы» и ФИО1 кредитного договора № последнему был предоставлен кредит на сумму 450000 рублей на срок 60 месяцев, под 18,9% годовых.

В связи с невыполнением истцом своих обязанностей по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в общей сумме 453733 руб. 21 коп. (с учетом снижения суммы пени до 10%) согласно представленному истцом расчету.

В связи с реорганизацией ОАО «Банк Москвы» Банк ВТБ (ПАО) является процессуальным правопреемником ОАО «Банк Москвы». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое одновременно присоединено к Банку ВТБ (ПАО).

АО «БС Банк (Банк Специальный)» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в свою очередь Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

Таким образом, истец Банк ВТБ (ПАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453733 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд, в размере 7737 руб. 33 коп.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Банк Москвы» и ФИО1 кредитного договора № последнему был предоставлен кредит на сумму 450000 рублей на срок 60 месяцев, под 18,9% годовых.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (в редакции Федерального закона от 03 февраля 1996 г. № 17-ФЗ) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено судом из представленных письменных материалов, ФИО1 нарушаются обязательства из указанного договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 453733 руб. 21 коп., из которых: 318833 руб.74 коп. – основной долг, 107335 руб. 71 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1320 руб. 76 коп. – проценты на просроченный долг, 26243 руб. – пени. 

Расчет указанной суммы истцом приведен, ответчиком не оспорен и принят судом. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. 

Право банка требовать от ответчика уплаты указанной суммы основано на положениях заключенного договора и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст. ст. 309, 310, 330, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предъявленные истцом ко взысканию проценты не являются мерой ответственности за просрочку денежного обязательства, а представляют собой проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Возможность их уменьшения судом по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации договором и законом не предусмотрена.

Оснований для уменьшения предъявленной по взысканию суммы неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации нет. Предъявленная ко взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств. Сумма неустойки не превышает сумму основного долга по договору.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита (как это имеет место в рассматриваемом случае), банк в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации это следует расценивать как право кредитора расторгнуть договор в одностороннем порядке. 

Правопреемство Банка ВТБ (ПАО) всех прав и обязанностей АО «БС Банк (Банк Специальный)», являющегося, в свою очередь, правопреемником ОАО «Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, подтверждено представленными истцом документами.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу банка государственную пошлину в сумме 7737 руб. 33 коп., уплаченную при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности пор кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453733 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7737 руб. 33 коп., а всего 461470 (четыреста шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят) рублей 54 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение. Заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копи этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись