Дело № 2-1762/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0002-01-2023-002974-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Свистуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование иска указав, что 29.04.2023г. в 14:29:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Toyota Voxy, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства TOYOTA Auris, г/н №, под управлением ФИО2, далее - Ответчик.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Toyota Voxy, г/н № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО Зетта Страхование по договору обязательного страхования № №

ООО Зетта Страхование признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 68842 руб. 

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило ООО Зетта Страхование понесенные убытки в размере 68842 руб. на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА ДАТА.

Водитель, виновный в ДТП не был выключен в полис ОСАГО. В связи с чем, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО, просят взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения 68842 руб.., а также расходы по уплате госпошлины 2266 руб. В случае неисполнения решения суда взыскать с Ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения ответчиком судебного решения. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов на оплату услуг почтовой связи на отправку копии иска с приложениями в размере 88,20 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик не явился, о его времени и месте извещался судом по указанному истцом адресу места жительства, однако судебное извещение не получено. Кроме того, извещен по имеющемуся в материалах по факту ДТП номеру телефона, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме. Каких-либо сообщений от него в суд не поступало, в связи с чем суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании исследованных по делу письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, полученных по запросу суда материалов по факту ДТП, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно представленных ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску материалов, 29.04.2023г. в 14:29:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Toyota Voxy, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства TOYOTA Auris, № под управлением ФИО2, далее - Ответчик.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА N 1090, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. А именно, при управлении автомобилем TOYOTA Auris, г/н № по прилегающей территории ГСК, ФИО2 не учел габариты своего транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на припаркованное транспортное средство Toyota Voxy, г/н № в результате чего транспортное средство Toyota Voxy, г/н № получило механические повреждения.

Постановлением от ДАТА ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с управлением ТС, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО Зетта Страхование по договору обязательного страхования № №

ООО Зетта Страхование признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 68842 руб., согласно материалов по страховому случаю, экспертного заключения ООО «Дальавтоэкспертиза» об определении размера ущерба.

В свою очередь ООО «СК «Согласие», где была застрахована гражданская ответственность владельца ТС TOYOTA Auris, г/н № ФИО3, возместило ООО Зетта Страхование понесенные убытки в размере 68842 руб., согласно платежного поручения № от ДАТА. 

Водитель, виновный в ДТП не был выключен в полис ОСАГО, согласно представленного страхового полиса № №, в котором указаны лица, допущенные к управлению.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены все основания для возложения в порядке регресса ответственности на ФИО2, причинившего вред при управлении ТС, будучи не вписанным в полис ОСАГО, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения.

Нормой ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, поскольку денежного обязательства на момент разрешения дела у ответчика ещё не возникло, суд не находит возможным одновременно с принятием решения взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ, что не препятствует в дальнейшем истцу обратиться в суд с настоящим требованием.

В силу ст. ст. 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесённые судебные расходы по оплате госпошлины (2266руб.) и почтовые расходы по отправке копии иска ответчику (88,20 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДАТА г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ООО СК «Согласие», ОГРН № сумму выплаченного страхового возмещения 68842 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2266 руб., почтовые расходы 88,20 руб..

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 29 декабря 2023 года.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья Якимова Л.В.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в деле № 2-1762/2023, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь Свистунова Е.В.