Дело № 2-2/129/2021 

УИД № 43RS0021-02-2021-000242-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года пгт Кильмезь 

Малмыжский районный суд Кировской области в составе

судьи Хабибрахмановой Ю.А., 

при секретаре Шайхиевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» в лице директора ФИО1 к ФИО5 и к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» в лице директора ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 и к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "НБК", ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано. Реквизиты не изменены. Только наименование. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и ФИО5 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых. В целях обеспечения кредитного договора между ПАО "Сбербанк России" и ФИО5 с ФИО7 заключен договор поручительства. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредит (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "Сбербанк России" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП6-17/2 от ДД.ММ.ГГГГ. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Указанное толкование договора цессии согласовано сторонами договора и подтверждается как цедентом, так и цессионарием. Иное толкование договора цессии другими лицами не допускается. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору, «иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - ФИО5. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с ПАО "Сбербанк России" на ООО «НБК» по Кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон. Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ФИО5 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. В соответствии с условиями Кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 

<

данные изъяты> руб. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено. По п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более кроткий срок. При вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему иску с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда - ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств присужденных истцу, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом понесены следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., которые подлежат возмещению с другой стороны.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО5 и ФИО7 в пользу ООО «НБК» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.08.2018г.: по процентам в сумме 

<

данные изъяты>; по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб.; по процентам за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 39 % за каждый день просрочки; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 39% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; взыскать также солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель ООО «НБК» ФИО6, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики ФИО5 и ФИО7, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания 03 и ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела, не просили. 

В соответствии с ч. 1,2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Таким образом, судом были предприняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчику направлено судебное извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, определение о подготовке дела к судебному разбирательству по настоящему гражданскому делу, однако, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными извещениями в отделение почтовой связи, не представлено, при этом, неблагоприятные последствия, вызванные не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, должен нести ответчик.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ.

На основании ч 1,2,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из смысла приведенных выше норм гражданского законодательства во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», кредитору принадлежит право требовать уплаты процентов за пользование займом. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику потребительский кредит на сумму 

<

данные изъяты> рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. (л.д. 12-13) 

Пунктом 5 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора – 19,5 % годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно п. 6 данного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/ обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО7 в соответствии с Договором поручительства № от 27.08.2012г.

В обеспечение обязательств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключил договор поручительства с ФИО7 (поручитель) №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО5 (заемщик) всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-15)

В соответствии с п. 2 вышеуказанного договора в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 кредитного договора (включительно); неустойка в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора в процентах годовых начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов уплачивается в валюте кредита. 

Согласно паспорту ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, по месту жительства зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Согласно адресной справки место регистрации ФИО5 с 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

Из паспорта ФИО7 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, по месту жительства зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Согласно адресной справки место регистрации ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ д. 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Однако, ответчики своих обязательств по договору не исполнили, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» обращалось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Решением Малмыжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковые требования ОАО «Сбербанк России» Кировское отделение № удовлетворены. С Индивидуального предпринимателя ФИО5 и с ФИО7 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № в общей сумме 

<

данные изъяты> а также солидарно судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 20-22)

Согласно договору уступки прав (требований) № ПЦП6-17/2 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» переуступил свои права, в том числе права требования исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой основного долга по кредитному договору 

<

данные изъяты> руб. и общей суммой уступаемых прав 

<

данные изъяты> руб. - ООО «ЮСБ», что отражено в акте приема передачи в отношении должника ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-35) 

Таким образом, ОАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) согласно ст.ст. 382, 384 ГК РФ. 

Определением Малмыжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ЮСБ» произведена замена стороны взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и по исполнительному производству №-ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности с ИП ФИО5 и ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной по решению Малмыжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ». (л.д. 23-24)

Ответчиками данное обстоятельство не оспорено, кредитный договор, договор уступки прав (требований), согласно которому права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «НБК», недействительными не признаны.

В соответствии со Свидетельством Федеральной налоговой службы ООО «НБК» поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по 

<

адрес>. (л.д. 36) Протоколом Общего собрания участников ООО «НБК» от 27.12.2019г. полномочия директора Общества ФИО1 продлены на три года, т.е. по 26.12.2022г. (л.д.37)

Согласно Уведомления об изменении наименования на основании протокола общего собрания учредителей ООО «ЮСБ» принято решение о смене наименования общества, новое полное наименование Общества: ООО «НБК». 27.12.2019г. указанные изменения зарегистрированы и внесены в ЕГРЮЛ. (л.д. 52,53)

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из пункта 3 статьи 420 ГК РФ, К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита выполнил, что не оспаривается ответчиком и в силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не требует дополнительного доказывания.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что неустойка должна быть не просто несоразмерна последствиям нарушения обязательства, она должна быть явно несоразмерна им.

Как следует из представленного истцом Расчета задолженности ФИО5 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>%, размером неустойки в год 

<

данные изъяты>%. Период задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>). Просроченный основной долг 

<

данные изъяты>., просроченные проценты 

<

данные изъяты> коп., итого: 

<

данные изъяты> коп. Сумма процентов за отчетный период составила 

<

данные изъяты> руб., сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга 

<

данные изъяты> руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты> руб. Сумма исковых требований составила 

<

данные изъяты>. (л.д. 25) 

Соответственно, указанный кредитный договор является действующим, обязательства по погашению задолженности не прекращены, кредитный договор сторонами не расторгнут. 

Расчет задолженности проверен и соответствует условиям кредитного договора, в части размера просроченного основного долга и размера задолженности по процентам за пользование кредитом за указанный период. 

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения судом настоящего решения и по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной решением в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Разрешая данные исковые требования, суд исходит из следующего, что согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ предъявлен к ответчику как мера ответственности за неисполнение обязательства, предусмотренная ГК РФ. Поскольку кредитный договор №25140 от 11.04.2011 г. (п.3.3) содержит условие о неустойке, подлежащей уплате за несвоевременную перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, то исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для применения к ответчику двух видов ответственности одновременно не имеется. 

Пунктом 5 кредитного договора (л.д. 13) предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора – 19,5 % годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

По указанному кредитному договору ФИО7 является поручителем, и в соответствии с ст. 322 ГК РФ несет солидарную ответственность по исполнению обязательств по данному кредиту.

При переходе прав кредитора к другому лицу вследствие уступки прав (требований) кредитное обязательство не прекращается, такие основания прекращения кредитного обязательства, как надлежащее исполнение обязательства, расторжение кредитного договора, зачет встречных требований, новация, отступное не имеют места в настоящем случае, то новый кредитор приобретает такие же права, какие имел прежний кредитор, в том числе право на взыскание договорных процентов и договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков ФИО5 и ФИО7 в пользу ООО «НБК» задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 39% за каждый день просрочки; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 39% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом и процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 

<

данные изъяты>. 

Удовлетворяя заявленные требования в части судебных издержек, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На основании ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Однако, расходы, понесенные стороной в гражданском деле, должны соответствовать критериям разумности и справедливости и не быть чрезмерными. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Согласно материалам дела, ООО «НБК» в лице директора ФИО1 (заказчик) с ИП ФИО8 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № от 02.06.2020г. Согласно акта приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем выполнены обязательства по оказанию услуг заказчику по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО5, оказаны услуги: 

<

данные изъяты>. Платежным поручением №.ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НБК» произвело оплату ИП ФИО8 за оказание юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей. (л.д. 38-39,40)

Оценив материалы дела, суд, применительно к перечисленным правовым нормам, приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца ООО «НБК» в возмещение расходов по оплате юридических услуг 

<

данные изъяты> руб., во взыскании остальной суммы 

<

данные изъяты> следует отказать. При этом суд принимает во внимание объем дела и степень его сложности, продолжительность рассмотрения дела, объем и характер оказанных юридических услуг, а также учитывает необходимость соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, а также требования разумности и справедливости. 

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НБК» произведена оплата госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей за обращение в суд в отношении должника ФИО3 (кредитный договор №). (л.д. 55)

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков ФИО5 и ФИО7 в пользу истца ООО «НБК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взыскать в солидарном порядке 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «НБК» в лице директора ФИО1 к ФИО5 и к ФИО7 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>-

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> в пользу ООО «НБК»:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,

- проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 

<

данные изъяты>

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 39% за каждый день просрочки,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 39% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,

а всего взыскать солидарно задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>-

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> в пользу ООО «НБК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 

<

данные изъяты> и оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Хабибрахманова