РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 26 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/2019 по заявлению ФИО1 об установлении факта регистрации брака и факта места открытия наследства, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации брака и факта места открытия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО2, брак с которой был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Ташлыкском сельском совете 

<

адрес> Республики Молдова. От данного брака супруги имеют дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющуюся инвалидом детства. С целью оформления наследственных прав он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, предъявив нотариусу свидетельство о браке с ФИО2, однако, как выяснилось, в свидетельстве о заключении брака допущены ошибки и исправления, что воспрепятствовало вступлению в наследственные права. В частности, фамилия заявителя «Ушаков» в свидетельстве о заключении брака написана с исправлениями без каких-либо оговорок исправления. Допущены также ошибки в дате рождения заявителя и месте его рождения. Согласно паспортным данным, он ДД.ММ.ГГГГ г.р., является уроженцем 

<

адрес> Эстонской ССР. В свидетельстве о заключении брака указана иная дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения «

<

адрес>». Ф.И.О., дата и место рождения супруги указаны правильно: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес> Республики Молдова. Ошибки в написании фамилии, даты и места рождения заявителя были вызваны, вероятно, тем, что брак регистрировался в селе, расположенном в иностранном государстве, где население говорит на молдавском языке и плохо владеет русским языком. В настоящее время внести исправления в актовую запись о браке между ФИО1 и ФИО2 не представляется возможным, поскольку супруга заявителя умерла, а регистрация брака происходила в 

<

адрес>, которая уже в то время являлась иностранным государством. В связи с тем, что заявитель и его супруга ФИО2 прибыли в Россию из другой страны, они не имели постоянной регистрации в 

<

адрес>. Проживала семья У-вых по адресу: 

<

адрес>, с момента прибытия в 

<

адрес>; ФИО2, соответственно, до своей смерти, а заявитель с дочерью проживают там и в настоящее время. Вся семья имела временную регистрацию по указанному адресу, которое являлось единственным местом проживания умершей ФИО2, а потому и является местом открытия наследства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить факт регистрации брака между ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес> Эстонской ССР, временно зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> Республики Молдова, Ташлыкским сельским советом 

<

адрес> Республики Молдова ДД.ММ.ГГГГ А также установить факт места открытия наследства после смерти ФИО2, по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО6 поддержала требования по вышеизложенным основаниям, с учетом уточнения просил суд установить факт регистрации брака между ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес> Эстонской ССР, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> Республики Молдова, Ташлыкским сельским советом 

<

адрес> Республики Молдова ДД.ММ.ГГГГ А также установить место открытия наследства после смерти ФИО2 по адресу: 

<

адрес> связи с установлением того обстоятельства, что на момент смерти ФИО2 вся семья проживала по последнему адресу.

Представитель Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара по доверенности ФИО7 не возражала против удовлетворения заявления, считая его обоснованным.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, поскольку решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной.Изучив материалы дела с учетом доводов лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта места открытия наследства (ч.2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Ташлыкском сельском совете 

<

адрес> Республики Молдова зарегистрирован брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения указано как «

<

адрес>» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> Республики Молдова (свидетельство о заключении брака III-МП № выдано ДД.ММ.ГГГГ л.д.10). 

В указанном документе написание фамилии заявителя «Ушаков» осуществлено с исправлениями, не оговоренными и не зафиксированными каким-либо образом. Допущены также ошибки в дате рождения заявителя и месте его рождения. 

Судом установлено, что согласно паспортным данным, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является уроженцем 

<

адрес> Эстонской ССР (л.д.8).

От данного брака супруги У-вы имеют дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющуюся инвалидом детства (свидетельство о рождении I-ЕР № выдано ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес> л.д.9). В свидетельстве о рождении ФИО1 указан в качестве отца, ФИО2 – в качестве матери, что свидетельствует о наличии брачных отношениях между ФИО11

Кроме того, наличие брачных отношений между ФИО1 и ФИО2 подтверждает факт их венчания в Николо-Софийском храме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась (свидетельство о смерти III-ЕР № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара управления ЗАГС 

<

адрес> л.д.11).

С целью оформления наследственных прав ФИО1, действующий в том числе и от имени своей дочери ФИО3, признанной решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недееспособной, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства (л.д.26). В связи с установленными в свидетельстве о заключении брака исправлениями и ошибками реализация наследственных прав заявителя и его дочери оказалась невозможной.

Также судом установлено, что на момент смерти ФИО2 была временно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.36), фактически семья проживала по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актами обследования, проверки условий жизни недееспособного, заключением о возможности гражданина быть опекуном Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара, показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые подтвердили факт совместного проживания ФИО11

Оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 об установлении факта регистрации брака между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и факт места открытия наследства по адресу: 

<

адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установление данных юридических фактов необходимо заявителю для реализации своих наследственных прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении юридических фактов удовлетворить.

Установить факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес> Эстонской ССР, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> Республики Молдова, Ташлыкским сельским советом 

<

адрес> Республики Молдова.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 30-дневный срок через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) И.А.Фомина

Копия верна

Судья