Дело № 2-1052/2023

УИД 42RS0012-01-2023-001822-43

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Домбради А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

04 декабря 2023 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 

<

...> истцом и Х., 

<

...> г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

...>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

...> руб. под 

<

...> % годовых на срок 

<

...> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Х. умер 

<

...>.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Х. во время пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

...> руб.

По состоянию на 

<

...> общая задолженность ответчика перед банком составляет 106 499,01 руб., из них:

Просроченная ссуда - 90 888,62 руб.,

Просроченные проценты - 7 486,39 руб.,

Проценты по просроченной ссуде - 779,35 руб.,

Неустойка по ссудному договору - 6 661,51 руб.,

Неустойка на просроченную ссуду - 534,14 руб.,

Комиссия за смс-информирование - 149 руб.

Истец просит суд взыскать с наследника (ов) Х. в пользу Банка сумму задолженности в размере 106 499,01 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 329,98 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

Определением суда от 

<

...> по делу в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, согласно которому против удовлетворения требований возражает в связи с пропуском срока исковой давности.

Треть лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 пункта 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 

<

...> между Х. и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита 

<

...> в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 35-41) и индивидуальными условиями договора кредитования 

<

...> (л.д. 23-24).

По условиям договора Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 

<

...> рублей, на срок 

<

...> мес., срок возврата кредита - 

<

...>, ставка % годовых

<

...>% годовых, размер ежемесячного взноса - 

<

...> рублей, срок платежа - каждое 

<

...> число месяца включительно. 

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 

<

...> общая задолженность ответчика перед банком составляет 106 499,01 руб., из них:

Просроченная ссуда - 90 888,62 руб.,

Просроченные проценты - 7 486,39 руб.,

Проценты по просроченной ссуде - 779,35 руб.,

Неустойка по ссудному договору - 6 661,51 руб.,

Неустойка на просроченную ссуду - 534,14 руб.,

Комиссия за смс-информирование - 149 руб. (л.д.14-15).

Заемщик Х., 

<

...> года рождения, умер 

<

...>, что подтверждается записью акта о смерти 

<

...> от 

<

...> (л.д.92 оборот).

С целью определения состава наследственного имущества и признания наследников принявшими наследство, судом были сделаны соответствующие запросы.

Согласно записи акта о рождении 

<

...>

Согласно записи акта о смерти 

<

...>

Согласно записи акта о смерти 

<

...>

Согласно записи акта о заключении брака 

<

...>

Согласно записи акта о рождении 

<

...>

Согласно записи акта о смерти 

<

...>

Согласно записи акта о рождении 

<

...>

Согласно записи акта о смерти 

<

...>

Согласно записи акта о рождении 

<

...>

Согласно записи акта о смерти 

<

...>

Таким образом, судом установлено, что после смерти Х. имеются наследники первой очереди - 

<

...> ФИО2 и 

<

...> ФИО1, иных наследников не имеется. 

На момент смерти Х. был зарегистрирован по адресу: 

<

...> (л.д.69). 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 51-55) Х. на момент смерти на праве собственности принадлежали 

<

...> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

Согласно адресно-справочной информации, ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы по адресу: 

<

...> (л.д. 70).

Согласно сведениям, предоставленным начальником РЭО ГИБДД Отдела МВД России «Мариинский» 

<

...> (л.д. 71) за Х. на момент смерти был зарегистрирован автомобиль марки 

<

...>.

Согласно копии наследственного дела после смерти Х. (л.д. 92-100) к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился 

<

...> ФИО1, 

<

...> ФИО2 от принятия наследства отказалась. 

ФИО1 

<

...> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

...> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, автомобиль марки 

<

...>., два 

<

...> оружия 

<

...>. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти своего отца Х. 

Определением суда от 

<

...> ФИО1 был привлечен к участию в деле в качестве ответчика. 

Вместе с тем, 

<

...> ФИО1 подано заявление о несогласии с заявленными исковыми требованиями и применении к ним срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24); срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25); согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абзац 2 пункта 26).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 

<

...>, срок кредита - 

<

...> месяцев, последний платеж - 

<

...>.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, срок платежа по кредиту - по 

<

...> число каждого месяца включительно.

Из приведенных положений следует, что договором в соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что должник возвращает кредит и уплачивает проценты по частям ежемесячно.

Учитывая, что договором предусмотрено исполнение должником своих обязательств по частям, в соответствии с графиком гашения, то срок исковой давности следует определять отдельно по каждому просроченному платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету (л.д. 12, 13) последний платеж Х. по договору был внесен 

<

...> в размере 

<

...> руб. 

Таким образом, о нарушении своего права банк узнал не позднее 

<

...> года. 

При таком положении, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец мог обратиться в суд с настоящими требованиями не позднее 

<

...>, однако как следует из материалов дела дата отправки настоящего иска в суд - 

<

...>.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом фактически пропущен срок исковой давности при обращении в суд с данным иском, что влечет отказ в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - С.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

Судья - С.А. Калашникова 

Решение не вступило в законную силу

Судья - С.А. Калашникова

Секретарь - А.Н. Домбради 

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1052/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области. 

Секретарь - А.Н. Домбради