Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года с. Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре Кожевиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2019 г. по иску ФИО1 к администрации муниципального образования село Питляр, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на ? долю недвижимого имущества в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

...> 

<

адрес> порядке наследования, после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

29.08.2019 года от ФИО4 в суд поступил встречный иск к ФИО1, ФИО3 о признании за ним права на ? долю указанного выше наследственного имущества. В обоснование исковых требований ФИО4 указал, что на момент смерти отца он проживал совместно с ним, после его смерти он, как и его мама ФИО1 фактически вступил в наследство после смерти отца.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом истец, ответчики, представитель ответчика и третьего лица, третьи лица (л.д. 

<

данные изъяты>). Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила заявленные ФИО1 требования, просила признать за ней право на ? долю наследственного имущества - квартиры и земельного участка по адресу: с. Питляр, 

<

адрес>, так как не возражает против требований сына максарова С.К.

Уточнения иска приняты судом, заявление приобщено к материалам дела. 

Представитель истца ФИО1, по первоначальному иску ФИО5, поддержала уточненные ею требования, просила их удовлетворить, пояснила, что они не возражают против встречного иска, так как истцы являются близкими родственниками. Спорная квартира была выдана в 1997 году супругу истца – ФИО2, как работнику СП «Горковское», нуждающемуся в улучшении жилищных условий было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, Шурышкарский район, с. Питляр, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было передано ФИО2 и в совместную собственность по договору приватизации. В настоящее время данное предприятие СП «Горковское» фактически не существует, нынешний совхоз не является правопреемником, в связи с чем оформить указанный договор истцам нет возможности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, истцы ФИО1 и ее сыновья ФИО4 и ФИО3 являются наследниками первой очереди после его смерти. На момент смерти наследодателя истец и ответчики проживали совместно в спорном жилом помещении, т.е. фактически приняли открывшееся наследство. На основании изложенного, просила суд признать за ФИО1 право собственности на ? долю спорного жилья и жемельного участка, пояснив, что не возражает против иска ФИО3. 

Ответчик ФИО3, отказался от наследства после смерти отца, не возражал против удовлетворения иска его мамы и брата ( л.д.

<

данные изъяты>).

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1514-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного, муниципального, ведомственного жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Из исторической справки следует, что Горковский оленеводческий совхоз 12.04.1993 года переименован в СП «Горковское». 15.05.2001 года предприятие зарегистрировано как МСП «Горковское», а 28.06.2007 года в связи с банкротством МСП «Горковское» зарегистрировано ООО «СП «Горковское» (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что СП «Горковское» прекратило свою деятельность 20.07.2011 года (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Как следует из копии договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>) в совместную долевую собственность ФИО2 было передано жилое помщеение. Следовательно, суд находит установленным, что с указанной выше даты, т.е. с 20.02.1997 года ФИО2 являлся собственником жилья, переданного ему по месту работы. 

Из выписки из похозяйственной книги, предоставленной администрацией МО с. Питляр ( л.д. 

<

данные изъяты>) следовало, что ФИО2 и члены его семьи с 1997 года проживали по адресу: с. Питляр, 

<

адрес>. Проживают в нем по настоящее время и зарегистрированы по месту жительства по спорному адресу. 

Из указанного следует, что на момент составления договора приватизации ФИО2 передали именно предмет спора. 

Кроме этого согласно выписки из похозяйственной книги от 31.07.2019 года ( л.д. 

<

данные изъяты>) следовало, что ФИО2 умерший ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок, общей площадью 250 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: с. Питляр, 

<

адрес>, что также подтверждается и свидетельством о бессрочном праве на землю, выданному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.

<

данные изъяты>). 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как следует из копии свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из копии свидетельства о заключении брака (л.д. 

<

данные изъяты>) следует, что истец является супругой умершего ФИО2 

Согласно копий свидетельств о рождении (л.д. 

<

данные изъяты>) следует, что ФИО3, и ФИО4 являются детьми умершего ФИО2 

Из справки администрации МО с. Питляр (л.д.

<

данные изъяты>) следует, что на момент смерти ФИО2 с ним проживали его супруга и дети – ФИО1,ФИО4 и ФИО3 

В связи с тем, что истцы проживали на момент смерти ФИО2 и проживают в настоящее время по спорному адресу, суд считает, что они фактически приняли наследство после смерти своего супруга и отца. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть они отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто их них не принял наследство, либо все отказались от наследства. 

Принимая во внимание заявления ответчика ФИО3, об отказе от наследования своей доли в пользу истцов, что является его добровольным волеизъявлением, учитывая установленные в судебном заседании юридически значимые обстоятельства, суд находит, что истцы ФИО1 и ФИО4 фактически приняли наследство после смерти ФИО2, и их доли являются равными, то есть они приобрели право собственности каждый на ? долю жилого помещения и земельного участка, ставших предметом спора. 

Сведениями о наличии правопритязаний иных лиц на предмет спора суд не располагает ( л.д. 

<

данные изъяты>). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 и встречный иск ФИО4 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО4 право собственности за каждым на 1/2 долю недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Шурышкарский район, село Питляр, 

<

адрес>, общей площадью 43,3 квадратных метра и земельного участка, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Шурышкарский район, село Питляр, 

<

адрес>, площадью 250 квадратных метра, с кадастровым номером: №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Председательствующий (подпись) С.В.Балакина

Мотивированное решение суда составлено 06 сентября 2019 года.

Копия верна:

Судья: С.В.Балакина