Дело № 2- 129 Е/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, АО « Мострансавто» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе 97 км а/д М5 «Урал» на территории 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО2, автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО1 и автобуса «

<

данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО10 принадлежащего на праве собственности АО «Мострансавто».

В результате столкновения автомобилей и автобуса пассажиру автобуса ФИО7 причинен вред здоровью.

На момент ДТП между АО "СОГАЗ" и АО «Мострансавто» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого явилось страхование гражданской ответственности страхователя - перевозчика, осуществляющего перевозку. 

В связи с тем, что вред здоровью причинен в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № № от ДД.ММ.ГГГГ. и заявления о наступлении страхового случая выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 

<

данные изъяты>. в соответствии со страховым актом и медицинским заключением, выполненными на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего". 

Виновником вышеназванного ДТП является водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.номер № ФИО1 

Считает, что в силу п.1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Поскольку АО "СОГАЗ" исполнило свои обязанности по договору страхования, выплатив страховое возмещение право, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинении вреда, и в праве требовать возмещение ущерба 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" убытки в сумме 

<

данные изъяты> возврат государственно пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Судом в качестве соответчиков по настоящему делу на основании ст. 40 ч.3 ГПК РФ были привлечены ФИО2, АО « Мострансавто».

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание не направил представителя, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д№

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика АО «Мострансавто» по доверенности (л.д№) ФИО8 по иску возражают.

Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ресо-Гарантия» в суд не явились, извещены надлежащим образом (л.д. №).

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе 97 км а/д М5 «Урал» на территории 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО2, автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО1 и автобуса «

<

данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО11 принадлежащего на праве собственности АО «Мострансавто» при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» гос.номер №, произвел столкновение с движущимся во встречном направлении автомобиле «

<

данные изъяты>» гос.номер № под управлением водителя ФИО2, после чего совершил столкновение с автобусом 

<

данные изъяты>» гос.номер № под управлением водителя ФИО3

В результате столкновения автомобилей и автобуса пассажиру ФИО7, которая находилась в салоне автобуса «

<

данные изъяты>» гос.номер №, причинен вред здоровью. 

По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено административное расследование в отношении водителя ФИО1 (л.д.№

Постановлением инспектора ИАЗ 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено по основаниям ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.№).

На момент ДТП гражданская ответственность перевозчика АО «Мострансавто» была застрахована в АО "СОГАЗ" по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого явилось страхование гражданской ответственности страхователя -перевозчика, осуществляющего перевозку (л.д.№).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном, независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена), перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом.

В силу ст. 13 указанного Закона при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель обязан требовать этого страхового возмещения от страховщика.

АО "СОГАЗ" признало данный случай страховым.

В связи с тем, что вред здоровью пассажиру ФИО7 причинен в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № № от ДД.ММ.ГГГГ. и заявления о наступлении страхового случая, АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 

<

данные изъяты>. в соответствии со страховым актом и медицинским заключением, выполненными на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (л.д.8№), что подтверждается платежным поручением (л.д№).

Заявляя настоящий иск, страховая компания, сославшись на ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ указала, что возложение законодателем обязанности на перевозчика нести ответственность за вред, причиненный во время перевозки, не является основанием для освобождения от ответственности лица, виновного в причинении вреда, и что в силу п.1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

При этом, истцом не конкретизированы основания, предусмотренные в подпунктах а) - л) в п.1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от 25.04.2002г., дающие право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

Данные доводы истца основаны на неверном толковании норм материального права.

Статьями 931 и 932 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования имущества может быть застраховано имущество в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, а по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условия и порядок осуществления обязательного страхования относятся к государственному регулированию и определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

В соответствии со статьей 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от 25.04.2002г. под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В то же время, статьей 3 Федерального закона № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" предусмотрено возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.

Поскольку договор страхования ответственности перевозчика, так и договор страхования ответственности ОСАГО, по своей правовой природе являются договорами страхования ответственности за причинение вреда, для указанных видов договоров имущественного страхования правило о переходе права требования в порядке суброгации на основании статьи 965 ГК РФ не подлежит применению, поскольку в отношении данного вида имущественного страхования законодателем прямо установлен иной механизм защиты имущественных интересов страховщика.

Кроме того, в силу подпункта "м" пункта 2 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от 25.04.2002г. прямо установлено исключение из числа страховых рисков по обязательному страхованию гражданской ответственности ОСАГО вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Статьей 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", на основании положений которого и была осуществлена страховая выплата в пользу потерпевшей, предусмотрено специальное возможное правовое последствие выплаты страховщиком страхового возмещения - возникновение регрессного требования к перевозчику, причинившему возмещенный страховщиком вред, при наличии предусмотренных указанной статьей условий, а именно:

1) при наступлении страхового случая вследствие умысла перевозчика, причинившего возмещенный страховщиком вред;

2) при наступлении страхового случая вследствие управления транспортным средством лицом, находившимся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а равно и лицом, не выполнившим законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

3) при наступлении страхового случая, если лицо, управлявшее транспортным средством, не имело права управления транспортным средством, подтвержденного или оформленного в установленном порядке;

4) при наступлении страхового случая вследствие нарушения перевозчиком режима труда и отдыха лица, управлявшего транспортным средством перевозчика;

5) при наступлении страхового случая вследствие управления транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с законодательством Российской Федерации эксплуатация транспортного средства запрещена;

6) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия соответствующего основания либо оснований для заявления регрессного требования к причинителю вреда.

Требование потерпевшей ФИО7 было удовлетворено истцом в рамках правоотношений из договора страхования ответственности перевозчика в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".

АО «СОГАЗ» возместило за своего страхователя, имеющего статус перевозчика, убытки, причиненные здоровью лица, имеющему статус пассажира. Выплата страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты>. произведена истцом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о возмещении такого вреда, причиненного при перевозке пассажиров метрополитеном".

Из положений названного закона следует, что обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика вводится в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью пассажиров, создания единых условий возмещения причиненного вреда за счет обязательного страхования. Одним из принципов такого страхования является гарантированность возмещения вреда, причиненного при перевозках, за счет выплаты страхового возмещения или осуществления компенсационной выплаты в пределах, установленных настоящим Законом (ст. 4).

В этой связи, названные правоотношения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" и заключенным договором.

Таким образом, возникновение регрессных требований у страховщика после выплаты страхового возмещения предусмотрено ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф названного Закона, которая не предоставляет право страховщику предъявить регрессное требование к причинителю вреда, не являющемуся перевозчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью пассажира не является страховым случаем в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от 25.04.2002г. и ответственность клиента АО «СОГАЗ», возникающая из договора перевозки, наступает независимо от вины, поэтому не может быть переложена обществом на другое лицо.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает в иске АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, АО « Мострансавто» о взыскании убытков,

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, АО « Мострансавто» о взыскании убытков в сумме 

<

данные изъяты>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: