ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 мая 2019 года г. Спасск–Дальний

Судья Спасск–Дальнего гарнизонного военного суда ФИО1, в расположении военного суда по адресу: улица Краснознамённая, дом 13, город Спасск–Дальний Приморского края, 

при секретаре Чагиной Е.А.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора дорожно–патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чугуевскому району 

<

данные изъяты> полиции С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

30 марта 2019 года около 1 часа 20 минут ФИО2, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управляющий транспортным средством – легковым автомобилем марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №»), находясь в районе 

<

адрес>, при наличии достаточных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) безосновательно не выполнил предусмотренное пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, который будучи надлежащим образом и своевременно извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор дорожно–патрульной службы 

<

данные изъяты> полиции С. в суде показал, что 30 марта 2019 года он выполнял мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения. Около 1 часа им было остановлено транспортное средство – легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №»), которым управлял ФИО2. В ходе выполнения административных процедур ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил его законное требование о прохождении медицинского освидетельствования. Не указание в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2, сведений о том, что последний не имеет права управления транспортными средствами, обусловлено технической ошибкой связанной с его изготовлением в ночное время суток и длительностью несения службы в суточном наряде. 

Как следует из проверенных в суде протоколов: об отстранении от управления транспортным средством №, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № и об административном правонарушении №, а также акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № АКТ №, составленных каждый 30 марта 2019 года старшим инспектором дорожно–патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чугуевскому району 

<

данные изъяты> полиции С., ФИО2 30 марта 2019 года около 1 часа 20 минут, являясь водителем, управлял транспортным средством – легковым автомобилем марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №»), находясь в районе 

<

адрес>, после задержания сотрудниками полиции при наличии достаточных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), безосновательно не выполнил предусмотренное пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Исходя из содержания списка правонарушений и справки, выданной начальником отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чугуевскому району, ФИО2 в период с 29 марта 2018 года по 29 марта 2019 года дважды привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановлений в части назначенных административных наказаний, при этом водительского удостоверения, подтверждающего наличие у него права на управление транспортными средствами соответствующей категории, он не имеет.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2, связанных с невыполнением требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержится.

Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случаях, когда водители транспортного средства, не имеющие права управления транспортными средствами либо лишенные такого права, управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Поскольку, при указанных выше обстоятельствах ФИО2 30 марта 2019 года, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, считаю, что он тем самым, нарушив пункты 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

В силу статьи 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. 

Решая вопрос о виде назначаемого административного наказания, учитывая характер административного правонарушения, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, личность виновного, обладавшего на момент совершения правонарушения статусом военнослужащего, определяемого Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76–ФЗ «О статуе военнослужащих», руководствуясь частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест не может применяться к военнослужащим, его имущественное положение, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания исключительно в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, –

постановил:

ФИО2 признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить в Дальневосточное ГУ Банка России город Владивосток; получатель денежного штрафа – Управление федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Чугуевскому району); ИНН 

<

***>; КПП 253401001; ОКТМО 05655437; БИК 040507001; КБК 18811630020016000140; уникальный идентификатор начисления №.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Верно

Судья Спасск–Дальнего гарнизонного военного суда

ФИО1