Дело № 1-25/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 07 мая 2018 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А., 

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандакова В.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сухарева Е.К., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-058834,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

C ДД.ММ.ГГГГ года и до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не имея разрешения органа внутренних дел на хранение оружия, боеприпасов, их составных частей и взрывных устройств, дающего право на хранение перечисленных предметов и веществ, в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, умышленно, без цели сбыта, хранил в надворной постройке, расположенной на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, одну металлическую банку с дымным порохом, который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к взрывчатым веществам метательного действия, общей массой 246,8 г.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, совместно с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия понимает. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержали, с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатого вещества.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности, относящееся к категории средней тяжести; вину признал, в содеянном раскаялся, холост, по месту фактического проживания проживает с матерью и характеризуется удовлетворительно (л.д. 51-52), не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 50); владельцем гражданского оружия не является (л.д. 48); юридически не судим (л.д. 44-46).

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ФИО1, суд по настоящему делу не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не назначая при этом дополнительного наказания в виде штрафа, также предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

С учетом положений ч. 2 ст. 73 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с установлением в отношении него испытательного срока условного осуждения и возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства или постоянного пребывания; не менять места жительства или постоянного пребывания, работы или учебы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство - банку с порохом, хранящуюся в ОМОН Росгвардии по Тамбовской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья А.А. Литвинов