№22-294/2025 судья ФИО2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

г. Рязань 20 марта 2025 года

Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Зайцева М.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фомкиной А.В.,

с участием: 

прокурора Бижоновой Ю.Н.,

осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката Климкина А.В., 

при рассмотрении в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 16 января 2025 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО4 о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 июля 2023 года по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 ноября 2022 года, по которому он осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно назначено 4 года лишения свободы в колонии-поселении со штрафом 100 000 рублей.

Начало срока – 7 ноября 2022 года, конец срока наказания – 5 декабря 2025 года.

Врио начальника ФКУ ИК№ ФИО4 обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 16 января 2025 года представление удовлетворено, вид режима исправительного учреждения ФИО1 изменен на общий. 

Не согласившись с данным решением, осужденный обратился в Рязанский областной суд с апелляционной жалобой.

В подготовительной части судебного заседания осужденный ФИО1 обратился к суду апелляционной инстанции с ходатайством о прекращении производства по его апелляционной жалобе в связи с ее отзывом. 

Адвокат Климкин А.В. ходатайство поддержал, просил апелляционное производство прекратить. 

Прокурор ФИО6 полагала производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное производство подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ее отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, свидетельствующих о добровольном решении осужденного отозвать апелляционную жалобу, и при отсутствии иных нерассмотренных апелляционных жалоб или представления на решение суда первой инстанции, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8, п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 16 января 2025 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО4 о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья М.П. Зайцев