№ 1-6/2020 

УИД 43RS0026-01-2019-001353-37

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Омутнинск 22 января 2020 года. 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г., подсудимого ФИО1, защитника Кондратьевой Т.М., представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судимого:

- 30.11.2012 Омутнинский районным судом Кировской области по ст.166 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. 23.09.2015 освобожден по отбытию наказания;

- 12.01.2016 Омутнинским районным судом Кировской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 10.10.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 12.02.2018 Омутнинским районным судом Кировской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 08.05.2019 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 покушался на кражу имущества ФИО2 №1 с незаконным проникновением в её жилище, при следующих обстоятельствах. 

07.09.2019 в период с 13.00 часов до 15.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, решил похитить из указанного дома имущество, принадлежащее ФИО2 №1

Осуществляя задуманное, в указанные выше время и месте, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертые двери незаконно проник во двор указанного жилого дома, где обнаружил и, с целью последующего хищения подготовил к выносу, сложив в мешок, следующее имущество ФИО2 №1: пять топоров с деревянными рукоятями стоимостью 100 рублей за топор на сумму 500 рублей; три гвоздодера стоимостью 200 рублей за гвоздодер на сумму 600 рублей; ножовку по металлу стоимостью 100 рублей; пять полотен (пилок) по металлу, два кухонных ножа, пластиковую коробку, не представляющих ценности для потерпевшей, с находящимися в ней отверткой крестообразной стоимостью 50 рублей; шестью гаечными рожковыми ключами стоимостью 30 рублей за гаечный ключ на сумму 180 рублей. А также из деревянной лари достал, подготовив к выносу, с целью последующего хищения: алюминиевую флягу ёмкостью 38 литров стоимостью 500 рублей; алюминиевый бак ёмкостью 15 литров стоимостью 100 рублей; оцинкованный бак ёмкостью 20 литров стоимостью 100 рублей, а также с приусадебного участка данного дома алюминиевый бак ёмкостью 3 литра стоимостью 100 рублей и алюминиевый бидон ёмкостью 3 литра стоимостью 100 рублей, а всего имущества ФИО2 №1 на общую сумму 2330 рублей.

С похищенным ФИО1 намеревался скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако, не довел свои преступные действия до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут потерпевшей ФИО2 №1 на месте совершения преступления.

В судебном заседании по существу обвинения подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО1 в период предварительного расследования (л.д. 52-56, 63-66) следует, что 07.09.2019 в дневное время он (ФИО1) через открытые со стороны огорода двери проник во двор жилого дома ФИО2 №1, откуда похитил 5 топоров с деревянными рукоятями, 3 металлических гвоздодера, пилу по металлу с 5-ю полотнами к ней, 2 кухонных ножа, пластиковую коробку, в которой находилась крестовая отвертка и 6 гаечных ключей, алюминиевую 38 литровую пустую флягу, оцинкованный бак ёмкостью 20 литров, алюминиевый бак ёмкостью 15 литров, с приусадебного участка алюминиевый бак в виде термоса с крышкой и алюминиевый бидон, оба примерно объемом на 3 литра. Похищенное сложил в мешок, подготовив его к выносу, но в это время из жилой части дома вышла ФИО2 №1 и увидела его. Он сразу же выбежал на улицу и ушел домой. Если бы ФИО2 №1 его не заметила, то он бы довел свой умысел до конца и совершил кражу имущества. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, он признался им в покушении на кражу имущества ФИО2 №1 Заходить и брать что-либо из дома ФИО2 №1, ему никто не разрешал, ФИО2 №1 ему ни чего не должна. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании следующей совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО2 №1 (л.д.29-32) следует, что 07.09.2019 в 14.00 часов она находилась у себя дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ услышала шум во дворе дома. Выйдя во двор, осмотревшись, она увидела знакомого ей ФИО1, который сразу же убежал. Она не стала его останавливать, он ей никакого сопротивления не оказывал, угроз не высказывал. После этого, она осмотрела двор дома и огород, и обнаружила, что в летнем домике (сарае) который у неё находится отдельно от дома в огороде, на скамье стояли алюминиевый бидон и алюминиевый бак, оба объемом по 3 литра каждый. Она поняла, что ФИО1 хотел их похитить. На следующий день утром во дворе она обнаружила капроновый мешок, в который находились пять топоров с деревянными рукоятями, три металлических гвоздодёра, ручную ножовку по металлу с пятью полотнами (пилками по металлу) к ней, два кухонных ножа, пластиковую чёрную коробку, в которой находилась крестовая отвертка и гаечные ключи в количестве 6 штук. У деревянной лари на полу были выставлены: алюминиевый бак ёмкостью 15 литров; оцинкованный бак ёмкостью 20 литров и алюминиевая фляга ёмкостью 38 литров. Она поняла, что имущество было приготовлено ФИО1 для последующего хищения. Она рассказала о случившемся своей дочери Ф.И.О.12, которая 09.09.2019 сообщила об этом в полицию. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 признался, что проник к ней во двор дома и пытался похитить имущество. С учетом количества имущества, которое у неё пытался похитить ФИО1, общая сумма материального ущерба для неё составила бы 2330 рублей. ФИО1 она ничего не должна, заходить к себе во двор дома и в огород, брать что-либо из своего имущества, она не разрешала.

Оглашенными стороной обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями нижеследующих лиц.

Из показаний свидетеля Ф.И.О.12 (л.д.37-39) следует, что 09.09.2019 её мать ФИО2 №1 сообщила ей по телефону, что из её дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ пытался совершить кражу различного инструмента и изделий из металла житель АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, которого мать застала во дворе дома, после чего она сообщила об этом в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.40-41) и аналогичных ему показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.42-43) следует, что по соседству с ними проживает ФИО2 №1, от которой им стало известно, что 07.09.2019 ФИО1 пытался похитить из двора её дома различный металлический инструмент, сложив его в мешок, алюминиевые фляги и бак, но не смог этого сделать, так как ФИО2 №1 обнаружила его. ФИО1 они знают как жителя АДРЕС ИЗЪЯТ, он нигде не работает.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о происшествии КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что в МО МВД России «Омутнинский» 09.09.2019 в 14 час 00 минут от Ф.И.О.12 поступило сообщение о том, что в дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ проник ФИО1 и хотел совершить хищение металла (л.д.6),

- заявлением ФИО2 №1 от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07.09.2019 около 14.00 часов пыталось украсть принадлежащее ей имущество со двора её дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.7),

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил, что 07.09.2019 около 14.00 часов проник во двор дома расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда пытался похитить имущество (л.д. 8),

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что осмотрен деревянный дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. У входной двери, ведущей со двора на приусадебный участок установлен деревянный стол. На момент осмотра, рядом с данной дверью во дворе на полу обнаружен пустой капроновый мешок. Со слов участвующей в осмотре ФИО2 №1 в данном мешке ДАТА ИЗЪЯТА она обнаружила: пять топоров с деревянными рукоятями, три металлических гвоздодёра, ручную ножовку по металлу с пятью к ней полотнами (пилок по металлу), два кухонных ножа, пластиковую чёрную коробку в которой находилась крестовая отвертка и гаечные ключи в количестве 6 штук, которые ранее у неё находились на столе, рядом с дверью со двора на приусадебный участок (л.д.9-17),

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.69-74),

- протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что осмотрены: 5 топоров с деревянными рукоятями, 3 гвоздодёра, два ножа, ножовка по металлу с 5-ю полотнами (пилками) к ней, пластиковая коробка с гаечными ключами в количестве 6 штук и крестовой отверткой, алюминиевый бак ёмкостью 3 литра, алюминиевый бидон ёмкостью 3 литра; оцинкованный бак ёмкостью 20 литров; алюминиевый бак ёмкостью 15 литров; алюминиевая фляга ёмкостью 38 литров, капроновый мешок (л.д.75-84),

- распиской ФИО2 №1 от ДАТА ИЗЪЯТА о получении на ответственное хранение 5 топоров с деревянными рукоятями, 3 гвоздодёров, двух ножей, ножовки по металлу с 5-ю полотнами (пилками) к ней, пластиковой коробки с гаечными ключами в количестве 6 штук и крестовой отверткой, алюминиевого бака ёмкостью 3 литра, алюминиевого бидона ёмкостью 3 литра, оцинкованного бака ёмкостью 20 литров, алюминиевого бака ёмкостью 15 литров, алюминиевой фляги ёмкостью 38 литров, капронового мешка (л.д.88).

АДРЕС ИЗЪЯТ

Суд, обсудив вышеизложенное заключение экспертизы, находит его выводы научно-обоснованными, проведенными на основании представленных материалов дела квалифицированными экспертами в государственном экспертном учреждении, не противоречащими другим доказательствам, собранным по уголовному делу. Данное заключение экспертизы суд признает допустимыми доказательствами. Суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого и квалифицирует его действия по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам.

О незаконном проникновении в жилище свидетельствует цель кражи, с которой подсудимый, понимая, что за ним никто не наблюдает, незаконно проник в жилище потерпевшей, не имея на это какого-либо законного права.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным и относится к категории тяжких, личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 судим, судимости не сняты и не погашены, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, состоит под административным надзором, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ и на основании ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, суд не находит оснований в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, условия жизни его и семьи, мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет, но учитывая, что ранее назначенное наказание на подсудимого должного исправительного воздействия не оказало, приходит к мнению, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судом обсуждалась возможность назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, однако, учитывая его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому указанное дополнительное наказание. Также суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд находит возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимого.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1, при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок обжалования изменить на заключение под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 22.01.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: 5 топоров, 3 гвоздодёра, два ножа, ножовка по металлу с 5-ю полотнами (пилками) к ней, пластиковая коробка, гаечные рожковые ключи в количестве 6 штук, крестовая отвертка, алюминиевый бак ёмкостью 3 литра, алюминиевый бидон ёмкостью 3 литра, оцинкованный бак ёмкостью 20 литров, алюминиевый бак ёмкостью 15 литров, алюминиевая фляга ёмкостью 38 литров, капроновый мешок, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2 №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.В. Махнев