К делу №2-556/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск «19» мая 2017 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Денисьевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО2 ФИО3 к ФИО4, з/лица: межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, нотариус Ейского нотариального округа ФИО5 и встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании пристройки самовольным строением,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд и просят изменить доли совладельцев в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 91,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, пропорционально занимаемой ими площади. 

ФИО4 обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просит признать жилую пристройку лит. А1», общей площадью 31,3 кв.м., расположенную на земельном участке по 

<

адрес> самовольным строением.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению и просят суд утвердить его на следующих условиях: изменить доли собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 91,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, пропорционально фактически занимаемой ими площади: ФИО1, с 1/18 доли до 377/3156 долей; ФИО2, с 1/18 доли до 377/3156 долей; Кащук (ранее ФИО1) Ю.А., с 1/18 доли до 377/3156 долей; ФИО4 с 215/258 долей до 675/1052 долей. ФИО4 отказывается от исковых требований к ФИО1, ФИО2., ФИО3. о признании пристройки литер «А1», по адресу: 

<

адрес>, самовольной постройкой. Судебные издержки, понесенные каждой из сторон относятся на её счет.

Сторонам разъяснены и понятны положения статьи 173 ГПК РФ, статьи 220 ГПК РФ, статьи 221 ГПК РФ:

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и поняты, стороны осознают последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая решение об утверждении мирового соглашения между сторонами, суд исходил из положений ст.39 ГПК РФ, согласно которым суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В судебном заседании нарушения прав и законных интересов сторон, третьих лиц, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает, что мировое соглашение между сторонами подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд - 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 , ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на следующих условиях:

1.Изменить доли собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 91,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, пропорционально фактически занимаемой ими площади: ФИО1, с 1/18 доли до 377/3156 долей; ФИО2, с 1/18 доли до 377/3156 долей; С.А. (ранее ФИО1 ) ФИО3, с 1/18 доли до 377/3156 долей; ФИО4 с 215/258 долей до 675/1052 долей. 

2.ФИО4 отказывается от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании пристройки литер «А1», по адресу: 

<

адрес>, самовольной постройкой.

3. Судебные издержки, понесенные каждой из сторон относятся на её счет.

Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения и отказом от иска прекратить.

Срок обжалования определения - пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий