Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева Л.В.,

при секретаре Аргуновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов и по встречному иску ФИО2 к ООО «

<

данные изъяты>» о признании договора займа недействительным 

УСТАНОВИЛ:

ООО "

<

данные изъяты>" обратилось к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО1 не согласившись с заявленными требованиями, предъявила встречный иск к ООО «

<

данные изъяты>» о признании недействительным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области дело передано по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области (л.д.85).

Из искового заявления ООО «

<

данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а ответчик обязалась возвратить данные денежные средства, а также проценты истцу. Однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель ООО «

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик по основному иску, истец по встречному иску ФИО1 против удовлетворения требований ООО «

<

данные изъяты>» возражала по доводам, изложенным во встречном иске. Встречное исковое заявление поддержала и пояснила, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ она не заключала, денежные средства по указанному договору получены ею не были. Указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ею был утерян паспорт. По данному факту, она обращалась с заявлением в правоохранительные органы, что подтверждается представленными в материалы дела талонами-уведомлениями. Полагала, что её утерянным паспортом воспользовалось иное лицо, которое и заключило от её имени договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный договор ФИО1 не заключала, подпись проставленная в договоре, а также расходном кассовом ордере о получении денежных средств ей не принадлежит. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов органов местного самоуправления и т.д.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, договор займа является действительным при наличии волеизъявления сторон на заключение такого договора, соблюдения письменной формы договора, подписанного его участниками.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор в оферно-акцептной форме, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> дня. Процентная ставка по данному договору, согласно графика платежей, составляет 

<

данные изъяты> % в день. ( л.д. 4-13). Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается факт получения ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. ( л.д.18)

Кредитный договор ФИО1 был заключен по паспорту № Денежные средства также были получены по данному паспорту (л.д. 11-13, 18).

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был утерян общегражданский паспорт. По факту хищения общегражданского паспорта ФИО1 обратилась в СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому району с соответствующим заявлением (л.д. 69).

Взамен утраченного паспорта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан новый паспорт, № (л.д. 70-72).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование встречных требований ФИО1 о признании договора займа недействительным судом была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено эксперту АНО «

<

данные изъяты>» ФИО4

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что подпись, расшифровка подписи в оферте от ДД.ММ.ГГГГ год № на получение займа «

<

данные изъяты>» с погашением равными долями в графе: «Подпись Заемщика», а также подпись в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ о получении 

<

данные изъяты> руб. в графе: «подпись» выполнена не ФИО2 (л.д. 101-122).

Не доверять представленному заключению у суда оснований нет, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их категоричные выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. При этом суд учитывает, что экспертное заключение согласуется с иными документами гражданского дела, в том числе с данными об утрате паспорта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоблюдении письменной формы договора займа, отсутствия волеизъявления ФИО1 на заключение такого договора, а соответственно о ничтожности представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 не подписывала указанный кредитный договор, денежные средства получала, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ признан судом недействительным, оснований для удовлетворения требований ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 309, 310, 421, 423, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 к ООО «

<

данные изъяты>» о признании договора займа недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный от имени ФИО2 и ООО «

<

данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Федеральный судья подпись Л.В. Сергеева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Федеральный судья подпись Л.В. Сергеева 

Копия верна

Решение суда не вступило в законную силу 

Судья

Секретарь