П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 20 августа 2019 года 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием государственного обвинителя Сизмазова А.Ф., подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Метелкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

03.07.2019 года, около 23 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в огороде своего домовладения, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего куста конопли, тем самым, незаконно приобрел согласно заключения эксперта № 1231 от 12.07.2019 года наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде 15, 983 грамм, которое, стал незаконно хранить по месту своего жительства, до его обнаружения и изъятия 10.07.2019 года, в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 55 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, участков местности», на основании постановления председателя Кировского районного суда Андреева А.Н. Так, при обследовании домовладения № по 

<

адрес> партизан, в котором проживает ФИО1, в подсобном помещении и в жилой комнате, в кармане брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 15,983 грамм, что, согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч.1 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается.

Показаниями подсудимого на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании (л.д. 78-82), о том, что 03.07.2019 года на огороде своего домовладения он сорвал кусты дикорастущей конопли, которые хранил по месту своего жительства. 10.07.2019 года к его дому прибыли сотрудники полиции, которые объявили о намерении провести обследование, в ходе которого, сотрудники полиции обнаружили в подсобном помещении и в кармане брюк, завернутые в бумажный сверток части растения конопли. Кроме того, сотрудникам полиции он указал место в огороде его дома, в котором он сорвал коноплю. 

Показания подсудимого на предварительном следствии суд считает правдивыми, т.к. они согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, о том, что он является оперативным сотрудником ОМВД России по Кировскому району, и 10.07.2019 года проводил обследование домовладения № по 

<

адрес> партизан, в котором проживает ФИО1, До проведения оперативно-розыскного мероприятия ему было предъявлено постановление суда о разрешении обследования домовладения. В ходе обследования обнаружено и изъято вещество растительного происхождения: в ящике комода, установленного в подсобном помещении; на чердаке подсобного помещения; в бумажном свертке в кармане брюк, находящихся на прикроватной тумбочке, установленной в жилом доме. Кроме того, в брюках обнаружена полимерная пробка с вставленным металлическим наперстком. После обнаружения вещества ФИО1, пояснил, что части растений являются частями конопли, которую он сорвал 03.07.2019 года в огороде своего домовладения, с целью употребления, путем курения. Кроме того, он указал место в огороде дома, в котором сорвал коноплю.

показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании: 

Свидетель №2, о том, что 10.07.2019 года он участвовал понятым при обследовании сотрудниками полиции 

<

адрес> партизан, в котором проживает ФИО1, До проведения мероприятия ему было предъявлено постановление суда о разрешении производства обследования домовладения. В ходе обследования обнаружены: в подсобном помещении, в ящике стола и на чердаке вещество растительного происхождения, в жилой комнате дома, в кармане брюк бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета. Кроме того, в брюках обнаружена полимерная пробка с вставленным металлическим наперстком. После обнаружения вещества ФИО1, пояснил, что части растений являются частями конопли, которую он сорвал 03.07.2019 года в огороде своего домовладения, с целью употребления, путем курения. Кроме того, он указал место в огороде дома, в котором сорвал коноплю (л.д. 92-95).

Свидетель №1, о том, что 10.07.2019 года она участвовала понятой при обследовании сотрудниками полиции 

<

адрес> партизан, в котором проживает ФИО1, До проведения оперативно-розыскного мероприятия ему было предъявлено постановление суда о разрешении производства обследования домовладения. В ходе обследования обнаружены: в подсобном помещении, в ящике стола и на чердаке вещество растительного происхождения, в жилой комнате дома, в кармане брюк бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета. Кроме того, в брюках обнаружена полимерная пробка с вставленным металлическим наперстком. После обнаружения вещества ФИО1, пояснил, что части растений являются частями конопли, которую он сорвал 03.07.2019 года в огороде своего домовладения, с целью употребления, путем курения. Кроме того, он указал место в огороде дома, в котором сорвал коноплю (л.д.66-68)..

ФИО2, о том, что она проживает с сыном ФИО1, который ей срассказал, что 03.07.2019 года он сорвал на огороде коноплю, которую, сушил в подсобном помещении (л.д. 69-71). 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, суд принимает во внимание, что они согласуются между собой и с письменным доказательствами, которые исследованы в судебном заседании. В связи с этим, суд считает показания свидетелей достоверными и объективными

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, также подтверждается:

Протоколами следственных действий:

протоколом осмотра предметов от 13.07.2019 года, согласно которому, осмотрены наркотическое средство – марихуана и полимерная пробка с металлическим наперстком, изъятые у ФИО1 (л.д.58-61).

заключением эксперта № 1231 от 12.07.2019 года, согласно которому, изъятое 10.07.2019года вещество растительного происхождения является наркотическим средством-«каннабис (марихуана)». Масса марихуаны после высушивания составила 15,698 грамм (л.д. 52-56)

Иными документами: 

актом о результатах оперативно-розыскного мероприятия, «обследование жилого помещения» от 10.07.2019, согласно которого, обследовано домовладение № по 

<

адрес> партизан 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 В ходе обследования территории домовладения обнаружены: в подсобном помещении, в ящике стола и на чердаке вещество растительного происхождения, в жилой комнате дома, в кармане брюк бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, а также, полимерная пробка с наперстком (л.д. 11-13)

протоколом изъятия предметов от 10.07.2019 года, согласно которому, у ФИО1 изъяты полимерная пробка с наперстком, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета ( л.д. 20-22)

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №362 от 10.07.2019 года, согласно которого, ФИО1 отказался от освидетельствования (л.д. 36-37) и протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ст. 6.9, ч.1 КоАП РФ (л.д. 38) 

В ходе судебного заседания не заявлено ходатайство об осмотре вещественных доказательств.

Оценивая как доказательства, результаты оперативно-розыскной деятельности, исследованные в судебном заседании, суд принимает во внимание, что оперативно-розыскное мероприятие «обследование жилого помещения» проведено на основании судебного решения от 08.07.2019 года, из которого следует, что, до проведения оперативного мероприятия ОМВД России по Кировскому городскому округу располагал оперативной информацией о том, что в домовладении ФИО1 хранится в крупном размере наркотическое средство «марихуана». Кроме того, из содержания исследованных в судебном заседании документов оперативно-розыскной деятельности судом установлено, что в них имеются подписи участвующих лиц, которые после прочтения документов, замечаний не предъявили. В связи с этим, результаты оперативно-розыскной деятельности признаются судом допустимыми и принимаются как доказательства. 

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Вывод суда основан на показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, показаниях подсудимого, результатах оперативно-розыскных мероприятий, которые признаны судом допустимыми доказательствами.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228, ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. 

Исследованием личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, не женат, не состоит на учете врача нарколога и врача-психиатра. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание им вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность виновного лица, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом указанных обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о том, что цели исправления могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой после исследования – 15,698 грамм, шесть бумажных бирок, бумажный сверток, полимерная крышка коричневого цвета с металлическим наперстком - уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304,307-310, 312 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 6 000 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой после исследования – 15,698 грамм, шесть бумажных бирок, бумажный сверток, полимерная крышка коричневого цвета с металлическим наперстком - уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Судья Г.В. Кошкидько