УИД 66RS0015-01-2024-002360-14 Дело № 1-219/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Беляковцевой Н.С.,

при секретаре Крохта Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, осужденного 30 августа 2023 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освобожденного 19 июля 2024 года по постановлению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03 июля 2024 года условно-досрочно на 9 месяцев 15 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 21:00 до 23:07 часов 07 февраля 2021 года у ФИО3, находящегося по месту своего жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес* из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в офисе № 210 ООО «Комбинат общественного питания», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Шевченко – 38, с незаконным проникновением в помещение указанного офиса.

В указанные дату и период времени ФИО3, реализуя свой преступный умысел, дошел до здания № 38 по ул. Шевченко в г. Асбесте Свердловской области. Находясь в указанном месте, ФИО3 в целях маскировки надел на лицо маску, после чего перелез через забор, подошел к входной группе здания, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно с силой дернул за ручку двери, тем самым открыв ее. Затем ФИО3 незаконно, против воли собственника, проник в помещение здания № 38 по ул. Шевченко в г. Асбест, где поднялся на 2 этаж и прошел к офису № 210, арендуемому ООО «Комбинат общественного питания», открыл дверь офиса неустановленным предметом, после чего незаконно, против воли собственника проник в помещение офиса № 210 ООО «Комбинат общественного питания». Находясь в указанном месте, ФИО3, достоверно зная, что в помещении никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, умышленно незаконно изъял из файла, находящегося в верхнем ящике компьютерного стола, денежные средства в сумме 6870,17 рублей, принадлежащие ООО «Комбинат общественного питания», то есть тайно из корыстных побуждений похитил их.

Достигнув реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО3 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Комбинат общественного питания» материальный ущерб в размере 6870,17 рублей.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Также суд учитывает обстоятельства дела, личность и состояние здоровья ФИО3, который на момент совершения данного преступления не судим, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья 

<

данные изъяты>); явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в признательных показаниях, которые он подтвердил при проведении следственных действий с его участием; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая личность подсудимого, возмещение материального ущерба и его размер, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также состояние здоровья ФИО3, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, требования ст. ст. 6, 46, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Наказание по настоящему приговору исполнять самостоятельно от наказания по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 30 августа 2023 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: замок с ключом, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»); банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; кор. счет 40102810645370000054; расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 668301001, БИК 016577551, ОКТМО 65730000, КБК 18811603200019000140, номер уголовного дела 12101650006000114, УИН 18856624010130001143.

Судья А.С. Палкин