РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 04 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г.Самара Борченко Д.Ю.

с участием помощника прокурора Советского района г. Самары Алиева В.Н. 

представителя административного истца ОП №3 У МВД России по г.Самара ФИО1,

при секретаре Бываловой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-№/2018 по заявлению начальника ОП №3 У МВД России по г.Самара об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого 20.08.2009 года Советским районным судом г.Самара по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ года по постановлению 

<

данные изъяты> городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на 01 год 09 месяцев 10 дней,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №3 У МВД России по г.Самара обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 2 года и административных ограничений: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 час., кроме случаев, связанных с работой; не выезжать за пределы Самарской области без разрешения, поскольку после отбывания наказания ФИО2 в течение года был 2 раза привлечен к административной ответственности: протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ; протокол №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, и имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления. Постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. 

В судебном заседании представитель административного истца ОП №3 У МВД России по г.Самара поддержала административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по вышеизложенным основаниям.

Помощник прокурора полагал, что данное административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку он имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года дважды: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ст.

<

данные изъяты> 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. 

Заслушав прокурора и административного истца, а также исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО8. следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении данной категории лиц, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребываний для регистрации является обязательным.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления. После освобождения из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. постановлениями по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ст.6

<

данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания. 

Таким образом, ФИО2 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор и административные ограничения для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, ст.ст.272-273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП №3 У МВД России по г.Самара об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 ФИО9 удовлетворить частично.

Установить административный надзор сроком на 1 (один) год. 

Срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Установить в отношении осужденного ФИО2 ФИО11. административные ограничения: 

- обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 час., кроме случаев, связанных с работой;

- не выезжать за пределы Самарской области без разрешения органа внутренних дел. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья