86RS0002-01-2024-002490-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г.Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н., 

при секретаре судебного заседания Зиянгировой А.Д., 

с участием представителя истца по ордеру ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3557/2021 по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 

<

дата> дистанционно между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи кухонной мебели со сроком готовности передачи товара 

<

дата>, договор купли-продажи столешницы/стеновой панели с замером, договор об оказании услуги с замером. Ею была внесена предоплата за изготовление кухни в размере 205 800 рублей. Кухня должна быть передана ей не позднее 

<

дата>. 

<

дата> срок исполнения договора перенесен до 

<

дата>. 

<

дата> ответчик известил ее о переносе даты исполнения договора до 

<

дата>. До настоящего времени ответчик обязательства по изготовлению и передаче кухни не исполнил. 

<

дата> ею в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченной по договору суммы и выплате неустойки, оставленной без удовлетворения. Просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в размере 205 800 рублей, неустойку в размере 74 088 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ по адресу местонахождения юридического лица, указанного в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия истца и представителя ответчика. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен предварительный договор №, по условиям которого в будущем будет подготовлен и заключен между сторонами договор купли-продажи кухонной мебели, в соответствии с которым ООО «Спектр» будет выступать продавцом, а ФИО2 покупателем следующего товара: кухонный гарнитур Kuchenberg Gola Lazio Soft 223849, стоимостью 252 321 рубль, столешница Лигрон 225990, стоимостью 52 578 рублей, мойки Лигрон Лигстоун 500, стоимостью 9 600 рублей, стеновой панели GlassDekor, стоимостью 42 169 рублей, Florentina Альдо FL Грей, стоимостью 10 300 рублей, а так же услуг по сборке мебели, стоимостью 41 289 рублей, услуг по доставке мебели, стоимостью 3 500 рублей, монтажа столешницы, стоимостью 6 752 рубля.

Согласно п.2.1 предварительного договора, стоимость товара, который ответчик обязуется передать истцу, составляет 418 509 рублей.

Стороны договорились заключить основной договор в срок до 

<

дата>. 

<

дата> к договору № заключено дополнительное соглашение, по условиям которого покупатель производит оплату договора в сумме 205 800 рублей.

<

дата> между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор № КХ, согласно п.1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять товар в соответствии с Приложением № - кухонный гарнитур Kuchenberg Gola Lazio Soft 223849, стоимостью 239 414 рублей.

Согласно приложению № к договору № КХ, срок готовности товара к отгрузке – 

<

дата>, 40 рабочих дней.

Согласно п.2.3 договора, покупатель обязуется произвести предоплату в размере не менее 50% от общей стоимости товара в день подписания договора, в случае внесения предоплаты на расчетный счет продавца, срок внесения предоплаты производится в течение 3 рабочих дней. В соответствии с п.2.4 договора, полная стоимость товара вносится покупателем за семь рабочих дней до наступления даты готовности товара к отгрузке. Продавец передает товар покупателю на складе: 

<

адрес>

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор № СТ-3 купли-продажи столешницы/стеновой панели, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять товар в соответствии с Приложением № к договору - столешницы Лигрон 225990, стоимостью 60 852 рубля, стеновой панели GlassDekor, стоимостью 45 109 рублей. 

Согласно приложению № к договору № СТ-3, срок готовности товара к отгрузке (передаче) составляет 14 рабочих дней со дня, следующего за днем, когда покупателем подписан окончательный эскиз, покупателем проведена оплата, покупателем представлен перечень бытовой техники (для столешницы), когда произведен монтаж столешницы, установка купольной вытяжки, подписан окончательный эскиз, покупателем произведена оплата (для стеновой панели).

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор № УС.-З об оказании услуг (выполнении работ) услуг с замером, по условиям которого истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг по доставке мебели, стоимостью 3 500 рублей, монтажа столешницы, стоимостью 7 610 рублей, услуги по монтажу и подключению бытовой техники, стоимостью 1 800 рублей, услуги по сборке мебели, стоимостью 41 289 рублей. Адрес выполнения работ: 

<

адрес>.

Выпиской из реестра объектов недвижимости подтверждается, что квартира по адресу 

<

адрес> принадлежит истцу на праве собственности с 

<

дата>. 

<

дата> между сторонами так же заключен договор № БТ купли-продажи, согласно которому продавец передает в собственность покупателя товар в виде смесителей с фильтрованной водой Florentina Альдо FL Грей, стоимостью 10 300 рублей, мойки Лигрон Лигстоун 500, стоимостью 9 600 рублей, а истец обязуется принять и оплатить товар.

Соглашением от 

<

дата> стороны установили, что документы по договору № от 

<

дата> могут быть подписаны дистанционным способом путем подтверждения истцом соответствующих документов в личном кабинете по адресу: https://new/kuhnicity/ru/lk.

Чеком от 

<

дата> подтверждается, что истцом внесена предоплата в размере 205 800 рублей. 

Согласно уведомлению ответчика от 

<

дата>, дата готовности кухонного гарнитура к отгрузке перенесена на 

<

дата>.

Письмом от 

<

дата> ответчиком увеличен срок поставки товара до 

<

дата>. 

Также судом установлено, подтверждается претензией истца, уведомлением ответчика о доплате 100% по договору (л.д.67), что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договорам, не передал в установленный договором срок кухню, столешницу, стеновую панель, бытовую технику в полном объеме, не оказал истцу услуги в соответствии с договором.

В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи ему товара.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Порядок продажи товаров дистанционным способом, отношения между покупателем и продавцом при продаже товаров дистанционным способом и оказании в связи с такой продажей услуг регулируются также Правилами продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463.

Согласно п.22 Правил, при дистанционном способе продажи товара обязанность продавца по возврату денежной суммы, уплаченной потребителем по договору розничной купли-продажи, возникает в соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.4 ст.26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Ответчиком не были поставлены товары в соответствии с договорами купли-продажи, а так же не были оказаны услуги по договору оказания услуг, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства продавца по передаче товара и ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг.

Истцом было принято решение расторгнуть заключенные договоры, в связи с чем, ею была направлена претензия, в которой она просит расторгнуть договор купли-продажи кухонного гарнитуры и все остальные договоры, заключенные в связи с основным, вернуть суммы предварительной оплаты, выплатить неустойку.

Ответчик направил истцу ответ на претензию, в соответствии с которым ожидается поступление товара на склад в срок до 29 февраля 2024 года. 

Таким образом, истец отказалась от исполнения, заключенного с ответчиком договора.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что ответчиком было нарушено право истца как потребителя на поставку ей товара в установленный договором срок, при этом истец была лишена того, на что она была вправе рассчитывать, учитывая, что представленные истцом доказательства стороной ответчика не опровергнуты, а бремя доказывания законом возложено на ответчика, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за товар в качестве предварительной оплаты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 

Аналогичный срок закреплен в п.4 ст.26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 74 088 рублей.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, поскольку обязательство по передаче товара подлежало исполнению продавцом в срок не позднее 

<

дата>, дополнительным соглашением, подписанным стороной истца и ответчика, срок поставки товара не изменялся. Суд не расценивает односторонние уведомления ответчика об изменении срока поставки товара в нарушение п.8.2 договора купли-продажи как надлежащее изменение установленного срока исполнения обязательств по договорам.

Поэтому неустойка за просрочку передачи предварительно оплаченного товара подлежит исчислению именно с даты - 

<

дата>.

При таких обстоятельствах, исходя из стоимости предоплаты товара, неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 74 088 рублей (205 800 рублей х 0,5% х 72 дня).

Поскольку судом установлено, подтверждается материалами дела, что ни одно из требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за товар предварительно внесенной денежной суммы, ответчиком удовлетворено не было, принимая во внимание, что ходатайства от ответчика о снижении размера неустойки не поступало, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 74 088 рублей.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что истцу как потребителю, неправомерными действиями ответчика причинен моральный вред, суд считает возможным взыскать с последнего в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом требований разумности, характера и объема нарушенного ответчиком права потребителя, в размере 5 000 рублей. 

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной к взысканию в размере 142 444 рублей (205 800 рублей + 74 088 рублей + 5 000 рублей) х 50 %).

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования города Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 298,88 рублей (5 998, 88 рублей (за требование имущественного характера) + 300 рублей (за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 №) денежные средства по договору № КХ купли-продажи кухонной мебели от 

<

дата> в размере 205 800 рублей, неустойку в размере 74 088 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 142 444 рублей, всего взыскать сумму в размере 427 332 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 6 298 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено 02 июля 2024 года.

Судья О.Н. Байдалина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________ О.Н. Байдалина

Секретарь ______________ А.Д. Зиянгирова

« ___ » _____________ 2024г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-3557/2024

Секретарь ______________ А.Д. Зиянгирова