25RS0004-01-2020-001681-06

Дело № 2-1670/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что 10.01.2012 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № 0050/0155368, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 354 457,57 рублей под 19,9% годовых на срок до 10.01.2017. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в сумме 9 368,07 рублей, кроме последнего платежа, размер которого составляет 9 367,50 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, что привело к образованию задолженности. Задолженность ответчика на дату обращения с иском в суд составила 273 275,07 рублей, в т.ч. 252 518,66 рублей основного долга, 20 756,41 рублей процентов. 26.10.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, в соответствии с которым право требования задолженности перешло к ООО «Траст». На основании изложенного, ООО «Траст» просит суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 932,75 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещались о месте и времени рассмотрения дела. От представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные в материал дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита 10.01.2012 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № 0050/0155368, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 354 457,57 рублей под 19,9% годовых на срок до 10.01.2017. Платежи по возвращению кредита и уплате процентов производятся ответчиком ежемесячно в размере 9 368,07 рублей в соответствии с графиком погашения кредита. Последний платеж по кредиту равен 9 367,50 рублей.

Условия о ежемесячном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком нарушены, что повлекло образование задолженности. По сведениям расчета истца у ответчика имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 10.01.2017 в сумме 273 275,07 рублей, в т.ч. 252 518,66 рублей основного долга, 20 756,41 рублей процентов.

26.10.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному соглашению от 10.01.2012 № 0050/0155368 в размере 273 275,07 рублей перешло к ООО «Траст». Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований).

Поскольку кредитный соглашение не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в т.ч. не являющимися кредитными организациями, суд находит иск ООО «Траст» обоснованным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выплате долга. В связи с этим суд полагает данное обязательство неисполненным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить требования ООО «Траст» о взыскании с ФИО1 образовавшейся по вышеуказанному кредитному соглашению задолженности на основании ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с соответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 932,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному соглашению от 10.01.2012 № 0050/0155368 в сумме 273 275,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 932,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 09.07.2020.

Судья: