дело № 2-488/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июня 2017 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Залесской А.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1 ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг заявителя С.А.А.. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок принадлежал С.А.А. на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. На жилой дом документы отсутствуют, но до момента смерти муж заявителя проживал, открыто владел им и считал его своим собственным. Препятствием для вступления в наследство после умершего мужа является то, что заявитель в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы. Заявитель фактически приняла наследство после умершего, а именно, забрала все его личные вещи, документы, бытовую технику, одежду. Также факт принятия заявителем наследства подтверждается тем, что она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к охране дома и земельного участка, в котором при жизни проживал супруг. На момент смерти мужа заявитель совместно с ним не проживала и не была зарегистрирована, так как в отношениях между супругами произошел разлад, и ей пришлось переехать. Но брак между ними расторгнут не был. Других наследников на принадлежащее умершему супругу имущество нет. Заявитель просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти С.А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. 

Представитель заинтересованного лица - администрации Кулунского сельсовета Ужурского района Красноярского края, в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела заинтересованное лицо извещено надлежащим образом. От главы сельсовета Н.Л.М. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений против удовлетворения требований не имеют. 

Исследовав представленные доказательства в рамках заявленных требований, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.А., что подтверждено свидетельством о смерти, выданным Кулунской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 приходилась супругой С.А.А.

Данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака, согласно которому С.А.А. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1. 

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти С.А.А. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. решением Кулунского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ для личного пользования предоставлен приусадебный участок по 

<

адрес>, всего 1387 га.

Постановлением администрации Кулунского сельсовета Ужурского района от ДД.ММ.ГГГГ № объекту недвижимости, расположенному на территории 

<

данные изъяты>, собственником которого является С.А.А., присвоен адрес - 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10.03.2017 года земельный участок, расположенный в границах участка по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1159 кв.м., имеет кадастровый №. 

В соответствии с уведомлением многофункционального центра Красноярского края Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о правах, зарегистрированных в Едином государственном реестре недвижимости на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

По сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным алфавитных книг учета наследственных дел заявлений о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось. 

В установленный законом срок ФИО1 не обратилась в нотариальные органы для оформления своих наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти супруга С.А.А., однако, распорядилась этим имуществом, то есть фактически приняла наследство.

Так, свидетель М.В.В. суду показал, что ранее проживал по соседству со ФИО1 в 

<

адрес>. Ему известно, что после смерти С.А.А. заявитель - его супруга, какое-то время проживала в его доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также забрала принадлежащее умершему имущество. Затем жилое помещение она сдавала в аренду.

Свидетель Х.О.В. показала, что с рождения проживает по адресу: 

<

адрес>. В жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проживали С.А.А. и ФИО1 После смерти С.А.А. его супруга распорядилась его имуществом, а именно, сдавала в аренду дом по 

<

адрес>, пользовалась прилегающим к дому земельным участком. 

Таким образом, судом установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти С.А.А.

Установление факта имеет юридическое значение, поскольку предоставит ФИО1 возможность воспользоваться правом на имущество наследодателя.

Установить данный факт иным путем не представляется возможным. 

Руководствуясь статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти супруга С.А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 6 июня 2017 года.