ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 12 декабря 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Соловьяновой С.В.,

при секретаре Архипове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки от 28.07.2020 в размере 650 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 785 рублей. 

В обоснование заявленных требований указал, что согласно расписке, совершенной в простой письменной форме от 28.07.2020г., его отец – ФИО1-О. (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей на срок до 31.12.2020г. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается текстом расписки. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, он является его наследником. Заемные денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени. На отправленную истцом претензию о возврате долга и процентов ответчик не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, в заявлении в адрес суда просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания нет.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом того, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Также, на сумму займа взысканию подлежат проценты согласно расчету, представленного истцом, так как ответчиком заемные средства не возвращены в определенные распиской, претензией сроки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из чека от 18.10.2023, при обращении в суд с рассматриваемым иском уплачена государственная пошлина в сумме 11 240 рублей.

В этой связи с учетом названных норм, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 Истца сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 153 785 (Сто пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 11 240 (Одиннадцать тысяч двести сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд. 

Судья: