Дело № 1-115-2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 20 июня 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Садовникова И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гладких Е.Г.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

- приговором Читинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 10 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

Читинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания к наказаниям, определенным приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания определено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Освободившегося по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2008 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение Федерального закона «Об оружии», путем присвоения найденного приобрел нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм., самодельно собранное из частей ружей модели «

<

данные изъяты>» и самодельно изготовленного ствола калибра 7,62х39 мм., которое незаконно хранил по месту своего временного жительства по адресу: падь «

<

данные изъяты>» в 16 километрах севернее 

<

адрес> до 2012 года.

Далее, с целью дальнейшего незаконного хранения нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм., самодельно собранного из частей ружей модели «

<

данные изъяты>» и самодельно изготовленного ствола калибра 7,62х39 мм. ФИО1 перенес его по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут. 

После этого, ФИО1 перенес нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм., самодельно собранное из частей ружей модели «

<

данные изъяты> и самодельно изготовленного ствола калибра 7,62х39 мм. в лесной массив, расположенный в трех километрах западнее 33 километра трассы сообщением «

<

данные изъяты>», находящийся в 

<

адрес>, где незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 33 минут, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками госохотслужбы. 

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя Садовникова И.А., адвоката Гладких Е.Г., дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как незаконное хранение огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, ранее судим, к административной ответственности, не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, не работает, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка. (л.д.59-82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание подсудимым вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие рецидива преступлений в действиях последнего, учитывая судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и положения ч.1 ст.18 УК РФ.

В связи с чем, наказание подсудимому ФИО1 должно быть определено, с учетом положений, указанных в части второй статьи 68 УК РФ. 

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ к категории средней тяжести преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.18, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, наличие рецидива преступлений, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 наказание по ч.1 ст.222 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений, указанных в статье 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: самодельное нарезное огнестрельное оружие под патрон 7,62,39 мм., по вступлению приговора суда в законную силу, суд полагает правильным направить для уничтожения в ОМВД России по Карымскому району.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.18, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.222 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на два года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию не менее двух раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: самодельное нарезное огнестрельное оружие под патрон 7,62,39 мм., по вступлению приговора суда в законную силу, направить для уничтожения в ОМВД России по Карымскому району.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья А.В. Хайруш