Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» апреля 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Кабельковой В.Б., 

при секретаре Дюжаковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору микрозайма,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы по договору микрозайма, в обоснование, указав, что между сторонами был заключен договор микрозайма № № от 

<

дата> на сумму 20 000 руб. с обязательством уплаты процентов по ставке 1,8 % ежедневно сроком возврата до 

<

дата>. Ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем, на основании судебного приказа с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности, однако, по заявлению ответчика, судебный приказ отменен. 

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 20 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 106560 рублей, пеню в сумме 4642,84 руб., штраф 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 834 рублей.

В судебном заседании представители ответчика по доверенности – ФИО4, ФИО5 не поддержали требования иска в части взыскания пени и штрафа, предусмотренных договоров. На удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы долга и процентов настаивали по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания по делу извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание, возражений по существу исковых требований не представила. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что в соответствии с договором микрозайма № № от 

<

дата> ООО МО «

<

данные изъяты>» предоставило ФИО1 заем в размере 20 000 рублей, сроком возврата не позднее 

<

дата>. Процентная ставка установлена п. 4 договора в размере 670% годовых, что составляет 1,8 % в день начиная с даты предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 4.1, индивидуальных условий договора потребительского займа, и фактического количества дней пользования займом (л.д.4-7).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата> о предоставлении денежных средств по договору в сумме 20 000 рублей (л.д.8).

Согласно материалам дела, ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, денежные средства в установленный срок не возвратила. 

Договор займа подтверждает взятое ответчиком обязательство вернуть истцу денежные средства. Доказательств возврата долга материалы дела не содержат. 

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком. 

Так как, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, займодавец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МО «Шанс» задолженности по договору № № от 

<

дата>, расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ на основании заявления ФИО1 отменен, взыскателю разъяснено право обратиться с заявленным требованиям в порядке искового производства (л.д.21).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В договоре микрозайма № № от 

<

дата>, стороны оговорили размер процентов за пользование суммой займа. 

П.12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, заемщик уплачивает неустойку в размере 2,5 % ежедневно от суммы основного долга, указанном в п. 2 Договора, начиная со дня просрочки до дня фактического погашения суммы основного долга, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 4. Заимодавец вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку за пользование денежными средствами, уменьшить размер неустойки, или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора займа при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского займа.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ФИО1, ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа, в связи с чем, задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата> составляет 20 000 руб. основанной долг, 106 560 руб. проценты, начисленных исходя из процентной ставки 1,8 % в день за период с 

<

дата> по 

<

дата>, что составляет 328 дней с учетом частичного погашения

<

дата> ФИО1 процентов во договору займа в размере 11520 руб. (л.д. 14, 12). 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным стороной истца, считая его верным. Расчет согласуется с условиями договора займа. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений по методике расчета и сумме задолженности, контррасчета ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, поскольку обязательства по возвращению денежных средств ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы займа и процентов законны и обоснованы, подлежат удовлетворению. 

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 834 руб. (л.д.18).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, в размере 3731,20 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «

<

данные изъяты>» сумму основанного долга по договору займа № № от 

<

дата> в размере 20 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 106 560 руб., а всего взыскать в размере 126560 (Сто двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «

<

данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3731 (Три тысячи семьсот тридцать один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья: