РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 06 февраля 2025 г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «ПКО «Редут» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Требования мотивировав тем, что 01.08.2013 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком в соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования заключен Договор потребительского кредита №, согласно которому АО «Альфа-банк» предоставило ответчику лимит кредитования (овердрафта) в размере 46 000 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,90 % годовых. Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 40 606 руб. 77 коп. 25.09.2019 между АО «Альфа банк» и ООО «ПКО «Редут» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ПКО «Редут». В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 150 802 руб. 61 коп., в том числе 40 606 руб. 77 коп. задолженность по основному долгу, 110 195 руб. 84 коп. проценты за период с 22.12.2016 по 24.07.2024, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4216 руб. и судебные расходы в размере 20 000 руб. (л.д. 4-7). 

Представитель истца ООО «ПКО «Редут» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д. 97), путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по месту жительства, согласно данным представленным МО МВД России «Минусинский» (л.д. 75) и адресу указанному в возражениях на судебный приказ (л.д. 85-86 почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 98, 99). 

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.97), об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено положениями ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что 01.08.2013 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № (л.д. 14-15), предусматривающее выдачу кредитной карты. 

Открытие и кредитование счета кредитной карты на условиях лимита кредитования 15 053 руб. 24 коп., лимит кредитования может быть изменен в соответствии с общими условиями договора (п. 7.1 Общих условий л.д. 21), процентная ставка 39,90 % годовых (п.8.1 договора, л.д. 14; договор действует в течение неопределённого срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях договора потребительского кредита (раздел 9 Общих условий, л.д. 22); в течение действия соглашения о кредитовании заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа (п. 4.1. Общих условий л.д. 20 оборот). Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 5 % от суммы основного долга на дату расчета Минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользованием кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. При условии исполнения Заемщиком обязательств в установленные Договором кредита сроки. Банк вправе уменьшить ставку для определения Минимального платежа в порядке, предусмотренном Общими условиями договора (п. 4.2 общих условий, л.д. 20 оборот). В соответствии с п. 9.1 Общих условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока. Согласно п.1.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода (не позднее 23-00 часов 20 календарного дня месяца) вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа (л.д. 19).

Из выписки по счету №, из которой следует, что ФИО1 воспользовался предоставленной ему суммой кредита (л.д.24-43). 

В нарушение условий соглашения о кредитовании, ФИО1 не исполнял обязанности заемщика надлежащим образом, платежи по кредитному договору вносил несвоевременно и не в полном объеме, вынос ссуды на просрочку начался 20.01.2016.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному соглашению составила 150 802 руб. 61 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 40 606 руб. 77 коп., начисленные проценты за период с 22.12.2016 по 24.07.2024 в размере 110 195 руб. 84 коп. (л.д. 6 оборот).

25 сентября 2019 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «Редут» (ранее ООО «Редут») заключен договор уступки прав требования №, на основании, которого цедент передает, а Цессионарий принимает все права требования в полном объеме, указанном в реестре уступаемых прав требования (л.д. 44-49). 

Согласно реестру уступаемых требований на дату передачи, установлено, что Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования в отношении ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 40 606 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов в размере 5506 руб. 24 коп., штрафы 2930 руб. 70 коп. и госпошлина в размере 835 руб. 66 коп. (л.д. 49), что согласуется с расчетом АО «Альфа-Банк» расчету, согласно которому задолженность ФИО2 по кредитному соглашению перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на 25.09.2019 составила 49 879 руб. 37 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 40 606 руб. 77 коп., начисленные проценты в размере 5506 руб. 24 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 251 руб. 15 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 279 руб. 55 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 2400 руб. и госпошлина в размере 835 руб. 66 коп. (л.д. 23).

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него сумм задолженности в размере задолженности по кредитному договору в судебном порядке. 

При этом, суд полагает необходимым учесть то обстоятельство, что согласно пункту 1.1 Договора уступки требований от 01.08.2013 (л.д. 44-49) цессионарию не перешли права по дальнейшему начислению процентов по договору с ответчиком.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 49 879 руб. 37 коп., из которых: 40 606 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов в размере 5506 руб. 24 коп., штрафы 2930 руб. 70 коп. и госпошлина в размере 835 руб. 66 коп.

Требование истца в части взыскания задолженности по процентам за период с 22.12.2016 по 24.07.2024 в размере 110 195 руб. 84 коп., удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг специалиста, представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО «ПКО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» заключен договор № от 24.07.2024 на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от 01.08.2013, а именно анализ представленных заказчиком документов и информации, их правовая экспертиза, подготовка исковых заявлений, расчеты суммы исковых требований, ходатайств, отзывов, жалобы, иных документов процессуального и иного юридического характера, подготовка необходимых пакетов документов для направления сторонам по делу, отправка по почте сторонам по делу, подача в суд (л.д. 53). Указанным договором стороны предусмотрели плату за оказание юридической помощи, стоимость оказанных услуг в размере 20 000 руб. подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55). Оснований не доверять представленному истцом документу у суда не имеется.

Также при обращении в суд истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 75 руб. 50 коп. (л.д. 8), которые подлежат взысканию в пользу истца.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 20 075 руб. 50 коп. (20 000 руб. + 75 руб. 50 коп.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4216 руб. 05 коп., подтверждено платежным поручением от 26.07.2024 № (л.д. 9) и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд\

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» ИНН 

<

***> задолженность по соглашению о кредитовании № от 01.08.2013 в размере 49 879 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4216 руб. 05 коп. и судебные расходы в размере 20 075 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 03 апреля 2025 г.