Дело № 2-3165/2020

55RS0007-01-2020-005016-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при секретаре судебного заседания Кошелевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ЕВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, 

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ЕВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ЕВВ заключено кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ЕВВ кредит в сумме 99 999 руб., а должник обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по исполнению кредитного договора не исполняет.

ПАО КБ «УБРиР» уступило право требование АО «ВУЗ-банк».

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению№ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114225 руб. 22 коп., из которых 99 133 руб. 41 коп. – основной долг; 15 091 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 484,5 руб.

Представитель истца, ответчик, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

ЕВА представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ЕВВ подал заявление в ПАО «Уральский банк реконструкции развития» о предоставлении кредита на сумму 99 999 руб. на срок 60 мес.

ДД.ММ.ГГГГ подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, по которым ЕВВ предоставляется сумма кредита в размере 99 999 руб. на срок 60 мес. под 23 % годовых с погашением задолженности по кредиту согласно графику.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" уступило АО "ВУЗ-БАНК" право требования по ряду договоров, в том числе по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЕВВ размере задолженности 99 999 руб. – долг, 252 руб. 05 коп. – проценты.

Как следует из представленной истцом в материалы дела выписки по счету, ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств по внесению ежемесячных платежей.

ЕВВ уведомлен о смене кредитора.

Поскольку заемщиком в добровольном порядке задолженность по договору погашена не была, банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать указанную задолженность.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, при этом отмечая, что ответчик расчет не представил.

Задолженность по кредитному соглашению № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 114225 руб. 22 коп., из которых 99 133 руб. 41 коп. – основной долг; 15 091 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчиком контррасчет не представлен, также как не представлено доказательств, подтверждающих, что обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в вышеуказанных суммах в пользу банка.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены с ответчика подлежит взысканию сумма в счет расходов по оплате госпошлины в сумме 3 484 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» ЕВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ЕВВ в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114225 руб. 22 коп., из которых 99 133 руб. 41 коп. – основной долг; 15 091 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 484,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Сковрон 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-3165/2020

55RS0007-01-2020-005016-53