Дело № 1-231/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра "31"августа 2017 г.

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Истринского городского прокурора Лисициной А.А., ФИО1 

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Камалдинова В.В.,

потерпевших ФИО13, ФИО12,

при секретаре Безбоковой Д.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес) (адрес) (адрес) гражданки РФ, образования не имеющей, замужней, имеющей на иждивении на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так она, (Дата обезличена) примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, пришла к квартире, расположенной по адресу: (адрес), д(адрес) (адрес), принадлежащей ФИО5, и, представившись сотрудником службы социального обеспечения, фактически не являясь таковой, прошла на кухню квартиры последней.

Затем, продолжая свои преступные действия, ввела в заблуждение находящуюся в данной квартире престарелую ФИО5, (Дата обезличена) года рождения, относительно того, что в настоящее время идет обмен денежных средств, и попросила последнюю принести ей имеющиеся в наличии денежные средства, для того, чтобы составить заявление о замене денежных средств и переписать их серии и номера.

Введенная в заблуждение ФИО5, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО6, выполнила ее требование и передала ей денежные средства в размере 260 000 рублей, после чего ФИО6, реализуя свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, убрала указанные денежные средства в свою сумку, при этом сообщив ФИО5 заведомо ложную информацию о том, что денежные средства необходимо проверить, и, желая беспрепятственно с похищенным покинуть квартиру, взамен передала потерпевшей похожие на денежные купюры рисунки денежных знаков «Банка Приколов», после чего с похищенными денежными средствами в размере 260 000 рублей, принадлежащими ФИО5, с места преступления скрылась, причинив своими действиями последней ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так она, (Дата обезличена) в неустановленное время, в неустановленном месте, вступила в преступный сговор с неустановленной следствием женщиной, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заранее распределив между собой преступные роли. 

В тот же день, примерно в 11 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, неустановленная следствием женщина, действуя совместно и согласовано с ФИО6, находясь в неустановленном следствием месте, в целях реализации общего преступного умысла, получив при неустановленных следствием обстоятельствах номер домашнего телефона престарелого ФИО13, (Дата обезличена) года рождения, по своему мобильному телефону сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что является сотрудником службы социального обеспечения, тем самым обеспечив с ним доверительные отношения, а также о том, что производится замена денежных купюр, обмен которых возможен по месту его регистрации. 

ФИО11, введенный в заблуждение указанной женщиной, не догадываясь об истинных преступных намерениях, сообщил, что в наличии у него имеются денежные средства в размере примерно 260000 рублей.

Получив данную информацию, неустановленная следствием женщина, действуя согласно преступному плану, сообщила ФИО11 о том, что к нему придет сотрудник службы социального обеспечения для оформления необходимых документов.

После этого ФИО11 достал имеющиеся у него в наличии денежные средства в размере 2000 долларов США и 140000 рублей и положил их на стол в комнате своей квартиры, чтобы в дальнейшем предоставить их сотруднику службы социального обеспечения для обозрения. 

Затем ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, представившись сотрудником социального обеспечения, фактически не являясь таковой, пришла в квартиру ФИО11, расположенную по адресу: (адрес), где сообщила ФИО11 о том, что ему необходимо написать заявление о получении социальных привилегий. ФИО11, не догадываясь о преступных намерениях ФИО6 и неустановленной следствием женщины, прошел на кухню своей квартиры для написания указанного заявления. В то время пока внимание ФИО11 было отвлечено, ФИО6, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, прошла в комнату и тайно похитила лежащие на столе денежные средства в размере 2000 долларов США, согласно данным по курсам валют ЦБ РФ на (Дата обезличена) курс доллара США по отношению к рублю составил 60,31 рублей, а всего на общую сумму 120 620 рублей, а также 140 000 рублей, принадлежащие ФИО11, а всего похитила денежных средств на общую сумму 260 620 рублей, чем причинила ФИО11 ущерб в крупном размере на указанную денежную сумму, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так она, (Дата обезличена) в неустановленное время, в неустановленном месте, вступила в преступный сговор с двумя неустановленными следствием женщинами, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в жилище, под видом сотрудников службы социального обеспечения, заранее распределив между собой преступные роли. 

В тот же день, примерно после 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, неустановленная следствием женщина, действуя совместно и согласовано с ФИО6 и второй неустановленной следствием женщиной, находясь в неустановленном следствием месте, в целях реализации общего преступного умысла, получив при неустановленных следствием обстоятельствах номер домашнего телефона престарелой ФИО12, (Дата обезличена) года рождения, позвонив со своего мобильного телефона, сообщила последней заведомо ложную информацию о том, что является сотрудником службы социального обеспечения, тем самым обеспечив с ней доверительные отношения, а также о том, что производится замена пенсионного удостоверения и денежных средств, обмен которых возможен по месту ее регистрации. Введенная в заблуждение ФИО12, не догадываясь об истинных преступных намерениях вышеуказанных лиц, сообщила ей, что в наличии у нее имеются денежные средства в размере 500000 рублей и адрес своего проживания: (адрес). 

Получив данную информацию, неустановленная следствием женщина, действуя согласно преступному плану, сообщила ФИО12, что к ней придет опытный сотрудник службы социального обеспечения со стажером для оформления необходимых документов для замены удостоверения и обмена денежных средств.

После этого, ФИО6 совместно со второй неустановленной следствием женщиной, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, согласно отведенной им роли, представившись последней сотрудником службы социального обеспечения, фактически таковой не являясь, пришла к ФИО12 в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, и сообщила последней о том, что необходимо переписать номера денежных купюр, которые имелись у нее в наличии.

Введенная в заблуждение ФИО12, не догадываясь о преступленных намерениях ФИО6 и неустановленных следствием женщин, достала из-под кровати коробку с денежными средствами и стала диктовать их номера и серии.

Затем ФИО3 и неустановленная следствием женщина сообщили ФИО12 о том, что ей необходимо написать заявление. В то время пока неустановленная следствием женщина отвлекала внимание ФИО12 на себя, ФИО6, реализуя общий преступный умысел, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно прошла в комнату и похитила денежные средства в размере 550000 рублей, принадлежащие ФИО12, чем причинила последней ущерб в крупном размере на указанную денежную сумму, после чего с похищенными денежными средствами она совместно с неустановленной следствием женщиной с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО6 вину признала полностью, подтвердила показания потерпевших об обстоятельствах совершенных ею преступлений, а также о суммах ущерба причиненного потерпевшим, которые также изложены в обвинительном заключении, за время нахождения в СИЗО, полностью осознала свою вину. В содеянном раскаивается. Хочет пояснить, что на стадии следствия она давала другие показания, однако осознав свою вину решила рассказать всю правду. Причиненный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, кроме того, потерпевшим она принесла свои извинения.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимой ФИО6 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО13 показал суду, что он проживает по адресу: (адрес), живет он один. 

(Дата обезличена) примерно в 11 часов 30 минут он находился дома, на домашний телефон позвонили, подняв трубку он услышал женский голос, женщина представилась сотрудником пенсионного фонда (адрес). В ходе разговора она поинтересовалась оказываются ли ему какая-либо социальная поддержка, приходят ли к нему сотрудники социальной защиты населения, помогают ли в быту. Также, в ходе телефонного разговора женщина спросила, по какому адресу он проживает и с кем, при этом пояснив, что ему полагается путевка в санаторий, продукты, а также телевизор. В разговоре женщина поинтересовалась, имеются ли у него дома денежные средства, сказав при этом, что их необходимо будет обменять на новые, поскольку, через какое-то время они будут не действительны. 

После чего, женщина предложила прислать сотрудника из Пенсионного фонда на, что он согласился и стал ждать. В то время пока он ждал сотрудницу, собрал все свои денежные средства пересчитал их, и положил на стол в комнате, прикрыв их покрывалом. 

Все это время женщина находилась с ним в контакте, разговаривала по телефону.

Через какое-то время, к нему в квартиру пришла другая женщина, которая также представилась сотрудником Пенсионного фонда. После этого женщина которая вошла в дом поинтересовалась, где у него находятся денежные средства, так как ей необходимо продиктовать номера купюр по телефону другой сотруднице, и протянула ему ручку, что бы он написал заявление об обмене денежных средств. 

После чего, женщина, которая находилась в квартире, прошла на кухню, а он дописав заявление пошел за ней, передал ей заявление, которое она забрала и ушла из квартиры.

После ее ухода он посмотрел на стол, однако денежных средств на нем не обнаружил, после чего ему стало плохо.

Через какое-то время он сообщил своей соседке, о то, что его обокрали, после чего они вместе позвонили в Пенсионный фонд, где им сообщили, что никаких сотрудников по данному адресу не присылали. После этого они позвонили в полицию и сообщили о случившемся, а также он написал заявление хищении у него денежных средств на общую сумму 260000 рублей, из них 80000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей, 60000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей, а также 2000 долларов.

В этот же день, сотрудники предъявили ему на опознание подсудимую, которую он опознал сразу, так как хорошо запомнил.

Причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО12 показала суду, что (Дата обезличена) она находилась у себя дома по адресу: (адрес), примерно около полудня раздался звонок по телефону, звонила женщина, которая представилась сотрудницей Пенсионного фонда, в ходе разговора женщина сказала, что ей необходимо поменять пенсионное удостоверение на новое, а также и одновременно будет производиться замена старых денежных купюр на новые, при этом пояснив, что в Пенсионном фонде очень большие очереди, и если у нее нет родственников, то их сотрудница может подъехать к ней домой и все сделать. Женщина спросила номер квартиры и дома, которые она ей сообщила. 

Когда женщина спрашивала, хранятся ли денежные средства дома или находятся в банке, то пояснила, что если замена денег будет происходить дома, то ничего платить не нужно, а если в Банке, то нужно заплатить процент государству. При этом попросила назвать точную сумму имеющихся денег, на что она сообщила что у неё имеется 550000 рублей.

Также женщина спросила с кем она проживает и есть ли у нее родственники.

Во время, разговора с первой женщиной, раздался звонок в дверь, через домофон, по которому другие женщины сообщили, что к ней пришли сотрудницы Пенсионного фонда, после чего она пустила их. Женщина, с которой она разговаривала по телефону трубку не клала, все время с ней разговаривала. После чего к ней в квартиру зашли еще две женщины – сотрудницы, во что они были одеты точно сказать не может

Денежные средства в сумме 500000 рублей хранились у неё под кроватью, в ящике, а также на полке в шкафу в пакете в сумме 50000 рублей в комнате.

Она сначала не соглашалась доставать деньги, но потом одна из женщин подошла и поговорила с той, которая была на телефоне. И та женщина, которая разговаривала со второй по телефону постоянно ее торопила, что бы она доставала денежные средства.

После того как она достала часть денег, подошла к телефону и начала диктовать номера купюр, а вторая женщина в этот момент находилась у нее за спиной. После того как она продиктовала номера купюр, положила их обратно в ящик, но его до конца не задвинула. 

После этого она села писать заявление о замене пенсионного удостоверения. Одна из женщина стояла рядом с ней и диктовала заявление, а где находилась вторая сказать не может. После того как она написала заявление, эти женщины ушли, забрав его с собой. 

После этого она пошла убрать ящик до конца под кровать, однако обнаружила, что денег там нет, вместо них обнаружила там пачку листов бумаги похожих на купюры достоинством 5000 рублей. После всего произошедшего, обо всем сообщила в полицию. В этот же день сотрудники полиции предъявили ей на опознание одну из женщин, которую она сразу узнала, как выяснилось потом это была подсудимая. 

Причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, простила её.

По ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания не явившейся потерпевшей ФИО5 данные ей в стадии следствия (Т.2 л.д. 92-94), где она пояснила, что она проживает со своей племянницей - ФИО2 по адресу: (адрес), д. Покровское, (адрес). (Дата обезличена) примерно около 13 часов 00 минут я ушла в магазин. Когда я вышла из магазина и направилась домой, ко мне подошла женщина и представилась работником «райсобеса» и сказала, что в настоящее время идет обмене денежных купюр старого образца на купюры нового образца. Она не стала слушать эту женщину, и пошла дальше. Подойдя к своей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, и открыв ключом дверь, она зашла в свою квартиру, следом за ней зашла указанная женщина и прошла сразу на кухню и села за стол. На кухне данная женщина опять начала разговор по поводу обмена денежных купюр, и убедила ее в этом. И когда указанная женщина попросила ее принести и показать ей денежные средства, которые имеются у нее в наличии, чтобы осмотреть и проверить к какому образцу денежные купюры относятся, она выполнила просьбу той и принесла принадлежащие ей денежные средства в размере 260000 рублей, купюрами по 5000 рублей, которые она откладывала от своей пенсии и копила на личные нужды, и передала женщине. Женщина взяла у нее пачку с денежными средствами на вышеуказанную сумму и убрала руки, в которых держала переданные ею денежные средства, в сумку, а потом достала руки и сказала, что это денежные купюры нового образца и передала ей пачку с денежными средствами купюрами по 5000 рублей. Она, ничего не подозревая, забрала у нее эту пачку и убрала на место, в тумбочку своей комнаты. Вечером приехала ее племянница - ФИО2, она рассказала той о произошедшем и показала пачку денежных средств достоинством по 5000 рублей, которые отдала ей женщина. Когда ФИО2 осмотрела их, сказала, что это не денежные средства, а рисунки денежных средств. Тогда она поняла, что та женщина мошенница, но заявление в полицию писать не стала, так как думала, что указанную женщину не найдут.

Женщина выглядела следующим образом: на вид 55-56 лет, но точный ее возраст она назвать затрудняется, кожа смуглая, похожа на цыганку, волосы темные, лицо круглое, глаза темные, нос прямой, слегка широкий, губы средней толщины, плотного телосложения, рост примерно 165см, была одета в темную одежду точно, во, что одета, сказать не сможет, так как не обратила на это особое внимание. На улицу у нее были солнцезащитные очки с полупрозрачными стеклами.

(Дата обезличена) ФИО2 принесла домой фотографии с женщинами цыганской внешности, которые той дали сотрудники полиции. Рассмотрев фотографии, она опознала одну из женщин, которая (Дата обезличена) совершила в отношении нее мошенничество. После этого она написала о случившемся заявление в полицию.

Ущерб от хищения принадлежащих ей денежных средств на сумму 260 000 рублей, для себя считает значительным. Ввиду своего физического состояния и здоровья, так как страдает повышенным артериальным давлением, из-за чего у нее постоянные головные боли и головокружение, и она практически не выходит из дома, и ей сложно участвовать в следственных действиях, так как любое волнение плохо отражается на ее состоянии здоровья. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала суду, что подсудимую она не знает. ФИО5 приходится ей родной тетей.

(Дата обезличена) она направлялась домой с работы, проходя мимо стенда с объявлениями, она увидела ориентировки с фотопортретом женщин, которые совершали мошенничества, представлялись сотрудниками социальной службы. 

В этот же день она обратилась в Павло-Слободское отделение полиции и сообщила, что в отношении ее престарелой тети ФИО5 (Дата обезличена) было совершено мошенничество женщиной цыганской внешности. После этого сотрудник полиции представил ей 3 фотографии и попросил показать их тете, по приезду домой, показала их, рассмотрев фотографии тетя указала на одну из них как на женщину которая похитила у неё деньги. После чего она сообщила об этом сотруднику полиции. В этот же день ее тетя написала заявление в полицию. 

О том, что произошло она узнала от своей тети (Дата обезличена). Ее тетя ей рассказала, что неизвестная женщина представилась работником социальной службы, после этого без разрешения вошла в квартиру и сообщила, что происходит обмен денежных средств старого образца на новые. При этом тетя дала свои сбережения в размере 260000 рублей, для того чтобы та проверила старого или нового образца данные денежные средства. 

Также тетя показала ей денежные средства которые та показывала женщине, однако внимательно рассмотрев их она поняла, что это бумажки с надписями «Банка Приколов». В тот день ее тетя писать заявление отказалась, так как посчитала, что данную женщину не найдут. 

Ее тетя сама писала заявление, а также указывала сумму ущерба. В настоящее время ФИО5 претензий к подсудимой не имеет, поскольку ей полностью возмещен моральный и материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал суду, что подсудимую видел один раз. Точную дату он не помнит это было весной, на улице было холодно они заступили на смену, передвигаясь по маршруту патрулирования поступила информация, о том что несколько гражданок ходят по квартирам и обманывают пенсионеров по (адрес). 

Двигаясь по маршруту у (адрес) или 9 по (адрес), они увидели женщину, которая находилась возле подъезда одного из домов и разговаривала с бабушкой, женщина была одна. Чуть проехав, поняли, что её портрет совпадает с фотороботом, который находился при них, данная женщина увидев полицию, попыталась скрыться за углом дома, после чего они вышли из автомобиля и пошли за ней, поравнявшись с ней представились и предложили проехать в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. 

При себе у женщины был паспорт который она предъявила, также пояснила, что просто спросила время у бабушки, однако, позднее находясь в автомобиле, данная женщина достала находящийся при ней телефон, что показалось ему странным, зачем спрашивать время если есть телефон, женщина пыталась кому-то позвонить, однако сделать ей этого не дали. При этом бабушка пояснила, что данная женщина интересовалась у неё где она проживает.

Задержанная гр. ФИО3 сопротивления не оказывала, вела себя спокойно.

На вопрос, что она делает в (адрес) ничего не поясняла.

По ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон, судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания не явившегося свидетеля ФИО14 данные им в стадии следствия (Т.2 л.д. 104-106), где он пояснил, что (Дата обезличена) в Павло-Слободское ПП ОМВД России по (адрес) обратилась гр-ка ФИО2 и устно сообщила, что (Дата обезличена) в отношении ее престарелой тети ФИО5 было совершенно мошенничество неустановленной женщиной цыганской внешности, и она на доске объявлений видела ориентировки с фотокомпозиционными портретами по обнаружению предполагаемой преступницы, которая аналогичным способом совершила мошенничество в отношении других лиц на территории (адрес). Работая по данному сообщению, им ФИО2 предоставлены три фотографии женщин цыганской внешности, в том числе и ФИО6, задержанной (Дата обезличена) СО ОМВД России по (адрес) по ст. 158 ч.3 УК РФ. ФИО2 взяла фотографии и предъявила их на обозрение ФИО5. ФИО5, осмотрев фотографии, опознала среди них ФИО3, и в тот же день поступило заявление от ФИО5 о том, что (Дата обезличена) примерно в 13 часов 00 минут неустановленная женщина, находясь в ее квартире по адресу: (адрес), д. Покровское, (адрес), представившись работником службы социального обеспечения, ввела ее в заблуждение, путем обмана относительно того, что происходит обмен денежных средств старого образца на денежные средства нового образца, и похитила принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 260000 рублей, взамен отдав рисунки денежных средств «Банка Приколов». Работая по данному заявлению, им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО5 указала на полку, где хранились рисунки денежных средств «Банка Приколов», которые той передала неустановленная женщина. Рисунки денежных средств «Банка Приколов» были им изъяты и упакованы в конверт белого цвета, на упаковке была выполнена пояснительная надпись и поставлены подписи понятых и ФИО5. Затем им был составлен протокол осмотра квартиры и получено от ФИО5 объяснение по данному факту. В ходе объяснения, когда он поинтересовался у ФИО5, почему та ранее не сообщила об указанном ею преступлении, ФИО5 сообщила, что не знала о том, что указанную женщину смогут найти. 

По ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон, судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания не явившегося свидетеля ФИО15 данные им в стадии следствия (Т.2 л.д. 63-65), где он пояснил, что он работает в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по (адрес). (Дата обезличена) он заступил на службу с ФИО4. В этот же день около 15 часов 00 минут он и ФИО21 на служебном автомобиле патрулировали по маршруту (адрес). В это время они по радиостанции получили ориентировку о том, что на (адрес), три неустановленные женщины, представляясь сотрудниками службы социального обеспечения вошли в квартиру к пожилой женщине и похитили ее денежные средства. При этом они получили описание предполагаемых преступниц. Получив ориентировку, они стали объезжать дома по (адрес). Проехав мимо (адрес), в зеркало заднего вида они увидели, что на скамейке у первого подъезда указанного дома сидит пожилая женщина, а рядом с ней стоит женщина, похожая по описанию данной в ориентировке. Они остановились и решили подъехать к ним. Когда он стал сдавать на автомобиле назад, увидел, что женщина быстрым шагом стала уходить от пожилой женщины. Он остановил автомобиль, после чего он и ФИО21 пошли за данной женщиной. Догнав женщину, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили женщину предоставить документы, удостоверяющие ее личность. Женщина достала паспорт, и они узнали, что та является ФИО3, уроженкой (адрес). На их вопрос, что где она проживает, ФИО6 ответила, что не знает адреса. Когда они поинтересовались, что она хотела от пожилой женщины, сидящей у подъезда, ФИО6 ответила, что остановилась спросить у нее время. После этого он и ФИО21 попросили ФИО6 проехать в отдел полиции для установления места ее проживания, ФИО6 добровольно согласилась. Затем он, ФИО21 и ФИО6 сели в служебный автомобиль и проехали в ОМВД России по (адрес). По дороге он попросил ФИО6 позвонить своему мужу, чтобы спросить у него адрес, по которому она проживает. ФИО6 при нем и ФИО21 достала свой мобильный телефон, телефон был дорогостоящий, марку не помнит, вроде бы «Самсунг», с сенсорным экраном, смартфон. Увидев у нее телефон, он поинтересовался, установлено у нее в телефоне время, она ответила, что да. Тогда он спросил, если в мобильном телефоне у нее указано время, то зачем она спрашивала время у пожилой женщины, но на мой вопрос Немцурова ничего не ответила. Доставив ФИО6 в дежурную часть ОМВД России по (адрес), с ней далее занималась следственно-оперативная группа. Позднее он узнал от дежурного, что ФИО6 опознала потерпевшие, как лицо, совершившее в отношении них преступление. Когда он и ФИО21 задерживали ФИО6, пожилая женщина ушла, ее данные им не известны. 

Вина подсудимой ФИО6 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в числе которых:

Заявление ФИО11 в котором он просит принять меры к розыску неизвестных ему лиц, которые (Дата обезличена) в период времени с 11 часов по 12 часов, обманным путем похитили принадлежащее ему денежные средства в сумме 260000 рублей. Причиненный ущерб считает для себя значительным. (т.1 л.д.243)

Рапорт начальнику ОМВД России по (адрес) от пом. оперативного дежурного о том, что (Дата обезличена) в 12 час.17 мин. от ФИО13 поступило сообщение о том, что по адресу: М.О., (адрес) неизвестная женщина представилась сотрудником пенсионного фонда в результате чего мошенническим путем похитила денежные средства. ( Т.1 л.д. 244)

Протокол осмотра места происшествия от (Дата обезличена), в ходе которого была осмотрена квартира ФИО13 расположенная по адресу: (адрес) расположенная на 5 этаже 15 этажного дома. При осмотре квартиры установлено, что входная дверь в квартиру металлическая с обшивкой из кож. заменителя коричневого цвета. При входе в квартиру расположен, небольшой коридор, также имеется вторая входная дверь деревянная. Правее от входной двери расположена комната. При входе в комнату деревянная межкомнатная дверь, правее в нише стоит диван, далее кресло, комод, балконная дверь, телевизор, стенка (шкафы). Рядом с телевизором и стеной стоит деревянный раскладной стол. На столе клеенка голубого цвета в цветочек и газеты. На данном столе лежали денежные средства, которые были похищены. Левее от входной двери расположена банная комната, и санузел. Более в квартире ничего нет. (т.1 л.д.246-247)

Протокол предъявления лица на опознание от (Дата обезличена), в ходе которого потерпевший ФИО11 опознал ФИО6 которая находилась крайней справа которая в дневное время приходила к нему домой по адресу: (адрес), представилась сотрудником Пенсионного фонда, после ее ухода из квартиры пропали денежные средства. Данную женщину он опознал по росту, телосложению, чертам лица, одежде и головному убору. (т.1 л.д.255-258)

Распечатка с сайта banki24/by о курсе доллара США Центробанка РФ, согласно которой курс доллара США по отношению к рублю по состоянию на 02/02.2017 года составил 60,31 рублей. (т.1 л.д.265)

Заявление ФИО12 о том, чтобы привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые (Дата обезличена), обманным путем украли у нее денежные средства в размере порядка 550000 рублей. Ущерб для нее значительный (т.2 л.д.1)

Рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по (адрес) майора полиции ФИО16 о том, что (Дата обезличена) в 14 час.30 мин в дежурную часть ОМВД России по (адрес) поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес) пропали денежные средства. ( Т.2 л.д. 2)

Рапорт от (Дата обезличена) согласно которому полицейский ОР ППСП ОМВД России по докладывает начальнику ОМВД России о том, что они работая по маршруту патрулирования ПА-1 (Дата обезличена) совместно с ФИО15 примерно около 15 час. проезжая момо (адрес) ими была замечена гражданка которая по внешним признакам подходила под ориентировку, гражданка подозревается в совершении преступлений (мошеннических действий)Данная гражданка была ими задержана и доставлена в уголовный – розыск ОМВД России по (адрес). Ей оказалась гр. ФИО6 (Дата обезличена), уроженка (адрес) воды. ( Т.2 л.д. 3)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: (адрес), и были обнаружены и изъяты 45 билетов «Банка приколов» идентично схожих с купюрой достоинством 5000 рублей (т.2 л.д.14-19)

Протокол предъявления лица на опознание, в ходе которого потерпевшая ФИО12 опознала ФИО6, которая занимала крайнее место справа как лицо, совершившее в преступление по чертам лица, одежде, росту которая, (Дата обезличена) в дневное время пришла к ней под видом сотрудника Пенсионного фонда похитила у нее денежные средства, в то время, когда она писала заявление на замену пенсионного удостоверения. После ухода вышеуказанной женщины, пропали денежные средства в сумме 550000 рублей (т.2 л.д.31-34)

Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, в ходе которого были осмотрены 45 рисунков денежных средств «Банка Приколов», но момент осмотра которые упакованы в прозрачный файл – пакет из полимерного материала горловина файл - пакета оклеена двумя бирками, на каждой из которых имеется надпись: «Осторожно! Вещественное доказательство!» «45 билетов банка « приколов» изъятых (адрес).11 (адрес). (т.2 л.д.58-60,61)

Заявление ФИО5 о том, чтобы привлечь к уголовной ответственности неустановленную женщину, которая (Дата обезличена) мошенническим способом по адресу: (адрес), д. Покровское, (адрес) завладела принадлежащие ей денежные средствам в сумме 260000 рублей, данная сумма является для нее значительной. (т.2 л.д.76)

Рапорт о/у ОУР Павло-Слободского ПП ОМВД России по (адрес) ФИО14 от (Дата обезличена), согласно которого им совместно с ФИО17 осуществлялся выезд по адресу: (адрес), д. Покровское, (адрес). В данной квартире проживает гр. ФИО5 (Дата обезличена) года рождения, у которой мошенническим путем введя ее в заблуждение (Дата обезличена) неизвестная женщина завладела денежными средствами в сумме 260000 рублей. (Т.2 л.д.79)

Протокол осмотра места происшествия от (Дата обезличена), в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: (адрес), д.Покровское, (адрес), и были обнаружены и изъяты 52 бумажные купюры с надписью 5000 рублей билета с надписью «Банк Приколов» которые не являются Платежным средством (т.2 л.д.75-77)

Рапорт ст. о/у ОЭБ и ПК России по (адрес) майора полиции ФИО18 начальнику ОМВД России по (адрес) из которого следует, что с целью осуществления личности преступницы, им был осуществлен выезд в управление пенсионного фонда (№) по (адрес) и (адрес) расположенный по адресу: (адрес), где начальнику Управления ФИО19 были представлены приметы неизвестной, после чего ФИО19 пояснила, что сотрудниц подпадающих под данные приметы в УПФР (№) не работает. ( Т.2 л.д. 89)

Протокол осмотра предметов (документов) от (Дата обезличена) и постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, в ходе которого были осмотрены 52 рисунка денежных средств «Банка Приколов», на момент осмотра которые упакованы в конверт белого цвета, края которого оклеены наклейками на каждой из которой имеется надпись: « Осторожно! Вещественное доказательство!» (т.2 л.д.115-117)

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется. 

Оценивая показания, потерпевших и свидетелей, суд принимает их во внимание и кладет в основу приговора показания потерпевших ФИО11, ФИО12, (данных в судебном заседании), ФИО5 (оглашенных в судебном заседании), свидетелей ФИО2 ФИО20 (допрошенных в судебном заседании), свидетелей ФИО14, ФИО15 (оглашенных в судебном заседании), находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они носят последовательный характер, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, не доверять их показаниям у суда нет никаких оснований. Причин для оговора ФИО6 данными потерпевшими и свидетелями судом не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО3, которая признала свою вину в хищении имущества потерпевших, действуя совместно с неустановленной следствием женщиной, в крупном размере, у потерпевших ФИО11 и ФИО12, ФИО5, подтвердила показания потерпевших об обстоятельствах совершенных преступлений, суд признает их достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. 

Оснований полагать, что ФИО6 по каким-либо причинам оговаривает себя, суд не усматривает.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, о наличии у ФИО6 умысла на кражи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере у потерпевших ФИО22.А.; а также умысла на мошенничество, то есть хищение имущества потерпевшей ФИО5 путем обмана, совершенное в крупном размере, что позволяет сделать вывод, что вина ФИО3 в инкриминируемых ей преступлениях доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Каких-либо сомнений в виновности подсудимой у суда не имеется.

Действия ФИО6 по каждому из эпизодов хищения имущества ФИО11 и ФИО12 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по эпизоду хищения имущества ФИО5 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак по эпизодам хищения имущества ФИО11 и ФИО12 «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» вменен ФИО3 обоснованно, поскольку ее действия и действия неустановленной женщины, были объединены единым умыслом, то есть, направлены на хищение имущества потерпевших. 

Ущерб для потерпевших ФИО11 в размере 260 000 рублей, ФИО12 в размере 550000 рублей, ФИО5 в размере 260000 рублей, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, следует признать крупным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО6, которая ранее не судима, на учете у врачей-специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба по всем преступлениям, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего, положительную характеристику с места жительства. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО6 суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений их общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО6 по каждому эпизоду должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ и тем самым дать ФИО6 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания, так как это не будет противоречить целям, установленным в ч. 2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания, по всем преступлениям, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Что касается дополнительного вида наказания предусмотренного санкциями ч. 3 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы, то оснований для назначения ФИО6 дополнительного наказания, суд также не усматривает.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО6 должно быть установлено длительное время, необходимое для её социальной адаптации, в течение которого она должна доказать обществу свое исправление. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизоды с хищением имущества ФИО11 и ФИО12) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, за каждое преступление

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО5) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО6 в период испытательного срока следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, не менять без уведомления вышеуказанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении - которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Освободить ФИО6 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и назначения реального наказания, зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания срок содержания её под стражей с 02.02.2017 года по 31.08.2017 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: