Дело № 2а-410/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 4 февраля 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Волжскому городскому отделу судебных приставов №... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, судебным приставам-исполнителям Волжского городского отдела судебных приставов №... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, врио начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов №... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Волжского ФИО9 №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО7, Волжскому ФИО9 №... ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в обоснование требований указав, что на исполнении Волжского ФИО9 №... ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №...-ИП от "."..г., в отношении должника ФИО17 в пользу взыскателя ФИО1 Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено, требования исполнительного документа не исполняются, судебные приставы-исполнители бездействуют. ФИО1 считает, что судебным приставом-исполнителем Волжского ФИО9 №... ГУФССП России по 

<

адрес> не предпринимается достаточных действий, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, что влечет нарушение прав и законных интересов взыскателя на полное и своевременное исполнение судебного решения. Выезд и арест имущества должника, в том числе по заявлению взыскателя, судебным приставом-исполнителем не производится. Кроме того, "."..г. был осуществлен выезд по адресу нахождения имущества должника ФИО17 – 

<

адрес>, помещение 7, где был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) только в отношении нежилого помещения, а остальное имущество (мебель и товары (бытовая и иная техника и электроника), находящиеся в магазине, не были описаны и арестованы. Между тем, ни "."..г., ни до настоящего времени судебными приставами-исполнителями не было проверено имущество, принадлежащее должнику ФИО17 (мебель и товары (бытовая и иная техника и электроника), находящиеся в магазине «Дисконт-Центр» по тому же адресу: 

<

адрес>, но с другого входа. Далее, "."..г. судебными приставами-исполнителями был осуществлен выезд по адресу нахождения имущества должника ФИО17 – 

<

адрес>, помещение 1 (магазин «Дисконт-Центр»), где был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) только в отношении старого сломанного компьютерного кресла стоимостью в 

<

...>, а остальное имущество (мебель и товары (бытовая и иная техника и электроника) в количестве 1 920 наименований на сумму примерно 5-

<

...>, находящиеся в магазине не были описаны и арестованы по причине того, что якобы этот товар был передан на реализацию ФИО12 должнику ФИО17, при этом запросы о принадлежности имущества ФИО12 сделаны не были. "."..г. и "."..г. взыскателем ФИО1 было подано заявление о розыске имущества должника ФИО17 у третьих лиц, однако эти действия также не выполняются. Также судебные приставы-исполнители не арестовывают кассу должника (должник является индивидуальным предпринимателем), не разыскивают и не арестовывают имущество, находящееся в квартире ФИО17 по адресу: 

<

адрес>, и транспортное средство ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее должнику.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского ФИО9 №... ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО7 по исполнительному производству №...-ИП, возбужденному в отношении ФИО17, выразившиеся в не принятии мер по осуществлению выезда и ареста имущества должника, а также не в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязать судебного пристава-исполнителя Волжского ФИО9 №... ГУФССП России по 

<

адрес> принять меры по розыску имущества должника, для наложения ареста и дальнейшей реализации.

Определениями судьи от "."..г., "."..г., "."..г. к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены судебные приставы-исполнители Волжского ФИО9 №... ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО6, ФИО3, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского ФИО9 №... ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО9 А.Н., в качестве заинтересованного лица ФИО17

Административный истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО13 в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила отказать в полном объёме. Указала, что исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом арестовано имущество в виде нежилого помещения, принадлежащее должнику, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Совершаются меры, направленные на реализацию этого имущества для исполнения требований исполнительного документа, в настоящее время переданы документы на оценку этого имущества. Кроме того, при совершении выезда для ареста и описи имущества по адресу: 

<

адрес>, "."..г. товар был проверен выборочно, продавец на следующий день предоставил документы, что имущество принадлежит не ФИО17, а иному лицу. После этого был проверен адрес: 

<

адрес>, на имущество в тот же день также были предоставлены документы о принадлежности иному лицу, имущество было взято ФИО17 на реализацию. Также по адресу: 

<

адрес>, был арестован кассовый аппарат, по данному аресту каждую неделю у судебного пристава-исполнителя имеются данные об удержании и перечислении взыскателю денежных средств. Судебный пристав-исполнитель неоднократно по заявлениям взыскателя выезжала на адреса по месту нахождения имущества должника. Взыскателем было подано заявление о розыске имущества должника, однако для этого не имеется оснований, так как ведутся исполнительные действия по имеющемуся имуществу. Никаких других адресов и наименований организаций, где может находиться имущество должника, взыскатель судебному приставу в письменном виде не сообщал.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Волжского ФИО9 №... ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО3, врио начальник отдела – старший судебный пристав Волжского ФИО9 №... ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО9 А.Н., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Заинтересованное лицо ФИО17 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Для признания действий (бездействия) указанных выше органов, должностных лиц и служащих незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение прав и законных интересов гражданина или организации.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1 ст.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Статьей 4 ФЗ № 229-ФЗ установлены принципы исполнительного производства, в том числе, принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав вправе применять в целях понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотрен в ст.64 ФЗ № 229-ФЗ, и, согласно части 1 которой не является исчерпывающим.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС046409883 от "."..г., выданного Волжским городским судом 

<

адрес> по делу №..., вступившего в законную силу "."..г., о взыскании с ФИО17 в пользу ФИО1 задолженности в размере 

<

...>, судебным приставом-исполнителем Волжским ФИО9 №... УФССП России по 

<

адрес> "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Так, в рамках соглашения об электронном документообороте с целью установления доходов и имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были произведены запросы в контролирующие и регистрирующие органы: ФНС, УФМС, МВД, ГИБДД, отделы ЗАГС, Центр занятости, Гостехнадзор, Росреестр, УПФР, операторам сотовой связи, а также в различные банки и иные кредитные организации.

"."..г., "."..г. постановлениями судебного пристава-исполнителя Волжского ФИО9 №... ГУФССП России по 

<

адрес> наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке и иной кредитной организации.

"."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ФИО9 №... ГУФССП России по 

<

адрес> установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

"."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ФИО9 №... ГУФССП России по 

<

адрес> установлен запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.

Также "."..г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, в котором указано: произвести арест имущества, принадлежащего должнику ФИО17, адрес должника: 

<

адрес>, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора, расходов на совершение исполнительских действий.

Актом от "."..г. о наложении ареста (описи имущества) по адресу: 

<

адрес>, помещение 7, аресту (описи) подвергнуто имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение 7.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от "."..г., в ходе совершения исполнительных действий установлено, что по адресу: 

<

адрес>, в «Дисконт-Центр» был проверен кассовый аппарат, денежные средства отсутствуют.

"."..г. был составлен акт совершения исполнительных действий по адресу: 

<

адрес>, помещение 7, согласно которому установлено, что данное помещение сдается в аренду гражданину ФИО14, составлен акт описи ареста на вышеуказанное имущество.

Также представлены приложение к агентскому договору в виде списка товаров и сам агентский договор на реализацию товара от "."..г., заключенный между ФИО12 (принципал) и ФИО17 (агент), согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство от своего имени и за счет принципала за вознаграждение реализовать товар, указанный в приложениях к настоящему договору. Несмотря на то, что срок действия договора определен в п.4.1 – до "."..г., там же указано, что в случае, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на каждый последующий год. Сведений о расторжении данного договора в материалы дела не представлено.

Актом от "."..г. о наложении ареста (описи имущества) по адресу: 

<

адрес>, аресту (описи) подвергнуто имущество: компьютерное кресло.

"."..г., "."..г. составлены акты о совершении исполнительных действий по выходу на адрес места жительства должника, имущества, подлежащего акту описи и ареста, не обнаружено.

"."..г. постановление судебного пристава-исполнителя приняты результаты оценки имущества должника.

Также судебному приставу со стороны должника был представлен договор аренды нежилого помещения от "."..г., заключенный между ИП ФИО17(арендодатель) и ИП ФИО15 (арендатор), согласно которому арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору имущество: часть нежилого помещения общей площадью 30 кв.в. по адресу: 

<

адрес>, пом.7, срок аренды с "."..г. по "."..г.. 

"."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ФИО9 №... ГУФССП России по 

<

адрес> обращено взыскание на заработную плату должника.

"."..г. должнику было вручено требование о предоставлении сведений о фактическом место проживания, сведения о предпринимательской деятельности.

"."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ФИО9 №... ГУФССП России по 

<

адрес> наложен арест на имущество должника.

Согласно представленной справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на "."..г., с должника удержано 

<

...>, перечислено взыскателю 

<

...>.

Оценивая доводы административного истца о необходимости применения конкретных и перечисленных им в иске мер принудительного исполнения, суд принимает во внимание, что положениями ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

С целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав уполномочен принимать комплекс исполнительных действий, в том числе принудительного характера, как то: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить оценку имущества, производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, взыскивать исполнительский сбор, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации и др.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от "."..г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от "."..г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы-исполнители в процессе исполнения требований исполнительных документов, а также меры принудительного исполнения установлены статьями 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не являются исчерпывающими.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Вопреки утверждению стороны административного истца судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые исполнительные действия, обеспечивающие исполнение требований исполнительного документа, с учетом установленных в ходе рассмотрения настоящего административного дела обстоятельств.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Порядок подачи и рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности, установлены статьями 122 - 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В соответствии с частью 1 статьи 126 указанного закона жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности.

Согласно части 3 статьи 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений: 1) отменить полностью или частично вынесенное постановление; 2) отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации; 3) отменить принятое постановление и принять новое решение; 4) признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

В силу требований части 4 статьи 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Статьей 128 указанного федерального закона установлено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Из указанных норм права в их правовой взаимосвязи следует, что установленный порядок обжалования постановлений, действий (бездействия) судебных приставов – исполнителей направлен на обеспечение надзора и контроля за их деятельностью, и является установленным законом способом защиты прав и законных интересов участников исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от "."..г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд. Указанное, однако, не свидетельствует, что реализация права на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов является основанием для удовлетворения судом требований, заявленных в защиту прав, которые заявитель полагает нарушенными, при тех же фактических обстоятельствах, которые являлись предметом рассмотрения по жалобе в порядке подчиненности.

Установив, что жалобы, поданные в порядке подчиненности, на бездействие судебных приставов-исполнителей, оставлены без удовлетворения, несмотря на это, судебным приставом-исполнителем фактически принимались меры для скорейшего и надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом принимаются предусмотренные законом меры принудительного исполнения, в том числе, и указанные взыскателем, в ходе которых приставом установлено наличие счетов в банке, наличие начислений заработной платы, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Письменных либо иных доказательств, свидетельствующих о принадлежности имущества, относительно которого имеется заявление взыскателя об аресте имущества, находящегося у третьих лиц, ни судебному приставу-исполнителю, ни суду в материалы дела не представлено. Представленные стороной административного истца фотографии из магазинов, кассовых чеков также не свидетельствуют о незаконном бездействии судебного пристава при исполнении требований исполнительного документа, не подтверждают наличие у должника имущества или денежных средств, о которых не было бы известно судебному приставу-исполнителю и которые подлежали бы обязательному аресту.

Несвоевременный выезд для ареста и описи имущества должника, выборочная проверка документов о принадлежности имущества при проведении мероприятий по аресту и описи имущества также не свидетельствуют о нарушении прав административного истца и незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий.

Следует отметить, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет комплекс необходимых мер, направленных на достижение целей и задач исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель, как лицо, непосредственно осуществляющее функции по принудительному исполнению судебных актов, вправе самостоятельно определять последовательность, объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, поэтому принятие или непринятие тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

При этом неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный статьей 36 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который не является пресекательным, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Из содержания ст.227 КАС РФ следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Указанного административным истцом факта бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя судом не установлено, также как и не установлено факта нарушения прав и законных интересов административного истца как взыскателя в рамках исполнительного производства.

Кроме того, суд учитывает, что исполнительное производство в отношении ФИО17 не окончено, в применении иных мер, направленных на исполнение судебного акта судебный пристав-исполнитель не ограничен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убедительному выводу об отсутствии совокупности таких условий, как несоответствие оспариваемого бездействия административных ответчиков требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца в рамках заявленных ФИО1 требований, в связи с чем, заявленные им требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к Волжскому городскому отделу судебных приставов №... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, судебным приставам-исполнителям Волжского городского отдела судебных приставов №... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, врио начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов №... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г.. 

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле №...а-410/2025

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0№...-25