Дело № 2-4408/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, 

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 1.396.007,80 руб., на срок 60 мес.

В условия Кредитного договора было включено условие об обязательном страховании жизни и здоровья заёмщика.

Истцом обязательства по погашению кредита исполняются надлежащим образом, просроченных выплат платежей в счет погашения долга не имеется.

Однако при выдаче кредита ответчиком была навязана услуга по организации страхования.

Банком со счета истца списана страховая премия по договору страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» в размере 162.785,36 руб.

Одновременно с заключением кредитного договора Банком от лица Страховой компании (ООО СК «ВТБ Страхования») был оформлен страховой полис по страхованию жизни и здоровья заемщика кредита. Информация о полномочиях Банка как агента страховой компании, о доли агентского вознаграждения в общей сумме страховой премии, формула расчета страховой премии до сведения заемщика не доводилась. Страховая премия составила 162.785,36 руб. и была включена в сумму кредита без согласования с заемщиком кредита. Даная денежная сумма оплачена заемщиком единовременно за весь срок страхования. 

Кроме того, в Заявлении на страхование, полисе страхования, а также в кредитном договоре не указан размер страховой премии, перечисляемой непосредственно Страховщику, и размере вознаграждения Банка за посреднические услуги, а также не определен перечень услуг Банка оказываемые непосредственно заемщику кредита и стоимость каждой из них, что противоречит ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При этом, императивное указание в условиях страхования на отказ от возврата страховой премии со ссылкой на ст.958 ГК РФ не соответствует п.4 ст.421 ГК РФ, поскольку условие о не возврате страховой премии или ее части при отказе страхователя от договора страхования изложены императивно, не предоставляя потребителю права выбора, тогда как п.3 ст.958 ГК РФ является диспозитивной нормой ввиду указания законодателя — «если договором не предусмотрено иное».

У истца не было возможности выразить свою волю в виде отказа либо согласия с указанным условием. Подпись в конце договора не подтверждает действительное согласие потребителя со всеми условиями договора без дополнительного согласования отдельных условий. Таким образом, включение в договор страхования условия о том, что в случае отказа страхователя от договора страховая премия не возвращается, ущемляет права потребителя по сравнению с действующим законодательством, что противоречит норме ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО СК «ВТБ Страхования» были направлены претензии с требованием о возврате уплаченной суммы страховой премии в виду отказа истца от услуги страхования в связи с утратой интереса.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Истец отказался от предоставления ему услуг по страхованию на основании ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.2 ст.958 ГК РФ. Истец фактически добровольно пользовался услугой по страхованию с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. 7 месяцев. В связи с его отказом от предоставления услуг по личному страхованию, страховая премия подлежит возврату в размере пропорционально не истекшему сроку действия пакета:

162.785,36 руб. : 60 мес. х 7 мес. = 18.991,63 руб.,

162.785,36 руб. – 18.991,63 руб. = 143.793,73 руб.

Просит взыскать с ответчика часть суммы платы за услугу страхования в размере 143.793,73 руб., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, стоимость оплаты нотариальных расходов в размере 2.540 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, будучи извещенными надлежащим образом о слушании дела, ранее представили суду письменный отзыв на иск (л.д.48), в котором указали, что исковые требования считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «ВТБ 24» (ПАО) и Истцом был заключен кредитный договор №. При заключении указанного кредитного договора истцом было принято добровольное решение о заключении договора страхования от инвалидности в результате несчастного случая, смерти, потери работы, в результате чего Истцу был выдан страховой полис. При заключении договора Страхователь с Условиями страхования был ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью в полисе добровольного страхования.

Истец в своем исковом заявлении указывает де-факто, что договор страхования ему был навязан. Данное утверждение не соответствует действительности, каких-либо доказательств этому суду не представлено. Кредитный договор не содержит требований об обязательном заключении заемщиком договора страхования.

Договор страхования прекращается в случаях прекращения существования риска страхования связанного с существованием объекта страхования (застрахованное имущество, застрахованный предпринимательский риск). Однако как следует из требований Истца, события, которые влекут прекращения договора страхования и связаны с возвратом части страховой премии в порядке ч.1 п.3 ст.958 ГК РФ, не наступили. Таким образом, у Ответчика не возникло обязанности по возврату страховой премии в порядке ч.1 п.3 ст.958 ГК РФ.

Также не имеется оснований и для взыскании морального вреда.

Ответчик также не признает требования о взыскании штрафа, в полном объеме. Однако в случае удовлетворения указанных требований просят применить положения ст.333 ГК РФ, так как нарушений прав Истца со стороны Общества не имеется.

Просят в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 (ПАО) на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о слушании дела, ранее представили суду письменный отзыв на иск (л.д.89), в котором просили рассмотреть дело без их участия, а также указали, что программы автокредитования ВТБ 24 (ПАО) не предусматривают обязательного страхования жизни заемщика. На сайте Банка www.vtb24.ru в разделе «Страховые программы для автокредитов» указано на необходимость страхования исключительно транспортного средства, являющегося предметом залога, в соответствии со ст.343 ГК РФ.

Вместе с тем, кредит по желанию заемщика может быть выдан не только для покупки транспортного средства, но и на иные цели: оплату дополнительного оборудования для транспортного средства, страховой премии выбранной заемщиком страховой компании, в том числе - по желанию заемщика - на оплату страховой премии по страхованию жизни. 

До заключения кредитного договора заемщик заполняет Анкету-Заявление на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО), в которой, при желании получения кредита для оплаты страховой премии по договору страхования жизни, поставляет соответствующие отметки (да/нет).

С учетом целевого назначения кредита, кредитный договор по автокредитованию содержит поручение заемщика Банку о перечислении кредита продавцу транспортного средства. Если заемщик принял решение о получении кредита также на цели оплаты страховой премии по договору страхования жизни, в кредитный договор включается соответствующее поручение Банку.

До заключения кредитного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ. года заемщик ФИО1 определил в Анкете- Заявлении основные параметры кредита, в частности: сумму кредита, срок кредита, включение страхования автомобиля и взноса по полису страхования жизни в сумму кредита.

Истец добровольно собственноручно подписал Анкету-Заявление на получение кредита и Кредитный договор, что является подтверждением осведомленности об условиях кредитного договора, согласии с ними и принятии на себя обязанности их исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1.396.007,80 руб., с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором. Указанные денежные средства были предоставлены Заемщику для оплаты транспортного средства, оплаты ДКАСКО, а также для оплаты по договору страхования жизни Заемщика.

Согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № пункт 2.1 Общих условий договора дополнен подпунктом 2.1.1 следующего содержания: «2.1.1 поскольку при оформлении анкеты-заявления на получение кредита Заемщик добровольно выбрал вариант кредитования с осуществлением страхования жизни, процентная ставка по Договору устанавливается в размере, указанном а пункте 4.1 Индивидуальных условий договора со дня предоставления Заемщиком Банку документов, подтверждающих осуществление заемщиком страхования жизни (оригиналов договора страхования/страхового полиса и документов об оплате страховой премии по нему). В случае невыполнения Заемщиком обязанности по осуществлению страхования жизни свыше 30 календарных дней процентная ставка по договору устанавливается в размере, указанном в пункте 4.2 индивидуальных условий договора, но не выше процентной ставки, действующей для кредитных договоров, заключаемых на сопоставимых по сумме и сроку возврата кредита условиях (без осуществления страхования жизни) на дату изменения процентной ставки по договору. Новая процентная ставка устанавливается с 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором Банку стало достоверно известно о прекращении страхования жизни заемщика».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, выдан полис страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» №, в связи чем, процентная ставка по кредиту составила не 15,9% годовых, а 11,9% годовых.

В соответствии с п.6.1 Общих условий Кредитного договора «Страхование жизни и ДКАСКО Заемщиком производится на основании добровольного волеизъявления и не является условием предоставления кредита», следовательно, навязывания услуги страхования при выдаче кредита Истцу не было.

Включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с Банком кредитный договор и без названного условия. Как указано выше, страхование жизни не являлось условием предоставления кредита.

С учетом изложенного, полагают, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1.396.007,80 руб., с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором. Указанные денежные средства были предоставлены Заемщику для оплаты транспортного средства, оплаты ДКАСКО, а также для оплаты по договору страхования жизни Заемщика.

Согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № пункт 2.1 Общих условий договора дополнен подпунктом 2.1.1 следующего содержания: «2.1.1 поскольку при оформлении анкеты-заявления на получение кредита Заемщик добровольно выбрал вариант кредитования с осуществлением страхования жизни, процентная ставка по Договору устанавливается в размере, указанном а пункте 4.1 Индивидуальных условий договора со дня предоставления Заемщиком Банку документов, подтверждающих осуществление заемщиком страхования жизни (оригиналов договора страхования/страхового полиса и документов об оплате страховой премии по нему). В случае невыполнения Заемщиком обязанности по осуществлению страхования жизни свыше 30 календарных дней процентная ставка по договору устанавливается в размере, указанном в пункте 4.2 индивидуальных условий договора, но не выше процентной ставки, действующей для кредитных договоров, заключаемых на сопоставимых по сумме и сроку возврата кредита условиях (без осуществления страхования жизни) на дату изменения процентной ставки по договору. Новая процентная ставка устанавливается с 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором Банку стало достоверно известно о прекращении страхования жизни заемщика».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, выдан полис страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» №№, в связи чем, процентная ставка по кредиту составила не 15,9% годовых, а 11,9% годовых.

Страховая премия составила 162.785,36 руб. Срок действия договора – 60 мес.

Страховые риски (случаи): 

-смерть Застрахованного в результате несчастного случая или болезни,

-полная постоянная утрата трудоспособности Застрахованного с установлением инвалидности 1,2 группы в результате несчастного случая или болезни,

Вышеуказанные события не являются страховыми случаями, если они произошли в результате обстоятельства, перечисленных в п.2.5 Условий страхования.

В соответствии с п.6.1 Общих условий Кредитного договора «Страхование жизни и ДКАСКО Заемщиком производится на основании добровольного волеизъявления и не является условием предоставления кредита», следовательно, навязывания услуги страхования при выдаче кредита Истцу не было.

Банком со счета истца списана страховая премия по договору страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» в размере 162.785,36 руб.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора и выявления действительного волеизъявления сторон суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений, а также последующее и предшествующее поведение сторон.

При этом, программы автокредитования ВТБ 24 (ПАО) не предусматривают обязательного страхования жизни заемщика. На сайте Банка www.vtb24.ru в разделе «Страховые программы для автокредитов» указано на необходимость страхования исключительно транспортного средства, являющегося предметом залога, в соответствии со ст.343 ГК РФ.

Вместе с тем, кредит по желанию заемщика может быть выдан не только для покупки транспортного средства, но и на иные цели: оплату дополнительного оборудования для транспортного средства, страховой премии выбранной заемщиком страховой компании, в том числе - по желанию заемщика - на оплату страховой премии по страхованию жизни. 

До заключения кредитного договора заемщик заполняет Анкету-Заявление на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО), в которой, при желании получения кредита для оплаты страховой премии по договору страхования жизни, поставляет соответствующие отметки (да/нет).

С учетом целевого назначения кредита, кредитный договор по автокредитованию содержит поручение заемщика Банку о перечислении кредита продавцу транспортного средства. Если заемщик принял решение о получении кредита также на цели оплаты страховой премии по договору страхования жизни, в кредитный договор включается соответствующее поручение Банку.

До заключения кредитного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 определил в Анкете-Заявлении основные параметры кредита, в частности: сумму кредита, срок кредита, включение страхования автомобиля и взноса по полису страхования жизни в сумму кредита.

ФИО1 добровольно собственноручно подписал Анкету-Заявление на получение кредита и кредитный договор, что является подтверждением осведомленности об условиях кредитного договора, согласии с ними и принятии на себя обязанности их исполнения.

При этом, в Полисе страхования указано, что при отказе страхователя от договора страхования в течение периода охлаждения (5 рабочих дней с даты его заключения), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком в полном объеме, при условии, что на дату отказа от договора страхования (полиса) событий, имеющих признаки страхового случая, по нему не наступили.

Для отказа от договора страхования с условием возврата страховой премии, страхователю необходимо в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора страхования предоставить страховщику заявление об отказе от договора страхования, собственноручно подписанное, договор страхования и копию документа, удостоверяющего личность страхователя (при направлении указанного пакета документов средствами почтовой связи). 

При отказе страхователя от договора страхования по истечении периода охлаждения (5 рабочих дней с даты его заключения) уплаченная страховая премия возврату не подлежит.

Однако каких-либо доказательств направления ФИО1 ответчику в течение периода охлаждения (5 рабочих дней с даты его заключения) заявления об отказе от договора страхования, собственноручно подписанное, договора страхования либо копии документа, удостоверяющего личность страхователя (при направлении указанного пакета документов средствами почтовой связи), суду не представлено.

При этом, в материалах дела имеется претензия ФИО1 в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец указал, что при выдаче кредита ему ответчиком была навязана услуга по организации страхования. Банком с его счета была списана страховая премия в размере 162.785,36 руб. Он фактически добровольно пользовался услугами по страхованию с ДД.ММ.ГГГГ. – 7 месяцев. В связи с его отказом от предоставления услуг по личному страхованию, страховая премия подлежит возврату в размере пропорционально не истекшему сроку действия пакета в размере 143.793,73 руб.

В соответствии с ч.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Положениями ст.16 указанного Закона установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Изложенные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что при заключении кредитного договора между Банком и истцом выражено волеизъявление истца на страхование жизни. 

Доказательств того, что у истца отсутствовала возможность отказаться от заключения договора страхования, и отсутствие страхования каким-либо образом влияло на принятие Банком решения о предоставлении кредита, суде не представлено.

Само по себе условие договора о страховании жизни и здоровья призвано обеспечить возвратность кредита.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, договора страхования, истец был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Однако подписи истца подтверждают, что он осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате страховой премии.

Таким образом, истцом в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что он при заключении договора страхования был введен в заблуждение относительно условий страхования, а так же как и доказательств того, что при заключении договора страхования до истца была доведена не полная информация относительно условий договора.

Истец имел возможность ознакомиться с условиями договора, каких-либо запросов ответчику не делал, за разъяснениями условий договора не обращался. 

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ему не была предоставлена вся информация по страхованию, а также ему были навязана услуга по страхованию, судом признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

При этом, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил свою позицию по включению в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни в Информационном письме от 13.09.2011 N146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров», указав, что включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с Банком кредитный договор и без названного условия. Изложенная позиция подтверждена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей. Как уже было указано выше, страхование жизни не являлось условием предоставления кредита.

В силу ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст.9 Закон «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками событие,?вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Применительно к отношениям, вытекающим из договоров страхования, возникновение у страховщика обязательств перед страхователем (выгодоприобретателем) по осуществлению страховой выплаты характеризуется наступлением предусмотренного в договоре события - страхового случая.

Объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо с наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью - страхование жизни (п.1 ст.4 Закона об организации страхового дела).

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В Полисе страхования содержится перечень событий являющихся страховыми случаями (страховым риском), наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор страхования прекращается в случаях прекращения существования риска страхования связанного с существованием объекта страхования (застрахованное имущество, застрахованный предпринимательский риск).

Однако как следует из требований истца, события которые влекут прекращения договора страхования и связаны с возвратом части страховой премии в порядке ч.1 п.3 ст.958 ГК РФ, не наступили.

При этом, согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., предоставленного Банком ВТБ 24 (ПАО), суммарная задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.253.945 руб.

Более того, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, выдан полис страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» №№, то процентная ставка по кредиту составила не 15,9 % годовых, а 11,9 % годовых.

Согласно ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, у ответчика не возникло обязанности по возврату страховой премии в порядке ст.958 ГК РФ, и оснований для удовлетворения требований истца о взыскании части суммы страхового возмещения в размере 143.793,73 руб., не имеется.

Отказывая истцу в удовлетворении указанного требования, суд отказывает и в удовлетворении производных от основного требований о компенсации морального вреда в размере 10.000 руб., штрафа, с также расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2.540 руб.

При этом, истец просит взыскать с ответчика стоимость оплаты нотариальных расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 2.540 руб.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из имеющейся в деле копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 на право представления его интересов ООО «Креативные технологии», ФИО2, указанные обстоятельства не усматриваются, поскольку доверенность выдана для всех дел доверителя в Банке ВТБ 24 (ПАО) или в любом его филиале, структурном подразделении, в ООО СК «ВТБ Страхование» по любым вопросам, связанным с обслуживанием его счетов, с заключенным им договором страхования, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., а также вести дела в Роспотребнодзоре, во всех судебных, административных и правоохранительных органах, в службе судебных приставов и т.д., сроком на 3 года.

При таких обстоятельствах, указанные расходы взысканию не подлежат.

Более того, из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусом взыскано госпошлины (по тарифу) – 500 руб., уплачено за оказание услуг правового и технического характера – 1.500 руб.

При этом, из справки нотариуса ФИО3 о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уплатил нотариальный тариф в размере 2.540 руб. за удостоверение доверенности, за свидетельствование верности 3 копий доверенности.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании части суммы платы за услугу страхования в размере 143.793,73 руб., компенсации морального вреда в размере 10.000 руб., штрафа, а также оплаты нотариальных расходов в размере 2.540 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ