№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М., 

при секретаре Каменских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 291 200 рублей, на срок 

<

данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ года) с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> % годовых. 

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 777,05 рублей, в том числе 252 566 рублей - основной долг, 42 211,05 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 147,77 рублей. Указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно принятой телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 291 200 рублей, на срок 

<

данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ года) с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 17-20). Заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.21-23). Оговоренная сторонами денежная сумма в размере 291 200 рублей была зачислена на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки из лицевого счета ответчиком обязательства по возврату кредита, нарушены (л.д.12-16). Доказательств иного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию в размере 274 617,88 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 973,09 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 294 777,05 рублей, в том числе: 252 566 рублей - основной долг, 42 211,05 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12). 

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита, кроме того, ответчиком расчет банка не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, в суд представлено не было. 

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 42 211,05 рублей соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором- 10% годовых, потому также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств полной оплаты задолженности по кредитному соглашению ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, на основании чего требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию следующая сумма: 252 566 рублей (сумма основного долга) +42 211,05 рублей (проценты за пользование заемными средствами) =294 777 рублей 05 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 6 147,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 294 777 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 147 рублей 77 копеек, всего 300 924 (триста тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 82 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.