№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2018 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г., 

с участием потерпевшего ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО3, ... привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

..., в 13 час 40 минут, на ..., в ... ..., водитель ФИО3, управляя транспортным средством ..., нарушил п.п.13.3, 1,5 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, при неработающем светофоре, при выезде на главную дорогу совершил столкновение с автомобилем ... в результате ДТП водителю ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело без его участия.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ..., он на автомобиле ... двигался по .... На перекрестке с ..., не работал светофор. Двигаясь по главной дороге, подъезжая к указанному перекрестку, он заметил приближение автомобиля справой стороны, который двигался по второстепенной дороге. Выехав на перекресток, произошел удар. После ДТП он обратился в больницу, где ему оказали помощь. В результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести. 

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании пояснил, что его доверитель двигался по главной дороге, ДТП произошло по вине ФИО3 в результате которого его доверителю причинен вред здоровью средней тяжести.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ..., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.3 ПДД РФ перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому в результате нарушения п.п.1.5, 13.3 ПДД РФ, водитель ФИО3 причинил водителю автомобиля ... ФИО1 вред здоровью средней тяжести, в объяснении ФИО3 фактически виновным себя признал;

-определением №... от ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому установлено место совершения административного правонарушения; 

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой ФИО3 согласился;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ...;

- заключением эксперта №..., согласно которому ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Достоверность и допустимость, представленных доказательств сомнений не вызывает.

Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину ФИО3 доказанной и полностью установленной.

Как установлено в судебном заседании, водитель ФИО3, ..., в 13 час 40 минут, на ..., в ... ..., управляя транспортным средством ..., нарушил п.п.13.3, 1,5 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог при выезде на главную дорогу совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21104 гос. номер №..., в результате ДТП водителю ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его материальное положение, также характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание, по мнению судьи, соответствует смыслу и задачам административного законодательства.

Руководствуясьст.ст.29.9–29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Перечисление штрафа производится по следующим реквизитам: ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: П.Г.Исаков