АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-187/2020

28 октября 2020 года

город Чита

2-й Восточный окружной военный суд в составе: председательствующего – судьи Винника С.Ю., при секретаре судебного заседания Эрдынееве Ц.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Шишкина Сергея Юрьевича, на постановление Читинского гарнизонного военного суда от 7 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты штрафа назначенного приговором Читинского гарнизонного военного суда от 28 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Винника С.Ю. кратко изложившего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора – военного прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа подполковника юстиции Дуркача Ю.П., полагавшего необходимым постановление суда изменить, а апелляционную жалобу удовлетворить, окружной военный суд

установил:

приговором Читинского гарнизонного военного суда от 28 июля 2016 года, вступившим в законную силу 9 августа 2016 года, Шишкин был осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, п. «б» ч. 5 ст. 290 и ч. 1 ст. 306 УК РФ, за каждое из которых ему было назначено уголовное наказание. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Шишкину было назначено по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 0000000 рублей с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления или государственных органах, связанные с руководством, а также с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 года и обязательных работ на срок 140 часов.

Читинским гарнизонным военным судом исполнение назначенного ФИО1 основного наказания в виде штрафа в размере 0000000 рублей, по инициативе осуждённого было отсрочено на общий срок три года, при этом последний раз постановлением Читинского гарнизонного военного суда от 28 марта 2019 года – до 28 марта 2020 года.

10 августа 2020 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного приговора, в части уплаты оставшийся части штрафа, ссылаясь на отсутствие возможности единовременного исполнения приговора суда.

Постановлением Читинского гарнизонного военного суда от 7 сентября 2020 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить и вынести иное судебное решение, удовлетворив его ходатайство. В обоснование указывает, что постановление является незаконным, поскольку суд фактически не привел никаких мотивов принятого им решения.

Обращает внимание, что им в суд первой инстанции был представлен большой перечень доказательств, в силу которых немедленная уплата штрафа является для него невозможной, однако суд не принял их во внимание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также представленные в суд апелляционной инстанцией защитой сведения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

По смыслу закона, ходатайство о рассрочке уплаты штрафа (ч. 2 ст. 398 УПК РФ), если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф по приговору может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты на срок до пяти лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок.

Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты штрафа суд первой инстанции в своем постановлении указал, что не установлено обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что осужденный не располагает реальной возможностью исполнить назначенное ему по приговору суда наказание.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что осужденный получает пенсию в размере 30 032,4 рублей. В семье имеется кредитные обязательства, на иждивении осужденного находится несовершеннолетние дети, он занимается коммерческой деятельностью.

Суд указанным обстоятельствам не дал надлежащей оценки, не привел убедительных мотивов своего решения об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о рассрочке уплаты штрафа.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, и в силу ст. 38915 УПК РФ оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Поскольку имеются предусмотренные ст. 38923 УПК РФ условия для вынесения нового решения судом апелляционной инстанции, суд находит ходатайство осужденного о рассрочке уплаты штрафа, назначенного вышеуказанным приговором суда, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно сообщению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава от 27 октября 2020 года неоплаченная ФИО1 в настоящее время сумма штрафа составляет 0000000 рублей.

Суд апелляционной инстанции считает, возможным предоставить ФИО1 рассрочку исполнения основного наказания в виде штрафа сроком на пять лет, установив сумму ежемесячных выплат в размере 25 000 рублей, исходя из неоплаченной в настоящее время суммы штрафа в размере 0000000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Читинского гарнизонного военного суда от 7 сентября 2020 года, отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Ходатайство осуждённого ФИО1 о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором Читинского гарнизонного военного суда от 28 июля 2016 года удовлетворить.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения основного наказания в виде неоплаченной в настоящее время суммы штрафа в размере 0000000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей по приговору Читинского гарнизонного военного суда от 28 июля 2016 года, установив сумму ежемесячных выплат в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, начиная с 28 октября 2020 года.

Судья С.Ю. Винник