В суде первой инстанции дело слушала судья Сытник И.В. 

Дело №22-52/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12.01.2021 

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г., 

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О.,

осужденного ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи),

защитника осужденного – адвоката Ковалева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2020 года, которым 

отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты>, об изменении вида исправительного учреждения в порядке ст.78 УИК РФ. 

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Ковалева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке №52 от 13.03.2020 года ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 07.06.2019 г. Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 29.08.2019 г. Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 07.06.2019г. – к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

осужден по ч.4 ст.222 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 29.08.2019г. – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный ФИО1 16.11.2020 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения – с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима, в порядке ст.78 УИК РФ.

Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 24.11.2020 в принятии заявленного осужденным ФИО1 ходатайства отказано, по изложенным в нем основаниям.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановленным в его отношении судебным решением, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судом первой инстанции неверно определен размер отбытого им срока наказания в виде лишения свободы, поскольку по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 07.06.2019 в срок назначенного наказания в виде лишения свободы было зачтено время его содержания под стражей с 27.03.2019, что в совокупности свидетельствует об отбытии им половины назначенного срока наказания. Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного решения и просит его отменить, рассмотреть заявленное им ходатайство об изменении вида исправительного учреждения – с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима, в порядке ст.78 УИК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, а также выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, согласно ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении. 

В соответствии со ст.389.15 и ст.389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Согласно содержанию ч.2 ст.78 УИК РФ, формальным основанием, позволяющим осужденному обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения является отбытие указанным лицом срока, установленного приведенной нормой уголовно-исполнительного закона. 

В соответствии с названной нормой закона, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима – по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Указанные требования закона судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления выполнены не были.

Как следует из представленных материалов дела, в том числе и из приложенной к апелляционной жалобе осужденного ФИО1 копии приговора, последний был осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края 07.06.2019 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Этим же приговором постановлено об исчислении срока наказания осужденному с 07.06.2019, с зачетом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени его содержания под стражей в период с 27.03.2019 по 06.06.2019, а также период с 07.06.2019 до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, ФИО1 был осужден приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 29.08.2019 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 07.06.2019 – к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

Также последний был осужден приговором мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке №52 от 13.03.2020 по ч.4 ст.222 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 29.08.2019 года – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно вышеизложенному, на момент подачи ФИО1 16.11.2020 ходатайства об изменении ему вида исправительного учреждения в порядке ст.78 УИК РФ, осужденный ФИО1 с 27.03.2019 отбыл 1 год 7 месяцев 20 дней, что в свою очередь является более половины назначенного ему срока наказания в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы (1 года 7 месяцев 15 дней).

Исходя из вышеизложенного, выводы суда первой инстанции о необходимости отказа в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 об изменении ему вида исправительного учреждения в порядке ст.78 УИК РФ, основанные на том, что последним не отбыт установленный уголовно-исполнительным законом срок наказания в виде лишения свободы – не являются состоятельными. 

Таким образом, судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения. 

В связи с тем, что судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовно - процессуального закона, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.ч.1,2 ст.389.22 УПК РФ считает необходимым отменить постановление суда первой инстанции с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, в тот же суд, но в ином составе суда, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения закона, проверить доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, дать им надлежащую оценку и, в зависимости от установленных обстоятельств, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15 - 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 24.11.2020 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения в порядке ст.78 УИК РФ – отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 считать удовлетворенной частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Акулов В.Г.