ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес)

(адрес) 27 ноября 2020 года

Судья Падунского районного суда (адрес) Пережогин Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №5-359/2020 об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО3, (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - при следующих обстоятельствах.

29 февраля 2020 года в 22 часов 30 минут ФИО3, находясь по (адрес) в ходе конфликта, совершил насильственные действия в отношении Потерпевший, а именно надавил пальцами обеих рук на глаза Потерпевший, от чего Потерпевший испытал физическую боль. Согласно заключений судебно-медицинского эксперта, у Потерпевший имелись телесные повреждения: ссадины в области нижнего века правого и левого глаза, ушиб мягких тканей в области правого глаза, которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). Таким образом действия ФИО3, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, и полностью подтвердил обстоятельства правонарушения 29 февраля 2020 года.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от 6 сентября 2020 года в отношении ФИО3; 

- телефонным сообщением от 1 марта 2020 года в отделение полиции поступило сообщение травмпункта ГБ№ о том, что к ним за помощью обратился Потерпевший, (данные изъяты) 

- рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 01.03.2020г.;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший, согласно которых 29 февраля 2020 года в 22 часов 30 минут находясь по (адрес) в ходе конфликта, ФИО3 надавил пальцами обеих рук ему на глаза, от чего он испытал физическую боль;

- объяснениями свидетеля ФИО1 от 4 марта 2020 года, о том, что 29 февраля 2020 года в 22 часов 30 минут находясь по (адрес) она видела что между ФИО3 и Потерпевший происходит борьба, при этом ФИО3 наносил удары клаками по голове Потерпевший, а также она видела как ФИО3 давил пальцами на глаза Потерпевший;

- объяснениями свидетеля ФИО2 от 5 марта 2020 года, о том, что 29 февраля 2020 года в 22 часов 30 минут находясь по (адрес) она видела что между ФИО3 и её мужем - Потерпевший происходит борьба, при этом ФИО3 наносил удары клаками по голове Потерпевший, а также она видела как ФИО3 давил пальцами на глаза Потерпевший;

-заключениями экспертов № от 20.03.2020г. № от 09.11.2020г., согласно которых у Потерпевший имелись телесные повреждения: ссадины в области нижнего века правого и левого глаза, ушиб мягких тканей в области правого глаза, которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В суде установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Протокол содержит указание на квалификацию действий ФИО3 по статье 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом.

Данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностного лица ОП № МУ МВД России «Братское», находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО3 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также, что административное правонарушение ФИО3 совершено впервые, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО3, не установлено.

С учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 3.10 и 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд (адрес) каб.110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения его копии.

Судья: Н.А. Пережогин