Дело №1-93/2024 .....

59 RS 0011-01-2023-007061-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье

МО город Березники 16 января 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова Г.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Залесова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

около 08:00 часов /дата/, у дома по /адрес/ ФИО1, обнаружив банковскую карту ПАО «.....» №, с банковским счетом №, открытыми в /адрес/, на имя Ф.М., действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, похитил с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты покупок, денежные средства Ф.М., путем прикладывания принадлежащей ей банковской карты к терминалам оплаты, а именно: /дата/ в /адрес/ оплатил покупки товаров: в магазине «.....» по /адрес/ в 09:48 часов на сумму 80,50 рублей; в магазине «.....» по /адрес/ в 09:51 часов на сумму 290 рублей, в 10:04 часов на сумму 139 рублей; в магазине «.....» по /адрес/ в 10:18 часов на сумму 139,80 рублей; в магазине «.....» по /адрес/ в 10:24 часов на суммы 310 рублей и 69,90 рублей; в магазине «.....» по /адрес/ в 11:08 часов на сумму 83,98 рубля; в магазине «.....» по /адрес/ в 12:01 часов на сумму 87,98 рублей; в магазине «.....» по /адрес/ в 12:05 часов на сумму 274 рубля и в 12:07 часов на сумму 119,89 рублей; в 12:12 часов оплатил проезд по маршруту № на сумму 30 рублей; в магазине «.....» по /адрес/ в 13:29 часов на сумму 50 рублей; в магазине «.....» по /адрес/ в 14:17 часов на суммы 66,90 рублей и 108,70 рублей, в 14:20 часов на сумму 89,90 рублей.

Таким образом, ФИО1 похищенными денежными средствами в период с 09:48 часов по 14:20 часов /дата/ в общей сумме 1940,55 рублей с банковского счета №, расплачиваясь банковской картой ПАО «.....» №, открытой на имя Ф.М., распорядился по своему усмотрению, причинив Ф.М. материальный ущерб в размере 1940,55 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялся, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что /дата/ по пути на работу в районе /адрес/ нашел банковскую карту ПАО «.....», с функцией бесконтактной оплаты, которую взял себе. По дороге в магазине «.....» по /адрес/, решил проверить, имеются ли на данной карте денежные средства, с целью потратить их на свои нужды. В данном магазине он оплатил покупку на сумму около 80 рублей, приложив карту к терминалу оплаты, после этого решил ещё совершить различные покупки, стал заходить в магазины и приобретать различные товары, оплачивая их найденной банковской картой. В магазине «.....» по /адрес/, совершил покупки на сумму около 430 рублей, покупал 2 пачки сигарет, в магазине «.....» по /адрес/ купил водку за 69,90 рублей, в магазине «.....» по /адрес/ купил водку за 69,90 рублей, пачку сигарет и банку пива на общую сумму 310 рублей, в магазине «.....» по /адрес/ купил банку пива и жевательную резинку, в этом же магазине через некоторое время купил ещё 2 банки пива, далее в магазине «.....» по /адрес/ совершил покупку, в магазине «.....», расположенном в этом же доме купил пульверизатор за 50 рублей, в магазине «.....» по /адрес/ покупал сахар, чай на общую сумму около 270 рублей, все покупки оплачивал найденной банковской картой, которую после последней покупки сломал и выбросил в урну. Ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 55-57, 72-75, 83-85). 

Свои показания ФИО1 полностью подтвердил в ходе их проверки на месте, указав на лавку у дома по /адрес/, где он нашел банковскую карту, и указал на магазины, в которых совершал покупки расплачиваясь найденной банковской картой (л.д. 58-68). 

Из показаний потерпевший ..... Ф.М. следует, что у неё имеется банковская карта ПАО «.....», на которую ..... перечисляет денежные средства на карманные расходы. /дата/ она расплачивалась данной банковской картой в магазине по /адрес/, на счете оставалось около 2000 рублей. /дата/ в приложении «.....» обнаружила, что на карте осталось 74 рубля, она поняла, что потеряла свою карту. Смс-уведомления у неё не подключены, сообщения на телефон не приходили. Посмотрев историю операций, обнаружила за /дата/ множественные списания денежных средств за оплату различных товаров на общую сумму 1940,55 рублей, которые она не совершала, а именно: в 07:48 на 80,50 рублей магазин «.....»; в 07:51 на 290 рублей, в 08:04 на 139 рублей магазин «.....»; в 08:18 на 139,80 рублей, в 08:24 на 310 рублей, в 08:24 на 69,90 рублей магазин «.....»; в 09:08 на 83,98 рубля, в 10:01 на 87,98 рублей магазин «.....»; в 10:05 на 274 рубля, в 10:07 на 119,89 рублей магазин «.....»; в 10:12 на 30 рублей оплата проезда в автобусе; в 11:29 на 50 рублей магазин «.....»; в 12:17 на 108,7 рублей, в 12:17 на 66,90 рублей, в 12:20 на 89,90 рублей магазин «.....». Ущерб ей возмещен полностью (л.д. 36-42).

Из показаний свидетеля Ф.Т. (.....) следует, что от дочери Ф.М. узнала, что с её банковской карты /дата/ были совершены операции по списанию денежных средств на общую сумму 1940,55 рублей, которые та не совершала, также дочь сообщила, что /дата/ банковскую карту потеряла. В настоящее время ущерб дочери возмещен полностью (л.д. 45-49).

Из показаний свидетеля Н.Н. следует, что он работает вместе со ФИО1, /дата/ они находились на рабочем месте, по пути следования на заявку, они зашли в магазин «.....» по /адрес/, где каждый на свои денежные средства купил себе по банке пива, которое они употребили по пути, позже ФИО1 уходил за инструментом, вернулся в алкогольном опьянении, что именно тот делал, ему не известно (л.д. 50-53). 

Судом исследованы письменные доказательства:

сведения из ПАО «.....», скриншоты, представленные Ф.Т., из которых следует, что на имя Ф.М. в /адрес/, открыта банковская карта №, с банковским счетом №, с которой /дата/ совершены операции по списанию денежных средств (время операций московское): в 07:48 ..... rus на 80,50 рублей; в 07:51 ..... rus на 290 рублей; в 08:04 ..... rus на 139 рублей; в 08:18 ..... rus на 139,80 рублей; в 08:24 ..... rus на 310 рублей; в 08:24 ..... rus на 69,90 рублей; в 09:08 ..... rus на 83,98 рубля; в 10:01 ..... rus на 87,98 рублей; в 10:05 ..... rus на 274 рубля; 

в 10:07 ..... rus на 119,89 рублей; в 10:12 ..... rus на 30 рублей; в 11:29 ..... rus на 50 рублей; в 12:17 ..... rus на 108,7 рублей; в 12:17 ..... rus на 66,90 рублей; в 12:20 ..... rus на 89,90 рублей (л.д. 3-17, 94-96, 97). 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Вина ФИО1, помимо его самоизобличающих показаний об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, выписками по счету из банка.

Судом установлено, что ФИО1, найдя банковскую карту Ф.М., с целью денежных средств, расплатился ею за покупки в магазинах и в транспорте, то есть распорядился денежными средствами, находящимися на банковском счете по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с п.п. «к, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной на л.д. 21, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженные в объяснении на л.д. 22-23. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Достаточных доказательств того, что поводом к совершению преступления помимо корыстного мотива послужило алкогольное опьянение ФИО1 стороной обвинения не представлено. 

ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы и жительства, по которому характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья, и считает наказание в виде штрафа, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом трудоспособности подсудимого и возможности получения им заработка. 

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая мотив и цель преступления, характер и размер причиненного вреда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

С учетом изменения категории преступления, принимая во внимание, что ФИО1 примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, суд в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании заявления потерпевшей Ф.М. и её законного представителя Ф.Т. о прекращении уголовного дела, считает возможным освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа в связи с примирением с потерпевшим. 

Мера пресечения не избиралась.

Вещественное доказательство: выписку по банковскому счету - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ А.В. Данилова 

Копия верна, судья -