Дело № 2а-2261/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.

с участием прокурора Козловской Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, мотивируя требования тем, 12.11.2009 г. ФИО1 осужден Канским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.02.2016г. по отбытию срока наказания. Решением Канского городского суда от 25.12.2015г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раз в месяц;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

- 21.11.2016г. Канским горсудом в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. После этого ФИО1 дважды нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, за что был привлечен к административной ответственности. В настоящее время он официально не работает, проживает с сожительницей. В связи с чем истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Канский» - ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд, заслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 статья 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в судебном заседании, 12.11.2009г. ФИО1 осужден Канским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11.02.2016г. по отбытию срока наказания. 

Решением Канского городского суда от 25.12.2015г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раз в месяц;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, что подтверждается копией решения.

21.11.2016г. Канским горсудом в отношении ФИО1 были установлены дополнительное ограничение: 

- обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, что подтверждается копией решения.

После этого ФИО1 дважды нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- 17.03.2017г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание за то, что он отсутствовал дома в ночное время, в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- 17.07.2017г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание за неявку на регистрацию, в виде административного ареста на срок 10 суток, что подтверждается постановлениями по делу об административных правонарушениях.

В настоящее время ФИО1 официально не работает, проживает с сожительницей, характеризуется удовлетворительно, что подтверждается справкой УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО3

При установленных в судебном заседании обстоятельств дела, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, с учетом неоднократного нарушения им установленных ограничений, суд полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в 10 дней с момента вынесения. 

Судья Р.В.Чернышова