Дело № 12-874/2020

УИД: 16MS0029-01-2020-000751-24 

РЕШЕНИЕ

21 мая 2020 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Королёв Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 3 апреля 2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000,00 рублей.

Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обжаловала его в суд, в обосновании жалобы указала, что мировой судья принял решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, не имея подтверждения вины ФИО1, на основании показаний сотрудника ЦПЭ МВД по РТ, которым не дана критическая оценка. Кроме того, согласно постановлению мирового судьи не ясно, в чем заключается распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, так как материалы дела не содержат экспертного заключения, а должностное лицо ФИО2 не приобщила к материалам дела диплом эксперта-лингвиста, а также документ, подтверждающий право на работу экспертом-лингвистом. На основании изложенного просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу полностью поддержала.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

Как следует из обжалуемого постановления, 31 марта 2020 г. в 09 час. 05 мин. согласно акту осмотра предметов произведенного оперуполномоченным ЦПЭ МВД по РТ сети Интернет на личной странице в социальной сети «Инстаграм» под названием «astrolog_luchik_di» (https://www.instagram.com/astrolog_luchik_di/) пользователем аккаунта astrolog_luchik_di, принадлежащего ФИО1, опубликован видеоролик с подписью к нему: «Гребанный вирус. Это мое личное мнение, самосознание мое сильно и я сознаю, для чего все это творится! Снимайте иллюзии с себя. #короновирус # астролог # новости # планеты # политика #власть». ФИО1 своими действиями допустила распространение в социальной сети «Инстаграм» заведомо недостоверную общественно значимую информацию под видом достоверного сообщения, создавшее угрозу нарушения общественного порядка и общественной безопасности, чем нарушила требования ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой. 

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» № 208 от 19 марта 2020 г. с последующими изменениями, на территории Республики Татарстан введены меры, направленные на ограничение скорости распространения коронавирусной инфекции COVID-19. Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в частности, видеозаписью вышеуказанного видеоролика, стенограммой видеозаписи, которые носят призыв к нарушению введенных мер, направленных на ограничение скорости распространения коронавирусной инфекции COVID-19.

Таким образом, факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения считаю установленным.

Обжалуемое постановление является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в нарушении ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ являются обоснованными и подтверждены материалами дела, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ мировым судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения не установлено, поэтому правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Анализ представленных в материалы дела доказательств как в отдельности, так и в совокупности не дает основания полагать о наличии обстоятельств, указывающих об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 статьи 13.15 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного решения.

Доводы жалобы ФИО1 были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Однако смысл и содержание видеозаписи, размещенной ФИО1, являются явными и не требующими специальных познаний для их анализа, соответственно необходимости в производстве экспертизы по делу, не имелось.

Кроме того, ФИО1 не отрицает, что данная видеозапись была размещена ею в свободном доступе, что предполагает ознакомление с ней неограниченного круга лиц.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление по делу об административном правонарушении по данному делу в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья подпись Королёв Р.В.