Дело № 2-1622/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Тастеновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд города Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 74 000 рублей. В соответствии с общими условиями договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключенный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключенный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 88 614 рублей 49 копеек. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, предусмотрено, что банк в праве: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации должности. Для целей такой уступки банк вправе передать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 88 614 рублей 49 копеек, государственную пошлину в размере 2 858 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, ДД.ММ.ГГГГ в приемную Октябрьского районного суда 

<

адрес> поступило заявление ФИО1, согласно которого последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, а заключительный счет выставлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, постановленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк поступило заявление на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» от ФИО1,/л.д. 40/.

Оферта была фактически акцептирована АО «Тинькофф Банк» путем выпуска кредитной карты на имя ФИО1. На момент подачи заявления ФИО1 была ознакомлена с Условиями предоставления АО «Тинькофф Банк» физическим лицам кредитной карты.

В соответствии с общими условиями договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору (пункт 11.1 Условий). При этом банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования. По истечении указанного срока задолженность по кредиту и процентам считается просроченной. В случае неоплаты заключительного требования по истечении 30 дней с даты его формирования клиент должен уплатить банку штраф из расчета 0,01 процента от суммы задолженности за каждый день неоплаты заключительного требования, начиная с тридцать первого дня после даты формирования заключительного требования /л.д. 43-48/.

Ответчиком систематически нарушались условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 36-38/. Доказательств обратного суду не представлено.

АО «Тинькофф Банк» был направлен заключительный счет ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты составила 88 614 рублей 49 копеек, из которых 70 155 рублей 74 копейки – кредитная задолженность, 14 324 рубля 50 копеек – проценты, 4 134 рубля 25 копеек – штрафы/л.д. 51/. Установлен срок оплаты задолженности согласно условиям договора кредитной карты, в течение30 дней с момента выставления заключительного счета. Однако ответчик требование банка оставила без удовлетворения, задолженность по кредиту не погасила. 

В соответствии с п.13.8 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента/л.д. 48 оборотная сторона/.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение № об уступки прав (требований). Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения/л.д. 12-19/.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» в соответствии с дополнительным соглашением к Генеральному соглашению № право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 11/ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований)/л.д. 8/. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 88 614 рублей 49 копеек/л.д. 30/.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства заемщиком было обеспечено неустойкой (пеней), которую он обязан уплатить в случае неисполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 12.3. Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, пунктом 3 Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета за несвоевременное погашение ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №, размер задолженности составляет 88 614 рублей 49 копеек из них:70 155 рублей 74 копейки – основной долг, 14 324 рубля 50 копеек – проценты, 4 134 рубля 25 копеек – штраф/л.д. 30/.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, по причине обращения ООО «Феникс» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по истечении трехлетнего срока с момента, когда право истца на надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика было нарушено. А именно, минимальный платеж по кредитной карте ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, чего сделано не было, в связи с чем, течение трехгодичного срока исковой давности началось ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное. 

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 постановления № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что просрочка исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникла у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Банком выставлен заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, доказательств направления истцом заключительного счета материалы дела не содержат. Вместе с тем, условиями предусмотрена возможность оплаты задолженности в течении 30 дней, соответственно – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 /Гражданское дело № л.д. 1-2/. 

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который по заявлению должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ /Гражданское дело № /л.д. 48,52, 56/. 

Таким образом, период судебной защиты составляет 33 дня, на который необходимо продлить срок исковой давности.

Истец с рассматриваемым исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено раннее заключительный счет к оплате выставлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен до истечении срока исковой давности более чем за шесть месяцев, срок судебной защиты 33 дня, срок исковой давности с учетом изложенного ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины так же не подлежат удовлетворению, ввиду отказа в удовлетворении основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковые требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.М. Диких

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018 года.

Решение вступило в законную силу 10 августа 2018 года.