Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. ФИО20 27 июня 2018г. 

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителяпомощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО9,

защитников-адвокатов ФИО19 и ФИО10, 

подсудимогоФИО1,

потерпевшего ФИО7 Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцап.Каумрад, 

<

адрес>, со средним неоконченным образованием, гражданина Российской Федерации, не работающего, пенсионера,невоеннообязанного,не судимого, зарегистрированногои проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, с.ФИО20, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 С.С., совершил тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имуществас причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, с. ФИО20, 

<

адрес>, увидев лежащую на полу куртку, принадлежащую ФИО7 Х.С., реализуя внезапно возникший преступныйумысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайных характер, из внутреннего кармана куртки находившегося у него в гостях ФИО7 Х.С., которая лежала на полу гостевой комнаты,тайно похитил денежные средства две купюры по 5000 рублей в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО7 Х.С., после чего с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а именно потратил на приобретение продуктов питания, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь на законных основаниях в гостях у своегознакомогоПотерпевший №1 в домовладении, расположенном по адресу: ЧР, 

<

адрес>, с. ФИО20, 

<

адрес>, увидев в кухне в верхнем выдвижном ящике кухонного стола ножи, принадлежащие ФИО7 Х.С., реализуя внезапно возникший прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайных характер, из верхнего выдвижного ящика кухонного шкафа тайно похитил охотничий нож в комплекте с кожаной кобурой черного цвета стоимостью 1589 рублей, складной нож стоимостью 1200 рублей и кухонный нож стоимостью 207 рублей, а всего на общую сумму 2996 рублей, принадлежащие ФИО7 Х.С. После чего ФИО2 С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и направился на рыбалку, где по путиследования спрятал вышеуказанные ножи под кусками шифера на мусорной свалке, расположенной на северной окраине с. ФИО20, 

<

адрес> ЧР и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, чем причинил ФИО7 Х.С. имущественный вред на сумму 2996 рублей, не являющийся значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 С.С. вину свою признал полностью и показал, что в середине января 2018 года, примерно в 6 часов утра, из кармана куртки, гостившего на тот момента у него ФИО6, он украл денежные средства в размере 10000 рублей. Утром, на второй день, находясь дома у ФИО7, он также украл из выдвижного ящика кухонного стола ножи, а именно: охотничий нож с кожаной кобурой, складной нож и кухонный нож. Данные ножи, он хранил на мусорной свалке, пока сотрудники полиции не изъяли их у него. Украденные деньги в сумме 10000 рублей, он потратил на свои нужды. Вину свою признает, в содеянном чистосердечно раскаивается. 

Виновность подсудимогов тайных хищениях чужого имущества без причинения значительного ущерба, а также с причинением значительного ущерба гражданину, при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО7 Х.С. показал, что в середине января 2018 года, потеряв ключи от своего дома, он решил пойти в гости к ФИО1. Там же он и переночевал. На второй день, он обнаружил пропажу денег из кармана своей куртки в сумме 10000 рублей. Причиненный ущерб в размере кражи, принадлежащих ему 10000 рублей, для него является значительным, так как он является пенсионером, его доход составляет только пенсия в размере 12785 рублей, которую он тратит на приобретение лекарств и продуктов питания и другого дохода он не имеет. Ущерб причиненный преступлением ему возмещен и он претензий к ФИО2 не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеляФИО12 показал, что он проживает по соседству с ФИО6. О том, что у ФИО7 совершили кражу 10000 рублей, он узнал от сотрудников полиции. Кто мог совершить кражу, он не знает. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показал, что он проживает по соседству с ФИО6. От сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО7 совершили кражу 10 000 рублей. Кто мог совершить кражу, он не знает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показал, что с 2016 года он работаетв должности участкового уполномоченного полиции по 

<

адрес>. В середине января 2018 года, ему был отписан материал проверки, в котором ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ему лицо, которое из кармана куртки похитило у него денежные средства в сумме 10000 рублей. В ходе проверки было установлено, что данную кражу совершил житель села ФИО2. В ходе беседы ФИО2 сознался в совершении им кражи денежных средств в сумме 10000, принадлежащих ФИО7.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 показал, что с 2015 года он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции по 

<

адрес>. В январе 2018 года, ФИО5 он находился на своем рабочем месте, к нему обратился житель села ФИО2 с заявлением, что хочет написать явку с повинной о совершенной им краже у жителя села ФИО3. Данную явку ФИО2 написал у него в кабинете и сообщил, что украденные им 3 ножа и 1 кобуру, он спрятал на северной окраине села ФИО20. Данные ножи и кобура были изъяты и упакованы. Явка с повинной была зарегистрирована в КУСП.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 З.С., данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 З.С. следует, что он проживает по адресу: ЧР, 

<

адрес>, с. ФИО20, 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу проживает вместе со своей семьей. ФИО4 дядя. ДД.ММ.ГГГГ вечером, он находился рядом с домом его дяди ФИО2 С.С. и видел, как к нему в гости приходил их односельчанин ФИО7 Х.С., и поскольку ФИО7 Х.С. ему не родственник, да и сам он по характеру недружелюбный, он к нему не подошел и не поздоровался. ФИО5 ушел от его дяди, он не видел, потому, что через пол часа после этого, пошел к своему другу. А на следующий день, вечером от своего дяди ФИО2 С.С. он узнал,что к нему приходил ФИО7 Х.С. и заявил, что будучи у него в гостях, у него украли деньги в сумме 10000 рублей. О том, что вышеуказанные деньги украл его дядя ФИО2 С.С., он узнал от сотрудников полиции, ФИО5 его опрашивали по данному факту.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО17, данные ею в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, чтоона проживает по адресу: ЧР, 

<

адрес>, с. ФИО20, 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу она проживает вместе со своей семьей. В настоящее время помогает своим родственникам в магазине, который находится по адресу: ЧР, 

<

адрес>, с. ФИО20, 

<

адрес>, то есть занимается продажей различных товаров. ФИО2 С. С. знает, так как ФИО2 С. С. у них в магазине часто покупает продукты питания под запись, то есть в долг. ФИО2 С. С. в течение двух месяцев задолжал магазину денег в сумме 3500 рублей, за приобретенные в долг продукты питания. Долг длительное время не возвращал. ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин пришел ФИО2 С.С. и полностью оплатил свой долг. Откуда у него появились деньги, она не знает. О том, что он совершил кражу денежных средств в сумме 10000 рублей, узнала от сотрудников полиции, ФИО5 ее опрашивали по данному факту.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, чтоон проживает по адресу: ЧР, 

<

адрес>, с. ФИО20, 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу он проживает вместе со своей семьей. С ФИО7 Х. С. проживает по соседству. О том, что у ФИО7 Х. С. совершили кражу 10000 рублей, он узнал от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 его опрашивали по данному факту. Кто мог совершить данную кражу, не знает. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома и занимался домашними делами и подозрительных лиц не видел.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания потерпевшего ФИО7 Х.С., свидетелей: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, данные ими в ходе судебного следствия, показания свидетелей: ФИО2 З.С., ФИО17, ФИО16, данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные в суде путем оглашения, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствия фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами исследованными в судебном заседании. 

Кроме этого, виновность подсудимогоФИО1, в совершении выше указанных преступлений, подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре домовладения ФИО7 Х.С., расположенном по адресу: ЧР, 

<

адрес>, с. ФИО20, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 3 следа пальцев рук;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО7 Х.С. для осмотра была изъята матерчатая мужская куртка черного цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, матерчатая мужская куртка черного цвета во внутренней части с левой стороны имеет карман, размерами 13х20 см;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемыйФИО1 в домовладении, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, с. ФИО20, 

<

адрес>, показал точное место откуда от ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО7 Х.С.;

- вещественными доказательствами: Мужской курткой, принадлежащейПотерпевший №1, из кармана которой были похищены денежные средства в сумме 10000 рублей, возвращенной потерпевшему ФИО7 Х.С. под сохранную расписку – постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлениемПотерпевший №1, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу принадлежащих ему денежные средства в сумме 10000 рублей;

- заключением эксперта №/ОЦУ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что согласно проведенному анализу и выполненных расчетов рыночная стоимость объекта оценки состоящего из ножей (охотничий, складной и кухонный) определенная сравнительным подходом составляет: нож охотничий с кобурой – 1589 рублей, складной (нож туриста) – 1200 рублей, нож кухонный – 207 рублей. Таким образом, рыночная стоимость оцениваемого объекта состоящего из: нож охотничий с кобурой, складной (нож туриста), нож кухонный с литой ручкой, бывшее в употреблении на 16.01.2018г., составляет 2996 (две тысячи девятьсот девяноста шесть) рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок территории, расположенный на северной окраине с. ФИО20, 

<

адрес>, ЧР, где были изъяты 3 ножа и кобура, которые ФИО2 С.С. похитил у ФИО7 Х.С.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные ножи и кобура, изъятые в ходе осмотра место происшествия от ДД.ММ.ГГГГ имеют различные надписи, а именно: охотничий нож на поверхности клинка имеется художественная гравировка в виде «Гор, орла и дикого козла», с левой стороны клинок имеет гравировку виде надписи «КОРШУН», складной нож (нож туриста) поверхность клинка с левой стороны имеет гравировку в виде надписи «ГЮРЗА», кухонный нож на поверхности клинка с левой стороны имеется маркировка выполненная красящим веществом в виде надписи «GIPFIL»;

- протоколом предъявления предметов на опознание от 28.03.2018г., согласно которому ФИО7 Х.С., при предъявлении на опознание различных охотничьих ножей под разными бирками, опознал охотничий нож под биркой №, по цвету, по длине, по узору, а также по надписи «КОРШУН», как нож принадлежащий ему;

- протоколом предъявления предметов на опознание от 28.03.2018г., согласно которому ФИО7 Х.С., при предъявлении на опознание различных кухонных ножей под разными бирками, опознал кухонный нож под биркой №, по цвету, по длине, по узору, а также по надписи «GIPFIL», как нож принадлежащий ему;

- протокол предъявления предметов на опознание от 28.03.2018г., согласно которому ФИО7 Х.С., при предъявлении на опознание различных складных ножей (нож туриста) под разными бирками, опознал складной нож «ГЮРЗА» под биркой №, по цвету, по длине, по узору, а также по надписи «ГЮРЗА», как нож принадлежащий ему;

- протокол предъявления предметов на опознание от 28.03.2018г., согласно которому ФИО7 Х.С., при предъявлении на опознание различных кожаных кобур под разными бирками, опознал кожаную кобуру под биркой №, по цвету, по длине, по узору, а также по надписи в виде буквы «Х», как кобуру принадлежащую ему;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которойподозреваемыйФИО1 в домовладении, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, с. ФИО20, 

<

адрес>, показал точное место откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил 3 ножа и кобуру, принадлежащие ФИО7 Х.С.;

- вещественными доказательствами: охотничьим ножом «Коршун», складным ножом (нож туриста) «ГЮРЗА», кухонным ножом «GIPFIL», кожаной кобурой для ножа, которые возвращены потерпевшему ФИО7 Х.С. под сохранную расписку – постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом явки с повинной ФИО2 С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому ФИО2 С.С. признается в совершенном им преступлении и дает показания, что находясь в гостях у своего знакомого ФИО7 Х.С. по адресу: ЧР, 

<

адрес>, с. ФИО20, 

<

адрес> совершил кражу 3 ножей и кобуры для ножа, принадлежащие ФИО7 Х.С. и добровольно выдает их.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что ущерб, причиненный потерпевшему по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является значительным, так как его доход составляет только пенсия в размере 12785 рублей, которую он тратит на приобретение лекарств и продуктов питания.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 С.С., не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Преступление, совершенное подсудимым по ч.1 ст. 158 УК РФ относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, с умышленной формой вины.Преступление, совершенное подсудимым по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, с умышленной формой вины.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО2 С.С. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, нигде не работает, является пенсионером, на учете у врачей психоневролога и нарколога не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, написал явку с повинной по совершенному им преступлению по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 С.С. по ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественное ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие положительной характеристики по месту жительства, возраст подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО2 С.С. смягчающих его вину обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной по ч.1 ст. 158 УК РФ исмягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественное ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание по указанным статьям в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренных ч.1 ст.158 в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи, а по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого ФИО2 С.С., возраст подсудимого, который ранее не судим, признал свою вину полностью, возместил причиненный преступлением ущерб, учитывая положительную характеристику по месту жительства, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, назначенного ему судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

С учетом вышеизложенных данных характеризующих подсудимого, принимая во внимание его преклонный возрастсуд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО2 С.С., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Подсудимому юридическую помощь на судебных заседаниях оказывал адвокат по назначению суда. Процессуальные издержки-суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому суд считает необходимым взыскать с подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ – штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем полного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы со штрафом 5 тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 С.С., возложить на филиал Уголовно-исполнительной инспекции России по месту жительства ФИО2 С.С.

Назначенное наказание ФИО2 С.С. в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки-суммы, выплачиваемые адвокату по назначению суда за оказание юридической помощи взыскать с ФИО2 С.С.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мужскую куртку, принадлежащую ФИО7 Х.С., из кармана которой были похищены денежные средства в сумме 10000 рублей,охотничий нож «Коршун», складной нож (нож туриста) «ГЮРЗА», кухонный нож «GIPFIL», кожаную кобуру для ножа, возвращенныеПотерпевший №1 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Надтеречный районный суд Чеченской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий подпись А.Х. Алхалаева

Копия верна: Судья А.Х. Алхалаева