Дело № 1-340/2019

62RS0003-01-2019-003848-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 16 декабря 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.Г., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Акилова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката коллегии адвокатов «Ваше Право на Защиту» Адвокатской палаты Рязанской области Брандт Т.С., представившей удостоверение № 916 и ордер № 770,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

17 июля 2019 года в дневное время, точное время не установлено, у ФИО1, 

<

данные изъяты> знавшего, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, то есть, действуя с прямым умыслом, 17 июля 2019 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 с принадлежащего ему мобильного телефона с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,55 г, связался с лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и проводится предварительное расследование, и договорился о приобретении у него наркотического средства. После чего лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и проводится предварительное расследование, сообщил ФИО1 адрес, по которому необходимо было забрать наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно: 

<

адрес>. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,55 г, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, не позднее 17 час. 41 мин. ФИО1 приехал по адресу: 

<

адрес>, где его встретил лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и проводится предварительное расследование, Затем пройдя на лестничную площадку первого этажа подъезда № указанного выше дома, лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и проводится предварительное расследование, передал ФИО1 сверток в изоленте темного цвета с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,55 г. После передачи лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и проводится предварительное расследование, свертка в изоленте черного цвета с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,55 г, ФИО1, последний передал лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и проводится предварительное расследование, собственные денежные средства в размере 1200 руб. Сверток в изоленте темного цвета ФИО1 забрал себе, положив его в правый наружный боковой карман куртки, надетой на нем, где стал его незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления. 

Указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,55 г, ФИО1 незаконно хранил в свертке с изолентой черного цвета, находящемся в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, с момента незаконного приобретения, то есть не позднее 17 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, и до 18 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 08 мин. преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, была пресечена сотрудниками ФСБ, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 08 мин. до 18 час. 22 мин. в ходе проведения досмотра, который проводился на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес>, изъяли из правого наружного бокового куртки, надетой на ФИО1, сверток в изоленте темного цвета, в котором находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,55 г, которое, тем самым, было изъято из незаконного оборота.

Согласно проведенному исследованию (справка №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ), обнаруженное в полимерном пакетике свертка вещество в виде порошка и комочков голубого цвета, массой 0,55 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона.

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных вещестах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство производное N-метилэфедрона запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение являются незаконными. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,55 г, относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что примерно с осени 2017 года он употреблял наркотические средства, которые в среде лиц, потребляющих наркотики, называются «соль» и «скорость». Приблизительно в январе 2018 года он через общих знакомых познакомился с ФИО6, который активно употреблял наркотики, и на этой почве у них возникли дружеские отношения. В период времени приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приобретал у ФИО6 за деньги наркотические средства для личного употребления по системе «из рук в руки». ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 14 час. 00 мин. он (Пудов), находясь по месту проживания, со своего телефона марки «Айфон 5с» с номером № позвонил ФИО6 на его телефонный № и узнал, есть ли у него в наличии наркотическое средство «соль» - 0,5 г за 1300 руб. для личного употребления. ФИО6 ответил утвердительно и сказал, чтобы он к нему приехал по адресу: 

<

адрес>. Спустя время он (Пудов) вышел из своего дома и поехал к ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. Он подошел к дому, позвонил ФИО6 на мобильный телефон, в ответ ФИО6 сказал, что задерживается – «делает» и попросил подождать и купить ему стиральный порошок в бытовом магазине. Он приобрел для ФИО6 стиральный порошок и продолжал стоять у подъезда его дома. Далее ФИО6 спустился и встретил его у подъезда № указанного дома и попросил зайти в подъезд. Пройдя в подъезд на лестничную площадку этажа данного дома, он (Пудов) приобрел у ФИО6 наркотическое средство «соль» 0,5 г, которое было завернуто в черную изоленту, и передал ему (ФИО6) наличные денежные средства в размере 1200 руб., 100 рублей он (Пудов) вычел за стиральный порошок. После чего он (Пудов) вышел из подъезда указанного дома, направился к остановке общественного транспорта и был остановлен сотрудниками ФСБ, которые пояснили, что у них есть основания подозревать его в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Также сотрудники ФСБ сообщили, что проведут его досмотр и сделают смывы с его рук, он не возражал. Также он сразу сообщил, что у него имеется наркотик, который он приобрел у ФИО6. После чего были приглашены двое молодых людей в качестве представителей общественности (понятые) для участия в вышеуказанных мероприятиях. Ему и представителям общественности были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства указанных мероприятий. После чего сотрудник ФСБ сделал смывы сначала со своих рук ватным диском, смоченным в спиртосодержащей жидкости. Данный диск был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, печатью, а также подписями участвующих лиц. Затем сотрудник ФСБ провел с его (ФИО1) рук смывы, которые были сделаны ватным диском, смоченным в спиртосодержащей жидкости. Данный диск был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к концам которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, печатью, а также подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего сотрудник ФСБ провел его досмотр. Перед проведением досмотра сотрудник разъяснил права и обязанности ему (ФИО1) и понятым, а также порядок производства указанного мероприятия. После сотрудник ФСБ задал ему вопрос: «Имеются ли при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ?», на что он ответил, что имеется наркотик в кармане куртки. После чего сотрудник ФСБ стал проводить досмотр в присутствии понятых. В ходе досмотра из правого наружного бокового кармана курки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, который он приобрел у ФИО6. Из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был изъят его (ФИО1) мобильный телефон. Данные предметы были упакованы в раздельные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, к концам которых были прикреплены бумажные бирки с пояснительными надписями, печатями, а также подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе и по окончании данного мероприятия от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступало. Далее они проехали в здание УФСБ России по Рязанской области, где с него по данному факту было взято объяснение (л.д. 109-111, 115-119);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на помещение лестничной площадки первого этажа подъезда № 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО6 наркотическое средство производное N-метилэфедрона (л.д. 120-126);

- показаниями свидетеля ФИО8, показавшего в судебном заседании, что он занимает должность оперуполномоченного УФСБ России по Рязанской области. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, поступила оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств гражданина ФИО6 Для подтверждения данной информации ДД.ММ.ГГГГ на основании полученной информации осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за территорией, прилегающей к подъезду № 

<

адрес>, где фактически проживал ФИО6 В ходе проведения ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. у подъезда № указанного выше дома находился мужчина в черной куртке и джинсах, установленный в дальнейшем как ФИО1, который разговаривал по телефону. В руках у ФИО1 находился пакет со стиральным порошком. Через несколько минут из входной двери подъезда вышел ФИО6 и впустил ФИО1 в подъезд № 

<

адрес>. Примерно через минуту ФИО1 вышел из подъезда и направился в сторону остановки общественного транспорта, в руках у ФИО1 при этом ничего не было. Имея достаточные основания полагать, что ФИО1 хранит при себе наркотические средства, было принято решение о его остановке и проведении досмотра. После чего были приглашены в качестве представителей общественности двое молодых людей. Указанным мужчинам он (ФИО8) представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил их поприсутствовать в качестве представителей общественности при досмотре ФИО1 Далее в присутствии представителей общественности он пояснил, что имеется информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и сейчас будет проведен досмотр ФИО1 После чего попросил представителей общественности представиться, что они и сделали, назвав свои фамилии, имена, отчества. Перед проведением ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» он (ФИО8) разъяснил представителям общественности и ФИО1 права и обязанности, а также порядок производства данного ОРМ. После чего были сделаны смывы с его (ФИО8) рук, затем с рук ФИО1, ватные диски со смывами были упакованы в присутствии представителей общественности в два разных полимерных пакета, перевязаны, опечатаны и снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Далее перед проведением досмотра ФИО1 им (ФИО8) были разъяснены представителям общественности и ФИО1 права и обязанности, а также порядок производства данного мероприятия, также ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он заявил, что имеется наркотик «соль» в правом кармане куртки. Далее им (ФИО8) был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого в наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри, а также был изъят мобильный телефон марки «IPHONE». Обнаруженные предметы были упакованы в полимерные пакеты, перевязаны, оклеены бумажными бирками с оттиском печати и снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или заявлений ни от ФИО1, ни от представителей общественности не поступило;

- показаниями в суде свидетеля ФИО6, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, которому он несколько раз продавал имеющийся у него наркотик. Данный наркотик он нашел в «закладке» недалеко от заправки «Ноев Ковчег» на 

<

адрес>. Найденный пакет он принес домой, открыл его и обнаружил в нем три пакета с наркотиком, в каждом из которых было по 250 г. С помощью весов он фасовал наркотик. В последнее время он (ФИО6) проживал по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов он находился дома, когда ему на номер телефона, которым он пользовался – № позвонил ФИО1 и спросил, может ли он продать ему «соль», т.е. наркотик. Разговор о приобретении наркотического средства велся в завуалированной форме. Он (ФИО6) сказал, что может продать, и чтобы он (Пудов) приезжал к нему. Через некоторое время ему позвонил ФИО1 и сказал, что приехал, тогда он попросил ФИО1 зайти в магазин и купить ему стиральный порошок. Через какое-то время ему снова позвонил ФИО1 и сказал, что купил порошок и ждет около подъезда № 

<

адрес>. Около 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО6) вышел из своей квартиры, спустился к выходу, открыл дверь в подъезд и пригласил ФИО1 внутрь. После чего, находясь в подъезде, он (ФИО6) передал ФИО1 сверток с наркотиком «соль» 0,5 г и получил от ФИО1 1200 руб. за него. После чего ФИО1 вышел из подъезда, а он пошел к себе в квартиру;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. он находился недалеко от 

<

адрес>. В это время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником ФСБ, и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник ФСБ попросил его поприсутствовать в качестве представителя общественности при досмотре мужчины, который, как ему пояснил сотрудник ФСБ, может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. Так как он (Свидетель №1) располагал свободным временем, он согласился. Также с ним был его знакомый Свидетель №2, который также принимал участие в досмотре. Затем он (Свидетель №1) вместе с сотрудником ФСБ и Свидетель №2 направился в подъезд № 

<

адрес>. В данном месте находился незнакомый мужчина - молодой человек, на вид около 25 лет, одетый в кожаную куртку, джинсовые брюки, который, как ему пояснили ранее, мог быть причастен к незаконному обороту наркотиков. Он не запомнил как его зовут, он был среднего роста, худощавого телосложения, темные волосы, также было видно, что он нервничал. В дальнейшем сотрудник ФСБ разъяснил всем лицам права и обязанности. Перед проведением досмотра указанного выше лица сотрудник ФСБ произвел смывы с обеих рук с помощью ватных тампонов, смоченных спиртовым раствором, у себя и у досматриваемого. Данные ватные тампоны были упакованы в раздельные полимерные пакеты, горловина пакетов были перевязаны нитью, а также к ним были приклеены бумажные бирки с печатью, какой именно он не помнит, на которых все поставили свои подписи. Перед началом досмотра указанному выше гражданину был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к свободному обороту наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные к свободному обороту, на что данный гражданин ответил, что имеется. После чего сотрудник ФСБ провел досмотр данного гражданина. В результате досмотра было обнаружено и изъято в правом наружном кармане куртки, надетой на досматриваемом, полимерный сверток в изоленте, в левом внутреннем кармане куртки - мобильный телефон, какой марки он не помнит. Все изъятое было помещено в отдельные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, к концам нитей были прикреплены бумажные бирки с печатью, какой именно он не помнит, на которых все поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или заявлений от участвующих лиц не поступало (л.д. 89-91);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых усматривается, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. он находился недалеко от 

<

адрес>. В это время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником ФСБ, и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник ФСБ попросил его поприсутствовать в качестве представителя общественности при досмотре мужчины, который, как ему пояснил сотрудник ФСБ, может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. Так как он (Свидетель №2) располагал свободным временем, то согласился. Также с ним был его знакомый Свидетель №1, он также принимал участие в досмотре. Затем он (Свидетель №2) вместе с сотрудником ФСБ и Свидетель №1 направился в подъезд № 

<

адрес>. В данном месте находился незнакомый мужчина - молодой человек, на вид около 25 лет, среднего роста, худощавого телосложения, темные волосы, одетый в кожаную куртку, джинсовые брюки, который, как ему пояснили ранее, мог быть причастен к незаконному обороту наркотиков. В дальнейшем сотрудник ФСБ разъяснил всем лицам права и обязанности. Перед проведением досмотра указанного выше лица сотрудник ФСБ произвел ватными тампонами, смоченными спиртовым раствором, смывы со своих рук и с рук досматриваемого. Данные ватные тампоны были упакованы в раздельные полимерные пакеты, горловина пакетов были перевязаны нитью, а также к ним были приклеены бумажные бирки с печатью, какой именно он не помнит, на которых все поставили свои подписи. Перед началом досмотра указанному выше гражданину был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к свободному обороту наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные к свободному обороту, на что данный гражданин ответил, что имеет. После чего сотрудник ФСБ провел досмотр данного гражданина. В результате досмотра было обнаружено и изъято в правом наружном кармане куртки, надетой на досматриваемом, полимерный сверток в изоленте, в левом внутреннем кармане куртке - мобильный телефон. Все изъятое было помещено в отдельные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, к концам нитей были прикреплены бумажные бирки с печатью, какой именно он не помнит, на которых все поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или заявлений от участвующих лиц не поступало (л.д. 93-95);

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 00 мин. по 17 час. 38 мин. осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к подъезду № жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В 17 час. 30 мин. у первого подъезда указанного дома был замечен ФИО1 Затем ФИО1 вошел в указанный подъезд, и через несколько минут вышел, но вел себя подозрительно. Так как ФИО1 мог хранить при себе наркотические средства, то было принято решение о его остановке (л.д. 21-22);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 час. 08 мин. до 18 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ на лестничной клетке между 1 и 2 этажами дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в правом наружном боковом кармане куртки был обнаружен сверток в изоленте черного цвета с находящимся внутри веществом, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «IPHONE»; данные вещество и телефон были изъяты (л.д. 25-27);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаруженное в полимерном пакетике свертка вещество в виде порошка и комочков голубого цвета, массой 0,55 г, изъятое в ходе досмотра ФИО1, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона (л.д. 33);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное в полимерном пакетике вещество в виде порошка и комочков голубого цвета, массой 0,54 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, который проводился на лестничной клетке между 1 и 2 этажами подъезда № по адресу: 

<

адрес>, представленное на исследование по уголовному делу № в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона (л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, ватные тампоны со смывами с рук ФИО8 и ФИО1 (л.д. 65-69)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPHONE», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 В ходе осмотра телефона установлено, что на рабочем столе дисплея телефона в папке «Вызовы» имеется информация об исходящих вызовах абоненту «ФИО6» на абонентский № ДД.ММ.ГГГГ в 16:34, 17:18, 17:34, 17:37, 17:41 (л.д. 89-93).

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО1 под диспансерным наблюдением указанного медицинского учреждения не находится, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты>, под действие ст.22 и ст.81 УК РФ не подпадает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не является больным наркоманией, в лечении, медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.82-84).

Принимая во внимание сведения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» и вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 не судим; на учете в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит; 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно представил органам следствия имеющую значение для расследования преступления информацию о месте приобретения наркотического средства; в ходе предварительного следствия давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал его расследованию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, а также имущественное положение подсудимого, который трудоустроен неофициально и не имеет постоянного источника дохода, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ. 

Принимая во внимание, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Принимая во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что ФИО1 не является больным наркоманией, в лечении и реабилитации по поводу наркомании не нуждается, оснований для возложения на него обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 180 (Сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 - обязательство о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Ю.А.Крайнева