К делу № 2-490/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2023 года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил иск от ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 27.06.2014 Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты 

<

***> (далее по тексту - «Договор»).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 68 995,66 руб. в период с 27.10.2014 г. по 26.09.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.09.2017Банкуступил права требования на задолженность Ответчика по Договору 

<

***> Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/49.

26.09.2017 ООО«Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 26.09.2017 по 10.05.2023 Ответчиком было внесено 0,18 руб. В результате задолженность составляет 68 995,48 руб.

Истец просит суд взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 27.10.2014 по 26.09.2017 включительно, в размере 68 995,48 руб., которая состоит из:

• 32 011,27 руб. - основной долг,

• 36 194,39 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

• 789,82 руб. - комиссии,

• 0,00 руб. - штрафы,

а также государственную пошлину в размере 2 269,86 руб. А всего взыскать 71 265,34 руб. (Семьдесят одна тысяча двести шестьдесят пять рублей тридцать четыре копейки).

Истец в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, направила в суд возражения на исковые требования, просила в иске отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что 27.06.2014 Акционерное общество «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты 

<

***> (л.д. 9-13).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 68 995,66 руб. в период с 27.10.2014 г. по 26.09.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования (л.д. 14-16).

26.09.2017 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору 

<

***> Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/49 (л.д. 29-36).

26.09.2017 ООО «Феникс» вынесло в адрес ОтветчикаТребование о погашении задолженности(л.д. 8). Однако письменных доказательств направления Требования в адрес Ответчика, в материалах дела не имеется.

ООО «Феникс» вынесло в адрес Ответчика Уведомление об уступке права требования (л.д. 7). Однако письменных доказательств направления Уведомления в адрес Ответчика, в материалах дела не имеется.

Судебным приказом № 2-3410/СП/2020 от 30.12.2020 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.06.2014 за период с 27.10.2014 по 26.09.2017в размере 70 130,59 руб. Определением от 14.05.2021 судебный приказ был отменен (л.д. 24).

Согласно ч. 2 ст. 385 ГК РФ если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Однако, должник ФИО1 не получала Уведомление о переходе права требования от ООО «ФЕНИКС», в материалах дела отсутствуют письменные доказательства получения.

Просроченная задолженность образовалась 27.10.2014.

Акционерное общество «ОТП Банк» уступило право требования задолженности ООО «ФЕНИКС» 26.09.2017.

ООО «ФЕНИКС» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в декабре 2020 года, то есть по истечении шести лет со дня образования задолженности и по истечении трех лет со дня уступки требования.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности, поскольку трехлетний срок исковой давности истек 28.10.2017, то есть до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в декабре 2020 года, то есть по истечении шести лет со дня образования задолженности, когда Банку стало известно о нарушении его прав, и трех лет со дня уступки требования.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 21.07.2023.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский