Дело № (№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «26» ноября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суд 

<

адрес> Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Котасонова И.В.,

защитника в лице адвоката 

<

адрес>вой коллегией адвокатов ФИО1, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в доме нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в кладовую, пристроенную к дому, дверь которой открыл при помощи имеющегося у него ключа, который взял дома, и, зайдя в помещение кладовой, увидел принадлежащие Потерпевший №1 электроинструменты, а именно рубанок ручной электрический «

<

данные изъяты>» и углошлифовальную машину «

<

данные изъяты>». Находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО2 тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил рубанок ручной электрический 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 которым распорядился по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, прошел в кладовую, пристроенную к дому № 

<

адрес> в 

<

адрес>, дверь которой открыл при помощи имеющегося у него ключа, который взял дома, откуда тайно из корыстных побуждений, умышленно похитил углошлифовальную машину 

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Похищенным, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство и подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый возместил ущерб, принес извинения.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение прокурора, защитника, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным уголовное дело в отношение подсудимого ФИО2 прекратить, т.к. на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместив ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: технический паспорт на рубанок ручной электрический марки «

<

данные изъяты>», технический паспорт на углошлифовальную электрическую машину марки « 

<

данные изъяты>», рубанок ручной электрический марки «

<

данные изъяты>», углошлифовальную электрическую машину марки « Интерскол 2300М» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, два залоговых билета №К8 от ДД.ММ.ГГГГ, №К8 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк