№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

26 ноября 2020 г. г.п. Кашхатау

Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Губжоков Х.Б., с участием инспектора ИАЗ отдела МВД России по ***** КБР ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч ст.14.17.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, _____г. года рождения, проживающая по адресу: *****

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, 09.10.2020г. примерно в 14 час. 15 мин. на 23 км Урвань - ***** КБР, на автомашине ***** с г/н № регион незаконно, без каких либо сопроводительных документов перемещал, согласно заключению эксперта № от 22.09.2020г. спиртосодержащие жидкости крепостью 32.3% общим объемом 6 литров и крепостью 26,7 % общим объемом 9 литров, без федеральных специальных марок в нарушение федерального закона от 22.11.1995г №171-ФЗ.

В судебном заседании инспектор ИАЗ отдела МВД России по ***** КБР ФИО3 подтвердил факт административного правонарушения ФИО1

Надлежащим образом извещенный ФИО6 в судебном заседании не явился и не сообщил суду причину неявки. 

Согласно ст.1.5 КоАПРФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данное лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением должностного лица, рассмотревшего дело.

Указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность. Исходя из положений ч. 1 ст.1.6 КоАПРФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.26.1 КоАПРФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.10.2020г.; рапортом инспектора ИАЗ отдела МВД России по ***** КБР ФИО3 от 09.09.2020г.; объяснениями ФИО1 от 09.09.2020г. и от 11.09.2020г.; объяснением ФИО4 от 09.09.2020г.; объяснением ФИО5 от 09.09.2020г.; протоколом досмотра ТС от 09.09.2020г. и заключением эксперта ЭКЦ МВД по КБР № от 22.09.2020г. подтверждается, что жидкость в 1-ой бутылке с этикеткой водки «Домашний Доктор кедровая» не является водкой указанного наименования и не соответствует ГОСТ 12712-2013г., а является спиртосодержащей жидкостью крепостью 32,3%. по содержанию токсичных микропримесей не превышает требованиям ГОСТ. Жидкость, в бутылке этикеткой коньяк «Старый Кенигсберг коньяк» не соответствует ГОСТ Р51618-2009 «Коньяки Российские. Общие технические условия» является спиртосодержащей жидкостью крепостью 26,7%. Изготовленным на основе этилового ректификованного спирта с добавлением колера. 

Указанные доказательства собраны в соответствии с КоАП РФ, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Объем перевозимой алкогольной продукции лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, превысило 10 литров на одного человека.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАПРФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Протокол и другие процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. С содержанием названных документов ФИО6 был ознакомлен.

Таким образом оснований сомневаться в достоверности, подлинности, законности данных документов, у суда не имеется.

Таким образом, деяние ФИО1 суд квалифицирует по ст.14.17.2 КоАПРФ, как перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст.4.5 КоАПРФ неистек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 административного наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ст.14.17.2 КоАПРФ, с конфискацией изъятой спиртосодержащей жидкости.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст.29.9,29.10 КоАПРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, _____г. года рождения, уроженца с***** проживающего по адресу: КБР***** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 тысячи рублей, с конфискацией 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. с этикеткой «Домашний Доктор кедровая», 18 стеклянных бутылок с этикеткой «Старый Кенигсберг коньяк».

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: ОМВД России по ***** КБР, ИНН: 

<

***>, КПП: 070601001, Р\сч.: 40№, Банк получателя: Отделение Национального банка по КБР КБК: 18№, БИК банка: 048327001, ОКТМО – 83630151, УИН: 18№. 

Изъятую алкогольную продукцию в количестве:

- ***** 

*****

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Черекский районный суд КБР в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

подпись

Х.Б. Губжоков 

***** 

***** 

***** 

*****