дело № 2- 40/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

12 апреля 2017года п. Милославское

Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В. при секретаре Дрожжиной Е.И., с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования - Центральное городское поселение Милославского муниципального района Рязанской области, территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам с учетом уточнения исковых требований о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 

<

Дата> умерла её мать 

<

ФИО>1, 

<

Дата> умер её отец 

<

ФИО>2. Она является наследником первой очереди по закону, других наследников нет. Наследство после смерти родителей приняла в установленный законом срок, поскольку приняла меры по сохранению наследственным имуществом, за свой счет несет расходы по его содержанию. После смерти родителей осталось наследственное имущество в виде 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>. Оформить наследственные права на указанное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

В судебном заседание истица исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявление и пояснила, что наследство после смерти матери она приняла путем подачи заявления нотариусу. После смерти отца наследство приняла фактически, поскольку распоряжалась предметами домашнего обихода, часть имущества взяла себе. Указанное обстоятельство могут подтвердить свидетели.

Ответчик ФИО2 иск признал полностью и пояснил, что ему принадлежит 1/3 доли спорной квартиры, по 1/3 доли принадлежит наследодателям 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2. Наследство после смерти 

<

ФИО>2 приняла его дочь ФИО3, которая является его матерью. Она из спорной квартиры взяла себе чайный сервиз, книги, два ковра. Он помогал ей упаковывать данные вещи и перевозить к её месту жительства. 

Ответчики администрация муниципального образования-Центральное городское поселение Милославского муниципального района Рязанской области и Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. 

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что 

<

ФИО>1 умерла 

<

Дата>, 

<

ФИО>2 умер 

<

Дата>, что подтверждается свидетельствами о смерти.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из свидетельства о рождении 

<

ФИО>8 следует, что её родителями являются:отец 

<

ФИО>2, мать 

<

ФИО>1

Из свидетельства о заключении брака следует, что 

<

ФИО>9 регистрирует брак с 

<

ФИО>10 и супруге присваивается фамилия 

<

ФИО>13.

Из сообщения нотариуса 

<

Данные изъяты>

Из наследственного дела, 

<

Данные изъяты>

Свидетели Свидетель №2 и 

<

ФИО>11 пояснили, что они хорошо знают семью истицы, помогали ей организовывать похороны родителей. Истица в течение 6-ти месяцев после смерти отца 

<

ФИО>2 взяла себе из его квартиры книги, два ковра, чайный сервиз, иконы. Она в их присутствие упаковывала данные вещи, а её сын ФИО2 помогал ей их перевозить к месту её жительства.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что истица является наследником первой очереди по закону к имуществу, оставшегося после смерти родителей. Наследство приняла в установленный законом срок и способами, предусмотренными статьёй 1153 ГК РФ. 

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследодатели 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 являются собственниками в1/3 доли каждый квартиры общей площадью 44,4 кв. метров, в том числе жилой 28,4 кв.метров, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением 

<

Номер> от 

<

Дата>, выданным Скопинским межрайонным бюро технический инвентаризации, договором на передачу квартиры в собственность от 

<

Дата>, выпиской из реестра учета Скопинского производственного участка Рязанского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 

<

Дата> 

<

Номер>.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области от 

<

Дата> следует, что в Едином государственном реестре прав права на квартиру по адресу: 

<

Адрес> не зарегистрированы, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования, аресты(запрещения) отсутствуют. 

Поскольку истица является наследником по закону к имуществу 

<

ФИО>1, умершей 

<

Дата> и к имуществу 

<

ФИО>2, умершего 

<

Дата>, наследство приняла в установленный законом срок и порядке, имущество в виде спорных 2/3 долей квартиры принадлежит наследодателям в равных долях, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования по закону за истицей на указанное имущество.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Истицей при подачи искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 10651,28рублей. Однако в связи с уменьшением исковых требований размер государственной пошлины составляет 8167,52 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истице следует возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 2483,76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования - Центральное городское поселение Милославского муниципального района Рязанской области, территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 (две трети) доли квартиры общей площадью 44,4(сорок четыре целых четыре десятых) кв. метров, в том числе жилой 28,4(двадцать восемь целых четыре десятых) кв.метров, расположенной по адресу: 

<

Адрес>,принадлежащей по праву собственности в 1/3 доли 

<

ФИО>1, умершей 

<

Дата>, и в 1/3 доли 

<

ФИО>2, умершему 

<

Дата>, на основании регистрационного удостоверения 

<

Номер> от 

<

Дата>, выданным Скопинским межрайонным бюро технический инвентаризации 

<

Адрес>.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину по квитанции от 15 февраля 2017 года в размере 2483(Две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья