Дело № 1-116/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 августа 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре Сидакове И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

переводчика Т.С.В.,

защитников - адвокатов Зубарева М.С. и Налбандян В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, на момент задержания временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - 

<

данные изъяты> в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленное лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобретало крупные партии наркотического средства - 

<

данные изъяты> и передавало их ФИО1 В обязанности ФИО1 входило незаконное хранение полученного наркотического средства - 

<

данные изъяты>, дальнейшая расфасовка с использованием кофемолки и электронных весов, на более мелкие партии наркотика, удобные для последующей совместной реализации.

После этого ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществлял незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону, передавая их покупателям через систему тайников, помещая наркотическое средство в предметы, не вызывающие подозрения, места нахождения которых ФИО1 сообщал неустановленному лицу, действовавшему с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством текстовой переписки в сообщениях по мобильной связи.

Неустановленное лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, получало от всех желающих лиц заказы на приобретение наркотического средства 

<

данные изъяты>, а также денежные средства в качестве оплаты за него, после чего сообщало покупателям информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством 

<

данные изъяты> полученную от ФИО1

Незаконное хранение полученного от неустановленного лица наркотического средства 

<

данные изъяты> ФИО1 осуществлял по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 осуществлял расфасовку наркотического средства 

<

данные изъяты> на более мелкие партии в полимерные свертки для последующего совместного незаконного сбыта с неустановленным лицом неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону.

ФИО1, во исполнение отведенной ему роли, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, получив наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой не менее 1998,72 грамма (1507,75 гр. + 449,20 гр. + 6,92 гр. + 34,85 гр.), по адресу: 

<

адрес>, с использованием кофемолки и электронных весов, до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил его расфасовку на более мелкие партии, удобные для дальнейшего незаконного сбыта в полимерные свертки, которые незаконно хранил по адресу: 

<

адрес> массой не менее 1507,75 грамма; по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> массой не менее 449,20 грамма; в оборудованном тайнике 

<

данные изъяты> № и № 

<

адрес> массой не менее 6,92 грамма, а также при себе массой не менее 34,85 грамма, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с неустановленным лицом всем желающим лицам на территории г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанного наркотического средства в особо крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 35 минут, сотрудниками Управления ФСКН России по Ростовской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности (помещений, сооружений и транспортных средств)» 

<

данные изъяты> № и № 

<

адрес> обнаружен тайник, где был изъят полимерный сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 6,92 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками управления ФСКН России по Ростовской области напротив 

<

адрес> после чего в период времени с 13 часов 31 минуты по 13 часов 46 минут в автомобиле «Мерседес Бенц», припаркованном напротив 

<

адрес>, сотрудниками Управления ФСКН России по Ростовской области проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 34,85 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в восьми полимерных свертках.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> сотрудниками Управления ФСКН России по Ростовской области было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 1507,75 грамма (217,20 гр. + 75,45 гр. + 483,85 гр.+ 498,13 гр. + 233,12 гр.), находящееся в полимерных свертках, приготовленное для дальнейшего незаконного сбыта ФИО1 совместно с неустановленным лицом неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками Управления ФСКН России по Ростовской области было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 449,20 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в одном полимерном свертке, приготовленное для дальнейшего незаконного сбыта ФИО1 совместно с неустановленным лицом, неопределенному кругу лиц. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 1998,72 грамма (34,85 гр. + 449,20 гр. + 6,92 гр., + 217,20 гр. + 75,45 гр. + 483,85 гр. + 498,13 гр. + 233,12 гр.) наркотического средства - 

<

данные изъяты> является особо крупным размером данного вида наркотического средства.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, а именно, признал себя виновным в хранении наркотических средств, изъятых у него в момент задержания. От своих показаний, данных на стадии предварительного следствия, ФИО1 отказался и суду пояснил, что он был дома, находился в состоянии наркотического опьянения, ничего не понимал и не осознавал, что происходит. Была зима, он вышел на улицу, его захватили два или три человека в масках, они начали его бить и не давали ничего сказать. Наркотические средства он брал для личного употребления. У него в момент задержания был изъят один маленький пакет. При этом присутствовали какие-то люди, возможно понятые. Перед досмотром ему права не разъясняли. В тот момент он ничего не понимал. Он не помнит, подписывал ли протокол личного досмотра. Ранее он наркотические средства не распространял. Изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного употребления, так как был наркозависим. Он проживал в 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. Квартиру по адресу 

<

адрес>, тоже снимал, но долго не жил по этому адресу, там было холодно. Наркотические средства по данным адресам он не хранил. Про кофемолку и столовые приборы, обнаруженные в ходе обыска по адресу 

<

адрес>, не знает, там ничего не было. Переводчик присутствовал в момент проведения следственных мероприятий только в отделе. На территорию РФ он приехал в ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес>. В 

<

адрес> приехал за два месяца до его задержания. У него изъяли больше, чем было на самом деле. В 

<

адрес> он снимал две квартиры, одну квартиру планировал сдавать. В 

<

адрес> жил с женой, ребенок у родителей в 

<

адрес>. Работал на стройке в 

<

адрес>, жена работала продавцом в ларьке. В состоянии наркотического опьянения он находился в течение недели после задержания. Как объяснить общий источник происхождения наркотических средств, изъятых у него в кармане и в обеих квартирах, он не знает.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и в суде, государственным обвинителем с учетом мнения участников процесса были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Так, ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника адвоката К.Д.М. и переводчика И.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ показал, что русским языком он владеет и понимает, о чем он разговаривает на русском языке. Также ему разъяснено, что он может воспользоваться услугами переводчика И.А.Р.. Желает, что бы его защиту осуществлял адвокат К.Д.М. и он желает воспользоваться услугами переводчика И.А.Р. Ему разъяснено, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Впервые в 

<

адрес> он приехал в ДД.ММ.ГГГГ году, в 

<

адрес> на заработки, сначала нашел работу подсобным рабочим на стройке, спустя некоторое время его знакомый по имени А. предложил ему осуществлять закладки наркотического средства 

<

данные изъяты> в тайники в 

<

адрес>, и предложил за это ему хорошие деньги, он согласился и тот дал ему номер телефона мужчины по имени С.. Он позвонил С., тот ему предложил следующую схему их работы: в роль С. будет входить осуществление к нему оптовых закладок 

<

данные изъяты> В его обязанности будет входить расфасовка на мелкие партии по 3-5 грамм в одну закладку и раскладывать их в различных частях 

<

адрес> для последующего сбыта. Также было оговорено с С., что в его обязанности будет входить распределение 

<

данные изъяты> и организация деятельности по сбыту 

<

данные изъяты> между сбытчиками - 

<

данные изъяты>, то есть группой лиц из 

<

адрес>, а также осуществление закладок. В обязанности С. будет входить организация работы с гражданами из 

<

адрес> то есть с 

<

данные изъяты>. Тайники обязательно должны были быть с привязкой к местности, то есть должны были находиться в непосредственной близости к конкретному дому с адресом, который он в телефон диктовал С., а тот в свою очередь, после получения денежных средств за наркотическое средство, передавал указанные адреса покупателям и за это от них получал деньги посредством перечисления по банковским картам безналичным платежом. Спустя некоторое время ФИО1 вернулся в 

<

адрес> в аэропорту его встретил С.. В ходе знакомства с ним он узнал, что на самом деле его зовут К.Ш.Н., а имя С. он использует в целях конспирации как псевдоним. К.Ш.И. в аэропорт за ним приехал на автомобиле марки «Лексус» государственный 

<

данные изъяты> (фотография его автомобиля есть в телефоне его сожительницы). К. рассказал, что после знакомства стал больше доверять ему и предложил поехать в 

<

адрес>, куда он ему будет поставлять более крупные партии наркотика в целях осуществления закладок в тайники, то есть та же самая работа, но только в Ростове. Он также рассказал, что ФИО1 должен будет приезжать в 

<

адрес>, где в указанном им месте поднимать оптовую закладку 

<

данные изъяты> и перевозить его в 

<

адрес>, он согласился. Примерно, в 2009-2010 году он познакомился со своей сожительницей М.Ф.Х. и они стали проживать вместе, сначала в 

<

адрес>, а потом по указанию К. переехали в 

<

адрес>. Они проживали в 

<

адрес> № в 

<

адрес> в 

<

адрес> он арендовал в целях хранения и расфасовки крупных партий наркотика и там не проживал. К.Ш.Н. просил его в целях конспирации писать адреса с тайниками по CMC. Так как он плохо говорит по-русски и не мог правильно писать CMC, он привлек к этому М.Ф.Х. (она окончила в 

<

адрес> русскую школу и хорошо владеет русским языком) и какое-то время она писала адреса через CMC. Когда он не мог делать закладки 

<

данные изъяты> в тайники, их по его указанию делала М.Ф.Х. Также К.Ш.Н. в целях увеличения объемов сбыта 

<

данные изъяты> сказал ему подыскивать других лиц, которые могут делать закладки 

<

данные изъяты> в тайники, а он должен был привозить крупные партии наркотика из 

<

адрес>, расфасовывать на более мелкие и через систему тайников передавать их другим закладчикам. Крупные закладки он делал для закладчика К. в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> Так они работали некоторое время, он выезжал в 

<

адрес>, где по указанию К. в тайнике подбирал 

<

данные изъяты>, обычно это были партии от 500 грамм до 1,5 кг наркотического средства 

<

данные изъяты>, и перевозил его на автобусе в 

<

адрес>, где распределял среди закладчиков, исходя из потребностей. В целях увеличения объема наркотика по указанию К. он разбавлял 

<

данные изъяты> сахаром, перемешивая все на кофемолке (на 100 грамм полученного им в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> он добавлял до 250 грамм сахара). За каждую закладку 

<

данные изъяты> в тайник он получал от К. 500 рублей, а за каждую перевозку наркотика из 

<

адрес> в 

<

адрес> по 30000 рублей. Денежные средства К. переводил ему либо на 

<

данные изъяты>, либо путем денежных переводов типа 

<

данные изъяты> на его фамилию, обычно он снимал денежные средства в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> Заработанные деньги он тратил на проживание, пропитание, а также просил К., чтобы тот переводил их его отцу - ФИО2 и матери сожительницы - М.И.И. в 

<

адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, по указанию К. он с М. в 

<

адрес> проехал к 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, там 

<

данные изъяты> в пакете он подобрал сверток с 

<

данные изъяты>, около 500 грамм, за этим стоял и наблюдал 

<

данные изъяты>, на вид 25-30 лет, ростом 175-185 см, короткие волосы черного цвета, через плечо у него была черная сумочка. Они с М. с автовокзала, расположенного около 

<

адрес>, на автобусе приехали в 

<

адрес>, где наркотики он выложил на съемной 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> он разбавил сахаром и часть его расфасовал по полимерным пакетикам по 3-5 грамма, некоторые из них он завернул в скотч коричневого цвета, а некоторые в прозрачный скотч для последующих закладок с целью сбыта потребителям 

<

данные изъяты>. Несколько дней он по указанию К. закладывал 

<

данные изъяты> в тайники по 

<

адрес>, в основном это были 

<

адрес>, что неподалеку от адреса его проживания. Вот некоторые из них: в палисаднике около 

<

адрес>, в колесе около 

<

адрес> Кроме того ему известно, что когда он выкладывал крупные закладки 

<

данные изъяты> в разных частях города их подбирали сбытчики, которых привлек для распространения наркотика К., ему известны их имена: С., З. и А.. В целях конспирации К.Ш.Н. регулярно менял номера мобильных телефонов, некоторые из последних он помнит: +№, +№ и +№. С недавнего времени К.Ш.Н. указал ему, чтобы он сменил средство связи с ним и использовал мобильное Интернет-приложение 

<

данные изъяты> по которому он должен был ему писать посредством обмена текстовыми сообщениями места закладок. Поскольку для него данное общение создавало трудности и недопонимание, он снова привлек к переписке с К.Ш.Н. свою сожительницу М.Ф.. В приложении 

<

данные изъяты> на телефоне М. К. записан под именем С., Т., П.Т. и другими именами. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, а его сожительница М.Ф.М. утром пошла на работу в ларек, где она торговала продуктами питания. Он попросил ее сделать две закладки 

<

данные изъяты>, передал два свертка и она уехала на работу. Примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу, пройдя несколько метров от подъезда, со стороны припаркованных напротив дома автомобилей он увидел направляющихся в его сторону, как он сразу понял, сотрудников полиции и предпринял попытку быстро скрыться, но в этот же момент был задержан ими. Сотрудники полиции посадили его на заднее пассажирское сидение автомобиля марки «Мерседес» черного цвета, припаркованного напротив вышеуказанного дома, между двумя мужчинами, которые ему были представлены как понятые, ему пояснили, что в их присутствии будет произведен его личный досмотр. Перед началом проведения его личного досмотра сотрудниками полиции было предложено ему добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, на что он отказался. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном верхнем кармане надетой на нем куртки зеленого цвета были обнаружены и изъяты полимерные свертки светлого цвета в количестве 8 (восьми) штук с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которые он хранил с целью осуществления закладок для последующего сбыта потребителям 

<

данные изъяты>. Изъятые у него свёртки светлого цвета были помещены в отдельный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, ее концы оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписью всех участвующих лиц, с оттиском печати. В правом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был помещен в отдельный полимерный пакет и упакован аналогичным способом. В левом внутреннем кармане надетой на нем куртки находилось портмоне, в котором находились различные пластиковые карты (семь из которых были банковскими картами), 11 проездных билетов на междугородний автобус, электронный билет на самолет. Данные предметы были изъяты сотрудником полиции и помещены в отдельные полимерные пакеты и упакованы аналогичным способом. В ходе дальнейшего личного досмотра, у него запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. При нем находился паспорт на его имя, миграционная карта, связка ключей от квартир, три иностранные денежные купюры небольшим номиналом 

<

данные изъяты>, а также различные личные вещи, которые у него не изымались. С использованием спиртовой салфетки с ладоней рук и пальцев у него были сделаны смывы, которые вместе с контрольным образцом спиртовой салфетки были упакованы и опечатаны вышеописанным способом в отдельный полимерный пакет. Сотрудником полиции был составлен протокол административного задержания, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. В последнее время он использовал номер телефона №, а М. - №. Причину его задержания сотрудниками полиции он осознает, противоправных действий в отношении него ими не предпринималось, давление не оказывалось, он раскаивается в содеянном и готов помогать следствию в изобличении других, причастных к незаконному обороту наркотических средств, лиц. С его участием, а так же участием двух понятых, следователя, эксперта и оперативных сотрудников УФСКН России по РО, в его съемных квартирах ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 10 минут в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, по месту съемной квартиры, которую он специально арендовал для хранения и фасовки наркотического средства 

<

данные изъяты> для дальнейшего осуществления закладок и их сбыта потребителям 

<

данные изъяты>, были обнаружены и изъяты: на балконе был обнаружен и изъят полимерный сверток из ленты скотч коричневого цвета с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, в жилой комнате за спинкой дивана был обнаружен и изъят полимерный сверток из ленты скотч коричневого цвета с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которые он хранил для осуществления закладок с целью сбыта к потребителям 

<

данные изъяты>. В кухонном шкафу были обнаружены и изъяты цифровые весы в черном корпусе и кофемолка в серебристом корпусе, а так же рулон коричневой ленты скотч, которые он хранил и использовал для перемешивания 

<

данные изъяты> с сахаром на более крупные партии. На холодильнике были обнаружены и изъяты его записная книжка с адресами закладок, которые он делал ранее, договор на получение услуг интернета. В шкафу-купе, расположенном в прихожей, в нижнем ящике была обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находились 18 свертков из ленты скотч коричневого цвета, в которых находился 

<

данные изъяты>, в люке, предназначенном для коммуникаций, был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета, в котором находилось 49 свертков из ленты скотч коричневого цвета, в которых находился 

<

данные изъяты>, в ванной комнате в люке, предназначенном для коммуникаций, расположенном под ванной, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он еще не успел расфасовать, все обнаруженные наркотические средства он хранил для осуществления закладок с целью сбыта к потребителям 

<

данные изъяты>. Вышеуказанные вещества и предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины обвязаны нитями, на концы нитей наклеены пояснительные бирки, на бирки нанесен пояснительный текст и поставлены подписи участвующих лиц. После проведения обыска следователем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, по месту его жительства были обнаружены и изъяты: в жилой комнате в шкафу был обнаружен и изъят полимерный сверток из ленты скотч коричневого цвета с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, который он хранил для осуществления закладок с целью сбыта потребителям 

<

данные изъяты>, там же были обнаружены и изъяты сберегательная книжка его жены, один мобильный телефон «Нокия» в черном корпусе с сим-картой 

<

данные изъяты> заявления на банковское обслуживание в 3-х экземплярах. Вышеуказанные вещества и предметы были упакованы в 3 отдельные полимерные пакеты, горловины обвязаны нитями, на концы нитей наклеены пояснительные бирки, на бирки нанесен пояснительный текст и поставлены подписи участвующих лиц. После проведения обыска следователем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем.

Хочет пояснить, что на него никакого давления со стороны сотрудников УФСКН России по РО не оказывалось, переводчиком ему разъяснено, в чем он подозревается, он признает свою вину и раскаивается в том, что он занимался распространением наркотического средства 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> (т. 1 л.д. 59-65)

Согласно дополнительным показаниям обвиняемого ФИО1, данным им ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитников адвоката К.Д.М. и переводчика И.А.Р. о том, что по существу заданных вопросов может показать следующее: его права ему разъяснены и понятны и показания давать желает. Показания данные им ранее в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме. На вопрос следователя пояснил, что К.Х.Н. ему знаком. К.Х.Н. вместе со своим братом К.Ш.Н. предложили ему работу, заключающуюся в перевозке крупных партий наркотического средства - 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> в 

<

адрес>, расфасовке перевезенного наркотика на более мелкие партии и передаче через систему тайников другим закладчикам, а также сам поиск лиц, которые могут работать закладчиками наркотического средства - 

<

данные изъяты>, то есть заниматься сбытом наркотика через тайники. К.Х.Н., как и К.Ш.Н. давал ему указания по телефону, а также непосредственно, и переводил денежные средства в качестве оплаты за работу ему на банковскую карту. Он видел его неоднократно и может опознать по фотографии. К.Х.Н. на вид 30-35 лет, плотного телосложения, среднего роста, (т. 1 л.д. 76-77).

В судебном заседании ФИО1 отказался от показаний, данных им в ходе предварительного следствия. Отрицал наличие 7 банковских карт, утверждая, что у него была только одна карта. Ему не известны фамилии людей и сами люди, которые указаны в протоколах его допроса. В квартире по адресу 

<

адрес> него ничего не было, она была пустая. В квартире по 

<

адрес>, наркотических средств не было, все было при нем. Наркотические средства он приобрел один раз через закладки (т.4 л.д.152-156).

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия и показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд относится критически к его показаниям, данным в судебном заседании и считает эти показания недостоверными в части отрицания им совершения покушения на сбыт наркотических средств по предварительному сговору в особо крупном размере и считает показания, данные им в ходе предварительного расследования, более достоверными, так как его первоначальные показания в ходе предварительного следствия объективно подтверждаются нижеприведенными доказательствами.

Несмотря на отрицание своей виновности, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель К.А.Э. в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным УКОН УМВД России по г.Ростову-на-Дону. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, что осуществлял закладки. Люди, связанные с ним, торговали наркотическим средством 

<

данные изъяты>, привозил его от неизвестного лица. В отношении ФИО1 проводились ОРМ, в том числе ПТП. В результате было установлено примерное место жительства - два адреса на 

<

адрес> Также поднимали закладки с целью документирования его преступной деятельности, проводилось его задержание, досмотр, проводились обыски по обоим адресам. Задержали его в административном порядке. Следственные мероприятия происходили в присутствии понятых. ФИО3 задерживали с участием свидетеля, но задерживался он непосредственно спецназом. При личном досмотре у него были обнаружены около 10 свертков, расфасованных для осуществления закладок, телефон, карты, документы. В ходе обыска в жилище были обнаружены свертки с 

<

данные изъяты>, в первом адресе было обнаружено на балконе, за кроватью, расфасованные в шкафу в коридоре, было спрятано слева от двери в коммуникациях, в ванной. ФИО3 когда задерживали, он изъяснялся на русском языке, понимал происходящее, переводчика не требовал. По поводу обнаруженных при нем свертков, он пояснил, что это был 

<

данные изъяты> При обыске жилища установлено, что имелось все для расфасовки - кофемолка, скотч. Все, что изымалось, упаковывалось в пакеты, обирковывалось, на бирках расписывались все участвующие лица, составлялись протоколы. В момент задержания ФИО3 по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Личный досмотр проводился свидетелем К. в припаркованном автомобиле, ФИО3 находился на заднем сидении. В автомобиле в этот момент находился К., еще один оперативник и стояли понятые, наблюдали через открытые двери. Это было в дневное время, погода была прохладной. Были сделаны смывы с рук ФИО3. При личном досмотре наркотическое вещество было изъято из куртки цвета хаки. Перед проведением личного досмотра ФИО3 устно разъяснялись права на русском языке, он все прекрасно понимал, так же как и в ходе обыска он пояснял, где находится все. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были исследованы документы, составленные с участием свидетеля К.А.Э., (т. 1 л.д.10-15-протокол об административном задержании; л.д.149-152-акт обследования; л.д.115-121-протокол обыска; л.д.185-205-проткол обыска с фототаблицей), правильность составления и свои подписи в которых он полностью подтвердил, дополнив, что при обыске присутствовал кинолог с собакой. В ходе обыска давление на ФИО3 не оказывалось (т.4 л.д.104-106). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.Д.Ю. пояснил, что он работает старшим оперуполномоченный отдела по обороту наркотиков УМВД по г.Ростову-на-Дону. В ДД.ММ.ГГГГ он работал старшим оперуполномоченным УФСКН России по РО. В его должностные обязанности входило выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ в отделе оперативной службы имелась оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> лицом 

<

данные изъяты> национальности осуществляется сбыт наркотиков бесконтактным способом, путем закладок наркотического средства 

<

данные изъяты>. Сотрудниками отдела согласно плану оперативной разработки проводились мероприятия. Он принимал участие непосредственно ДД.ММ.ГГГГ в обследовании участков местности. По имеющейся информации неустановленным мужчиной 

<

данные изъяты> национальности на территории 

<

адрес> была осуществлена закладка наркотиков, было установлено место закладки. Свидетелем совместно с другими оперуполномоченными, понятыми, экспертом был осуществлен выезд по адресу предположительной закладки наркотика по 

<

адрес>. По прибытию по указанному адресу, согласно имеющейся информации, напротив второго подъезда имелись покрышки в виде клумб, в одной из покрышек был обнаружен сверток с наркотическим веществом, как впоследствии оказалось 

<

данные изъяты> Было установлено, что данную закладку осуществил гражданин ФИО3. Был составлен рапорт по факту обследования участков местности, все участвующие лица удостоверили правильность написания, замечаний ни от кого не поступило. Изъятый сверток был помещен в полимерный пакет, горловина была обвязана и прикреплена бирка, на которой расписались все участвующие лица. После этого, на следующий день ДД.ММ.ГГГГг. руководством и сотрудниками отдела было принято решение о задержании ФИО3, который проживает по 

<

адрес>, имеет несколько квартир по данному адресу, где проживает и хранит наркотики. А. с участием другого оперативного сотрудника К., двух понятых, в дневное время прибыли к месту проживания ФИО3, через некоторое время ФИО3 вышел из подъезда, они подошли к нему, представились, пояснили, что он задерживается по подозрению в хранении и употреблении наркотиков, ФИО3 стал вести себя взволновано, предпринял попытку скрыться, но это было пресечено сотрудниками службы специального назначения, поскольку они также находились на задержании на всякий случай. ФИО3 представлялся, русским языком владел, все понимал. После этого ФИО3 разъяснили права и пояснили, что сейчас будет производиться его личный досмотр. В присутствии понятых в салоне автомобиля был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 было изъято 8 свертков с веществом. На вопрос к ФИО3, что это за свертки, он пояснил, что это 

<

данные изъяты> для закладок. В ходе досмотра ФИО3 были изъяты также ключи от квартиры, личные вещи. Все изъятое помещалось в полимерные пакеты, упаковывалось, обирковывалось, где расписывались участвующие лица. При личном досмотре был составлен протокол административного задержания, с которым ознакомились участвующие лица. Сам ФИО3 в ходе проведения досмотра не указывал, что ему нужен переводчик, что он не понимает, и говорил по-русски. Также А. принимал участие в проведении обыска по месту жительства ФИО3. Следователем было предъявлено ФИО3 постановление о производстве обыска. В ходе производства обыска в квартире, где проживал ФИО3, в комнате в одной из полок шкафа был обнаружен сверток, перемотанный изолентой в котором находилось вещество светлого цвета. При проведении обыска составлялся протокол, понятые относительно противоправных действий сотрудников замечаний не делали. ФИО3 возражений не высказывал, он раскаивался, со всем соглашался. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля А., данные в ходе предварительного следствия и исследованы документы, составленные с участием свидетеля А.Д.Ю., (т.1л.д.242-246- протокол допроса свидетеля А.Д.Ю.; л.д.10-15-протокол административного задержания; л.д.115-131- протокол обыска с фототаблицей), правильность составления и содержание которых он полностью подтвердил (т.4 л.д.135-137).

Свидетель С.Ю.А., работающий старшим оперуполномоченным УКОН ГУМВД России по РО суду пояснил, что он принимал участие в проведении обыска в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. перед проведением обыска, по месту проживания ФИО3, следователь прочитала постановление о проведении обыска, с котором ознакомились все участвующие лица. Перед обыском ФИО3 открыл входную дверь, прошел кинолог с собакой, были из участвующих лиц следователь, понятые. Перед проведением обыска следователь разъяснила ФИО3 его права, также спросила имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что он пояснил, что такие вещества есть, и они хранятся у него дома, один сверток за диваном, второй перед входом на балкон. При осмотре за диваном был обнаружен сверток, обмотанный лентой - скотч коричневого цвета, и также при входе на балкон был обнаружен полимерный пакет, обмотанный скотчем. Данные свертки были помещены в отдельные полимерные пакеты, обиркованы, опечатаны, где расписались все участвующие лица. В ходе обыска в кухне в шкафчике были обнаружены весы, кофемолка, также на холодильнике была обнаружена записная книжка, там же на кухне в шкафу была обнаружена картонная коробка, в которой также находились полимерные свертки, обмотанные скотчем, по-моему 18 шт. Далее в ходе осмотра в коридоре с левой стороны, в коммуникационном отверстии, в трубе, висел пакет, в котором также были полимерные свертки около 50 шт. Также в ванной был досмотр, и в вентиляционном отверстии также был обнаружен полимерный сверток, в котором было порошкообразное вещество. После все свертки были помещены в отдельные пакеты, обиркованы и опечатаны, где все участвующие лица расписались. Ни от кого замечаний не поступило. За ходом обыска наблюдали все участвующие лица, был составлен протокол обыска и каждый из участвующих лиц расписались в нем, замечаний ни от кого не поступало. Перед проведением обыска ФИО3 говорил, что находится в квартире. ФИО3 давали читать и знакомиться с процессуальными документами, которые составлялись, он нормально говорил нормально на русском языке и все понимал (т.4 л.д. 63-65). 

Свидетель Г.Е.С., работающий старшим оперуполномоченным УКОН ГУМВД России по РО, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы принимал участие в проведении обыска, где проживал гражданин ФИО3 по 

<

адрес>, но могу ошибаться, точный адрес не помню. Перед проведением обыска, следователь в присутствии понятых ознакомил с постановлением о проведении обыска, разъяснил права, после чего ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 указал, что в квартире имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты>, он указал на лоджию и за диваном в зале. Был проведен обыск, изначально отработал кинолог с собакой. Собака вела себя довольно активно. Затем был проведен обыск, в ходе которого на лоджии был обнаружен пакет, в котором находился сверток, обмотанный лентой-скотч, в комнате за диваном был обнаружен сверток, который был также обмотан. В ходе осмотра в шкафу на кухне были обнаружены весы электронные, кофемолка, лента-скотч, в тумбе, в ящике был обнаружен сверток, перемотанный лентой-скотч, в нем 18 шт. пакетиков. В прихожей, в вентиляционном отверстии был обнаружен пакет, в котором находилось несколько свертков, обмотанных лентой-скотч, их было около 50 шт. И в ванной комнате в тех. проеме был обнаружен пакет с веществом. Также по-моему был изъят блокнот с записями. Замечания к протоколу обыска ни от кого не поступали. Все, что было найдено, было опечатано, упаковано, были сделаны соответствующие действия (т.4 л.д.64-65).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.С.Н. пояснил, что он присутствовал на обыске в квартире по 

<

адрес> Сотрудники госнаркоконтроля производили выемки закладок, выезжали по адресам. Присутствовал второй понятой, им разъяснялись права и обязанности. По данным фактам были составлены протоколы, в которых все после ознакомления расписались. Также он принимал участие в проведении обыска в качестве понятого. Были двое понятых, двое оперативников, перед проведением обыска разъяснялись права, потом зачитали постановление о проведении обыска. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Г.С.Н., данные в ходе предварительного следствия и исследованы документы, составленные с участием свидетеля Г.С.Н., (т.2 л.д.232-235-протокол допроса свидетеля Г.С.Н.; т.1 л.д.10-15-протокол административного задержания; л.д.78-81-протокол предъявления лица для ознакомления; л.д.115-121-протокол обыска; л.д.149-150-протокол обыска; л.д.185-205-протокол обыска), правильность содержания которых он полностью подтвердил (т.4 л.д.103-104). Согласно протоколу допроса свидетеля Г.С.Н. в ходе предварительного следствия, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Обследование участков местности» по адресу: 

<

адрес>, где напротив подъездов № и № на 

<

данные изъяты> в виде цветочных клумб был обнаружен и изъят полимерный сверток. Изъятый сверток был помещен в полимерный пакет, обвязан нитью, к которой прикреплена бирка, на которой расписались все участвующие лица и поставлена печать. По данному факту составлен акт, в котором также все расписывались. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УФСКН принять участие в задержании и личном досмотре гражданина, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. С сотрудниками полиции он и второй понятой проследовали на 

<

адрес>. Спустя некоторое время сотрудники полиции подошли к мужчине, который был по приметам похож на ФИО3, представились и попросили его представиться, на что он начал вести себя агрессивно и пытаться убежать, на что сотрудники полиции применили наручники. Задержанный представился как ФИО1, пояснил, что русский язык понимает и в переводчике не нуждается. В ходе проведения личного досмотра у задержанного были изъяты из левого наружного кармана куртки 8 полимерных свертков с веществом внутри, ФИО3 пояснил, что это 

<

данные изъяты>. В правом нижнем кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон, также были обнаружены и изъяты банковские карты 7 штук, электронный билет, проездные билеты в междугороднем автобусе, паспорт, миграционная карта и связка ключей. У ФИО3 были сделаны смывы с рук, которые были упакованы надлежащим образов, как и контрольный образец. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало. ДД.ММ.ГГГГ свидетель Г.С.Н. был приглашен также принять участие в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 открыл дверь своим ключом и на вопрос сотрудника полиции пояснил места хранения наркотического средства 

<

данные изъяты> – в шкафу в жилой комнате. Указанное ФИО3 наркотическое средство было изъято и упаковано надлежащим образом. Также были изъяты сберегательная книжка на имя М.Ф.Х., мобильный телефон Нокиа, заявление на банковское обслуживание. Все изъятое было отдельно упаковано. По окончании обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и возражений не поступало.

В судебном заседании с согласия сторон государственным обвинителем были оглашены показания свидетеля С.С.С., который в ходе предварительного следствия, осмотрев представленный протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с уверенностью пояснил, что данный документ составлен с его участием, и полностью соответствует событиям, происходившим ДД.ММ.ГГГГ и на нем действительно его подпись. Свидетель согласно протоколу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками Управления ФСКН России по Ростовской области, принять участие в качестве понятого в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Он, второй понятой, кинолог с собакой, эксперт, оперативные сотрудники, следователь и ФИО1 проследовали по адресу: 

<

адрес>, где было установлено, что 

<

адрес> находится на 

<

данные изъяты> этаже многоэтажного дома. ФИО1 открыл закрытую дверь своими ключами. Перед тем, как начать обыск следователь предъявила всем участвующим лицам постановление суда на производство обыска по вышеуказанному адресу и зачитала его вслух, разъяснила права и обязанности всем участвующим лицам. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные запрещенные к свободному гражданскому обороту денежные средства и ценности, добытые преступным путем, и он добровольно указал место, где находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, - при входе на балкон в белом полимерном пакете и в жилой комнате за диваном. В ходе проведения обыска при входе на балкон был обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находился полимерный сверток из ленты «скотч» коричневого цвета, с порошкообразным веществом внутри. За диваном, стоящим в центре комнаты, был обнаружен и изъят полимерный сверток из ленты «скотч» коричневого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. После чего начался обыск, в ходе обыска в кухне, в крайнем правом верхнем шкафу были обнаружены и изъяты: кофемолка «Поларис» и электронные весы. В среднем выдвижном ящике встроенной кухни был обнаружен и изъят рулон ленты «скотч» коричневого цвета. На холодильнике, стоящем в правом углу у входа был обнаружен и изъят блокнот с записями и договор об оказании услуг связи. В прихожей, во встроенном шкафу-купе, в правом крайнем нижнем отделении была обнаружена и изъята картонная коробка, с находящимися внутри 18 полимерными свертками из ленты «скотч» коричневого цвета с порошкообразным веществом внутри каждого полимерного свертка. При входе в квартиру в коммуникационном люке, расположенном в середине стены на трубе, был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета, внутри которого находились 49 полимерных свертков из ленты «скотч», коричневого цвета с порошкообразным веществом внутри каждого полимерного свертка. В ходе обыска ванной комнаты в коммуникационном люке был обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с прозрачной вставкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество.

Все изъятые предметы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, их горловины обвязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами, оттисками круглой печати УФСКН РФ по РО и подписями всех участвующих лиц. В ходе дальнейшего обыска ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения обыска, он, второй понятой, ФИО1, следили за действиями кинолога с собакой, эксперта, оперативных сотрудников и следователя, проводивших данный обыск, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило, что было занесено в протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались после личного ознакомления. Никаких замечаний ни к протоколу, ни к действиям сотрудников полиции ни от кого из участвующих лиц не поступило, (т. 2 л.д. 236-238)

В связи с невозможностью обеспечения явки свидетеля С.М.А., государственным обвинителем с учетом мнения сторон были оглашены показания свидетеля С.М.А., данные им в ходе предварительного следствия. Осмотрев представленный протокол об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель С.М.А. с уверенностью пояснил, что данный документ составлен с его участием, и полностью соответствуют событиям, происходившим ДД.ММ.ГГГГ и на нем действительно его подпись. По факту задержания и личного досмотра ФИО1 свидетель С.М.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.С.Н. в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 226-228)

Кроме того, свидетель С.М.А., осмотрев, представленный протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с уверенностью пояснил, что данный документ составлен с его участием, и полностью соответствует событиям, происходившим ДД.ММ.ГГГГ и на нем действительно его подпись. По обстоятельствам обыска в жилище ФИО1 по адресу 

<

адрес>, свидетель С.М.А. дыл показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.С.Н. в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 229-231)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.Д.Е. пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г. осенью, он разместил объявление о сдаче квартиры по адресу: 

<

адрес> принадлежащей ему на праве собственности. По объявлению откликнулась Ф., она была с ФИО3. Общаться Ф.Д.Е. с ним не представилось, со слов Ф., он плохо разговаривал по-русски. Она предоставила свой паспорт, они условились, что она платит за следующий месяц. Ф. получил предоплату, спустились к консьержу, она записала паспортные данные, телефоны и тогда в последний раз он их видел. Затем, через два-три дня после окончания срока оплаты он пытался созвониться, телефонные номера, указанные Ф., были выключены. Через неделю примерно он приехал на квартиру, квартира была закрыта. Указанных лиц в ней не было, остались какие-то медицинские документы. Договор аренды не заключался. В квартире был небольшой беспорядок. Перед тем как он сдал квартиру Ф., в ней проживали беженцы из ДНР. Квартиру он сдает с момента получения квартиры в собственность с ДД.ММ.ГГГГ г. Вещей квартирантов в ней не было. Он с супругой проводил после предыдущих квартирантов уборку, мебель была его. Ключи возвращены не были, он поменял замок (т.4 л.д.104). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.С.Н. пояснил, что ему принадлежит квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>. В данной квартире его семья не проживала, она сдавалась в аренду через агентство или интернет. Подсудимый с женщиной снимал у него эту квартиру. Договор не заключался, была помесячная аренда. Перед тем как предоставить квартиру подсудимому, он проводил уборку, квартира была пустая, вещей никаких не было. Без ФИО3 эту квартиру он не посещал после сдачи. Ключи от этой квартиры он передал подсудимому, доступа не было. Когда он пытался позвонить, телефон съемщиков был выключен. Потом, когда он пришел в эту квартиру, ему пришлось вызывать специалиста, вскрывать замок, потому что все было закрыто. Когда вскрыли квартиру, он понял, что проводился обыск, поскольку были следы черного порошка, когда отпечатки пальцев снимают. Ему известно, что в квартире были изъяты наркотические вещества. С ФИО3 он общался, тот говорил по-русски, но не очень хорошо. До ФИО3 квартира сдавалась, но после того как проживали другие съемщики, в квартире проводилась уборка.

В целях устранения имеющихся противоречий с согласия сторон государственным обвинителем были оглашены показания свидетеля П., данные в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д.96-97), которые он полностью подтвердил (т.4 л.д.133-135).

Помимо показаний подсудимого ФИО1 на стадии предварительного следствия и засвидетельствованных в суде показаний свидетелей, его вина также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- актом обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ напротив подъездов № и № 

<

адрес> на котором расположена детская игровая площадка, огороженная сеткой – рабицей. На земле расположены автомобильные шины в количестве 10 штук. В ходе осмотре указанных шин за шиной №, в листве обнаружен полимерный сверток округлой формы, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, его горловина была перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов» УФСКН РФ по РО. пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц (т. 1 л.д. 149-152);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 13 часов 30 минут напротив 

<

адрес> у подъезда №, был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного с 13 часов 31 минуты по 13 часов 46 минут в автомобиле «Мерседес Бенц», припаркованном напротив 

<

адрес>, при участии двух понятых, в левом наружном кармане куртки одетой на нем были обнаружены и изъяты 8 полимерных сверток с веществом внутри. В правом нижнем переднем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон. В левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, было обнаружено портмоне, в котором были банковские карты в количестве 7 (семи) штук, проездные билеты в междугороднем автобусе в количестве 11 (одиннадцати) штук, а также электронный билет на листе бумаги. С рук ФИО1 были получены смывы на спиртовую салфетку (которая вместе с контрольным образцом спиртовой салфетки упакована в пакет) (т. 1 л.д. 10-15);

- постановлением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Гаврицкого И.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому разрешено производство обыска в жилище - ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.184);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано производство обыска по адресу: 

<

адрес>. На момент начала обыска дверь квартиры была закрыта, ФИО1 открыл дверь своими ключами. Перед тем как начать обыск следователь предъявила всем участвующим лицам постановление суда на производство обыска по вышеуказанному адресу, зачитала его вслух всем участвующим лицам, разъяснила права и обязанности всем участвующим лицам. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные запрещенные к свободному гражданскому обороту, денежные средства и ценности, добытые преступным путем. ФИО1 добровольно указал место, где находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, а именно при входе на балкон в белом полимерном пакете и в жилой комнате за диваном. В ходе проведения обыска при входе на балкон был обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находился полимерный сверток из ленты «скотч», коричневого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. За диваном, стоящим в центре комнаты был обнаружен и изъят полимерный сверток из ленты «скотч», коричневого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. После чего начался обыск, в ходе обыска кухни, в крайнем правом верхнем шкафу были обнаружены и изъяты: кофемолка «Поларис» и электронные весы. В среднем выдвижном ящике встроенной кухни был обнаружен и изъят рулон ленты «скотч», коричневого цвета. На холодильнике стоящем в правом углу у входа был обнаружен и изъят блокнот с записями и договор об оказании услуг свиязи. В прихожей, в встроенном шкафу-купе, в правом крайнем нижнем отделении была обнаружена и изъята картонная коробка, с находящимися внутри 18 полимерными свертками из ленты «скотч», коричневого цвета с порошкообразным веществом внутри, каждого полимерного свертка. При входе в квартиру в коммуникационном люке, расположенном в середине стены на трубе, был обнаружен и изъят полимерный пакет, серого цвета, внутри которого находились 49 полимерных свертков из ленты «скотч», коричневого цвета с порошкообразным веществом внутри, каждого полимерного свертка. В ходе обыска ванной комнаты в коммуникационном люке был обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с прозрачной вставкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Все вышеперечисленные предметы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами, оттисками круглой печати УФСКН РФ по РО и подписями всех участвующих лиц. В ходе дальнейшего обыска ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 185-205);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обыск проводился по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 открыл дверь своими ключами. До начала обыска следователь предъявил всем участвующим лицам постановление на производство обыска по вышеуказанному адресу, разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные запрещенные в свободном обороте вещества и предметы. ФИО1 добровольно указал место, где находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, а именно в жилой комнате в шкафу. В ходе проведения обыска в жилой комнате в шкафу на второй полке сверху был обнаружен и изъят полимерный сверток из ленты «скотч», в котором находилось порошкообразное вещество, на этой же полке были обнаружены и изъяты сберегательная книжка на имя М.Ф.Х., мобильный телефон «Нокиа». заявление на банковское обслуживание в 3-х экземплярах на имя М.Ф.Х.. Все вышеперечисленные предметы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами, оттисками круглой печати УФСКН РФ по РО и подписями всех участвующих лиц. В ходе дальнейшего обыска ничего обнаружено и изъято не было. (т. 1 л.д. 115-131);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> Общая масса наркотического средства составляет 34,45 г. Первоначальная масса наркотического средства - 

<

данные изъяты> рассчитанная на основании справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и результатов экспертизы, составляла 34,85 г. На поверхности салфетки со смывами с рук ФИО1, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, обнаружены следовые количества (массой менее 0,001 г) наркотических средств – 

<

данные изъяты> На контрольном образце салфетки, упакованной ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (т. 2 л.д. 6-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в бесцветном полимерном пакете, оклеенном липкой лентой коричневого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства составляет 449,20 г. (т. 2 л.д. 17-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> Общая масса наркотического средства составляет 217,20 г. (т. 2 л.д. 50-54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> Общая масса наркотического средства составляет 75,45 г. (т. 2 л.д. 61-64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства составляет 483,85 г. (т. 2 л.д. 71-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства составляет 498,13 г. (т. 2 л.д. 80-82);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства составляет 233,12 г. (т. 2 л.д. 89-91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 35 минут на земле за автомобильной шиной, находящейся у 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства составляет 6,89 г. Первоначальная масса наркотического средства - 

<

данные изъяты> рассчитанная на основании справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и результатов экспертизы, составляла 6,92 г. (т. 2 л.д. 26-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1-2. Наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 215,41 г (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) и наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 483,50 г (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес> (группа 1), могли ранее составлять единую массу.

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 74,91 г (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 497,78 г (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) и наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 232,77 г (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес> (группа 2), могли ранее составлять единую массу.

Группа 1 и группа 2 могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т. 2 л.д. 99-106);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (объекты № ), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на земле за автомобильной шиной, находящейся у 

<

адрес> (объект №) обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (объект №), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (объект №) и обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (объект №) совпадают между собой по качественному составу основных компонентов сравниваемых образцов (включая фармакологически активные добавки и инертные наполнители), по абсолютному содержанию 

<

данные изъяты> по относительному содержанию 

<

данные изъяты>. по качественному составу микропримесей, следовательно, перечисленные объекты № могли ранее составлять единую массу.

Наркотические средства, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (объект №), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (объект №) и обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (объект №) совпадают между собой по качественному составу основных компонентов сравниваемых образцов (включая фармакологически активные добавки и инертные наполнители), по абсолютному содержанию 

<

данные изъяты> по относительному содержанию 

<

данные изъяты> по качественному составу микропримесей, следовательно, перечисленные объекты № могли ранее составлять единую массу.

Объекты № и объекты № совпадают между собой по качественному составу основных компонентов сравниваемых образцов, по относительному содержанию 

<

данные изъяты>, качественному составу микропримесей и наполнителей, но различаются по абсолютному содержанию 

<

данные изъяты> следовательно, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента, (т. 2 л.д. 214-221);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности кофемолки, изъятой в ходе обыска по месту жительства ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. имеются следовые количества наркотических средств - 

<

данные изъяты> (массой менее 0,001 г), (т. 2 л.д. 168-170);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, имеются следовые количества наркотического средства 

<

данные изъяты> (массой менее 0.001 г), (т. 2 л.д. 186-188);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 находился в состоянии одурманивания, вызванного 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. В мобильном телефоне «NOKIA 105» (IMEI):№. имеется SIM-карта.

2. Абонентский номер SIM-карты №. мобильного телефона «NOKlA 105» (IMEI):№

3. В памяти телефонного аппарата «NOKJA 105» (IМЕI):№, содержится информация о входящих, исходящих и непринятых телефонных соединениях, представленных в таблице 1 по тексту исследования.

4. В памяти телефонного аппарата «NOKIA 105» (IMEI):№, содержится тексты входящих SMS-сообщений. представленные в таблицах 2 по тексту исследования.

В памяти телефонного аппарата «NOKIA 105» (IMEI):№, содержится сведения об абонентах, представленные в таблицах 3 по тексту исследования.

5. В мобильном телефоне «JINGA SIMPLE F100» (IMEI):№: (IMEI):№, имеются SIM-карты.

6. Абонентский номер SIM-карты №, мобильного телефона «JINGA SIMPLE F100» (IMEI):№; (IMEI):№

7. В памяти телефонного аппарата «JINGA SIMPLE F100» (1МЕГ):№; (IMEI):№. содержится информация о входящих, исходящих и непринятых телефонных соединениях, представленных в таблице 4 по тексту исследования.

8. В памяти телефонного аппарата «JINGA SIMPLE F100» (IMEI):№ (IMEI):№, содержится тексты входящих SMS-сообщений, представленные в таблицах 5 по тексту исследования.

В памяти телефонного аппарата «JINGA SIMPLE F100» (IMEI):№ (IMEI):№, содержится сведения об абонентах, представленные в таблицах 6 по тексту исследования (т. 2 л.д. 36-43)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр наркотического средства - 

<

данные изъяты>: массой 32,53 грамма, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; массой 448,66 грамма, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; общей массой 6,67 грамма, обнаруженногое и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» за шиной, находящейся около 

<

адрес>; массой 208,85 грамма, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; массой 72,38 грамма, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; массой 483,18 грамма, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; массой 497,46 грамма, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; массой 232,45 грамма, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО1 и спиртовая салфетка, представленная в качестве контрольного образца, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1; кофемолка, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО4. по адресу: 

<

адрес>; электронные весы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; моток ленты «скотч», изъятый в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>; полимерный пакет оклеенный лентой «скотч», служивший первоначальной упаковкой наркотического средства - 

<

данные изъяты> обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; непрозрачный полимерный пакет, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: сорок девять фрагментов прозрачного бесцветного полимерного материала и пятьдесят четыре фрагмента непрозрачной липкой ленты коричневого цвета, наклеенных на сель листов бумаги белого цвета, служившие первоначальной упаковкой наркотического средства - 

<

данные изъяты> обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; картонная коробка, 18 фрагментов прозрачного полимерного пакета, 18 фрагментов липкой ленты «скотч» коричневого цвета, наклеенных на три листа бумаги белого цвета, служившие первоначальной упаковкой наркотического средства - 

<

данные изъяты> обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; сверток из прозрачного полимерного материала, оклеенного непрозрачной липкой лентой коричневого цвета и фрагмент прозрачного полимерного материала, служившие первоначальной упаковкой наркотического средства - 

<

данные изъяты> обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; сверток, оклеенный непрозрачной липкой лентой коричневого цвета, служивший первоначальной упаковкой наркотического средства - 

<

данные изъяты> обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; полимерный пакет с надписью 

<

данные изъяты> служивший первоначальной упаковкой наркотического средства - 

<

данные изъяты> обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; мобильный телефон «NOKIA», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и мобильный телефон «Jinga» обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; семь пластиковых банковских карт, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра, находящихся при ФИО1 вещей; проездные билеты в междугороднем автобусе в количестве 11 (одиннадцати) штук и электронный билет на листе бумаги, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра, находящихся при ФИО1 вещей; договор об оказании услуг связи №, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; записной блокнот с рисунком, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; заявления на банковское обслуживание, сберегательная книжка и две пластиковые банковские карты, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 3-87). Все осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого о фактических обстоятельствах совершения им преступления, данные им в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия, перечисленные показания свидетелей последовательны и непротиворечивы; все они подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив каждое в отдельности и в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд с учетом положений ст.ст.87, 88 УПК РФ считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении преступления. Оснований сомневаться в достоверности доказательств у суда не имеется.

Суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной приведенными выше доказательствами. 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 плохо владеет русским языком, но ему не был предоставлен переводчик в момент административного задержания, а, следовательно, не в полной мере разъяснены его права и обязанности, суд полагает необоснованными, поскольку как пояснил сам подсудимый, он проживает в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на момент задержания более 6 лет. Все свидетели, участвующие в процессуальных действиях в отношении ФИО1, поясняют, что он говорил по-русски, все понимал, замечаний и просьб о предоставлении ему переводчика не высказывал. Кроме того, материалы дела содержат документы, в которых ФИО1 писал на русском языке. В томе 3 на л.д.9 содержится ходатайство ФИО1 о направлении ему копии обвинительного заключения на русском языке. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый подтвердил получение копии обвинительного заключения на двух языках.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что ему не принадлежат наркотические средства, изъятые в ходе обследования участков местности ДД.ММ.ГГГГ напротив дома по 

<

адрес> и обысков в квартирах по 

<

адрес> и 

<

адрес> В судебном заседании подсудимый признал только приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства 

<

данные изъяты>, изъятого у него при задержании. Согласно выводам экспертиз, все изъятые наркотические средства, в том числе при личном досмотре ФИО1, имеют общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Это же наркотическое средство было обнаружено на кофемолке, электронных весах, изъятых в ходе обыска, и смывах с рук ФИО1

Утверждение, что изъятое при задержании наркотическое вещество 

<

данные изъяты> ФИО1 приобрел первый раз для личного употребления, противоречит его же показаниям, что он является наркозависимым лицом. Кроме того, согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в состоянии одурманивания, вызванного 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд признает неправдоподобными показания подсудимого в ходе судебного разбирательства, касающиеся его невиновности в инкриминируемом ему преступлении, так как они не подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, считает их сделанными с целью ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности за содеянное и расценивает их как способ его защиты.

Квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору подтверждается заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телефонных аппаратов, которыми пользовался ФИО1, а также показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и переводчика, которые суд считает правдоподобными, о лицах, участвовавших совместно с ним в совершении преступления и опознавшего указанных лиц по фотографии. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность виновного, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.122,123, 137, 138), по месту жительства (т.4 л.д.44-46) и содержания характеризуется положительно (т.3 л.д.127), обстоятельства его жизни, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в сообщении о своей роли, но и указании лиц, участвовавших совместно с ним в совершении преступления, их опознании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также не усматривает.

Учитывая влияние наказания на исправление осужденного ФИО1, условия его жизни, а также конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества без назначения дополнительных видов наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Исходя из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и данные о личности виновного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Исчисляя ФИО1 срок наказания, суд основывается на положениях ч.7 ст. 302 и п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, согласно которым срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора. Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44-47), постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая затем неоднократно продлевалась, последний раз постановлением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства надлежит хранить до вынесения итогового решения по выделенным материалам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также время задержания и содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 32,53 грамма, массой 448,66 грамма, общей массой 6,67 грамма, массой 208,85 грамма, массой 72,38 грамма, массой 483,18 грамма, массой 497,46 грамма, массой 232,45 грамма;

- спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО1 и спиртовая салфетка, представленная в качестве контрольного образца, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1;

- кофемолка, электронные весы, моток ленты «скотч», изъятый в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1. по адресу: 

<

адрес>;

- полимерный пакет, оклеенный лентой «скотч», служивший первоначальной упаковкой наркотического средства - 

<

данные изъяты> обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>;

- непрозрачный полимерный пакет, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: сорок девять фрагментов прозрачного бесцветного полимерного материала и пятьдесят четыре фрагмента непрозрачной липкой ленты коричневого цвета, наклеенных на сель листов бумаги белого цвета, служившие первоначальной упаковкой наркотического средства - 

<

данные изъяты> обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>:

- картонная коробка, 18 фрагментов прозрачного полимерного пакета, 18 фрагментов липкой ленты «скотч» коричневого цвета, наклеенных на три листа бумаги белого цвета, служившие первоначальной упаковкой наркотического средства - 

<

данные изъяты> обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>;

- сверток из прозрачного полимерного материала, оклеенного непрозрачной липкой лентой коричневого цвета и фрагмент прозрачного полимерного материала, служившие первоначальной упаковкой наркотического средства - 

<

данные изъяты> обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>

- сверток, оклеенный непрозрачной липкой лентой коричневого цвета, служивший первоначальной упаковкой наркотического средства - 

<

данные изъяты> обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>

- полимерный пакет с надписью 

<

данные изъяты> служивший первоначальной упаковкой наркотического средства - 

<

данные изъяты> обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>;

- мобильный телефон «NOKIA». обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и мобильный телефон «Jinga» обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>;

- семь пластиковых банковских карт, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра, находящихся при ФИО1 вещей;

- проездные билеты в междугороднем автобусе в количестве 11 (одиннадцати) штук и электронный билет на листе бумаги, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра, находящихся при ФИО1 вещей;

- договор об оказании услуг связи №, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>;

- записной блокнот с рисунком, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>;

- заявления на банковское обслуживание, сберегательная книжка и две пластиковые банковские карты, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> - хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья